23:55 2 июня 2014 | Футбол — РФПЛ

"Ростов"-на-дому

Выиграв Кубок России, "Ростов" прорубил окно в Европу. Но путь в Старый Свет дончанам заказан. Фото Сергей РАСУЛОВ/ NewsTeam
Выиграв Кубок России, "Ростов" прорубил окно в Европу. Но путь в Старый Свет дончанам заказан. Фото Сергей РАСУЛОВ/ NewsTeam

Обозреватель "СЭ" попытался разобраться в ситуации со скандальным лишением ФК "Ростов" права на участие в еврокубках. И пришел к выводу: прежде чем обвинять кого-то в чудовищном беззаконии, унтер-офицерской вдове нелишне убедиться, не высекла ли она себя сама.

Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ

Необходимое предисловие: в случае, если в отношении "Ростова" допущен произвол и попрание существующих законов, любые умозаключения по данному вопросу теряют смысл. Южанам следует всего лишь обратиться в судебные инстанции того уровня, который вызовет их доверие. И легко выиграть дело против футболоненавистников, волюнтаристов, крючкотворов и прочей бюрократической нечисти.

Пока, однако, этого не произошло. Решение об обращении в суд, по словам президента клуба Сергея Горбаня, будет принимать почему-то не он, а ростовский губернатор. Я же постараюсь заполнить возникшую паузу деталями и обстоятельствами.

ЗВЕРИ, НО НЕ СОВСЕМ

Картина проста. "Ростов" не представил в указанный срок финансовую документацию, позволяющую ему участвовать в еврокубках. Этот срок – 31 марта. Так повелел УЕФА. За 8 дней до наступления роковой даты, то есть 23 марта, в клуб, по моей информации, позвонили с напоминанием бездушные чиновники. Хотя чего там напоминать, когда на сайте РФС в совершенно открытом доступе выложено "Руководство по лицензированию футбольных клубов" в самой что ни на есть свежей редакции со всеми сроками и требованиями.

Если "Ростову" вовремя не довели данную информацию, или выложили "Руководство…" на сайт задним числом, или скрыли перечень требований, чтобы затем злопыхательски насолить южным болельщикам, клуб, повторяю, легко выиграет судебный иск, и вся эта болтовня не будет стоить ломаного гроша. Но пока мы исходим из того, что "Ростов" знал о требованиях и сроках. Или по крайней мере обязан был знать: в конце концов среди сотрудников клуба числятся юристы.

Следует заметить, что, хотя лицензии на участие в еврокубках и внутреннем чемпионате выдает РФС, подход к лицензиатам разный. В статье 2.1.3.1 "Руководства" сказано:

"Соискателю лицензии важно знать:

– в отношении лицензии УЕФА: если он не выполняет требований критерия разряда "А", то не получает лицензию и не может быть допущен к участию в клубных соревнованиях УЕФА;

– в отношении лицензии РФС: если он не выполняет требований критерия разряда "А", к нему будут применены санкции в соответствии с требованиями настоящего "Руководства".

– лицензиар (то есть РФС. – Прим. Е.Д.) может принять решение об отказе в выдаче лицензии для участия в соревнованиях РФС".

Иными словами, в Европе санкции пожестче, у нас помягче. На усмотрение, так сказать.

"Ростов" не скрывает, что на 31 марта у него были проблемы с долгами. По моей информации, речь шла о 44 миллионах рублей, составлявших задолженность по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ). За неделю, прошедшую от предупреждения до "дедлайна", погасить долги клуб не сумел, поэтому лицензию УЕФА в полном соответствии с требованиями не получил. Деньги были внесены на счета налоговых органов лишь в конце мая. И потому национальная лицензия "Ростову" была выдана. РФС имел право не допустить клуб к соревнованиям, и люди там работают черствые. Но все же не совсем звери.

На этом можно было бы и закруглиться. Читали книгу? Видели, что в ней? Не выполнили? Так кто виноват?

ДЫНЯ И РЕДИС

Но дьявол, как известно, в мелочах. "Ростов" не отрицает собственных проколов. Однако пеняет РФС на нежелание помочь. Ведь можно же было из любви к футболу… жалости к несчастным болельщикам… путевка завоевана в спортивной борьбе… а тут явное нежелание закрыть глаза… двойные стандарты…

Продолжаем читать "Руководство". Пункты 5.5 и 5.6:

"УЕФА оставляет за собой право в любое время провести аудиты соответствия… Цель – убедиться, что лицензиар и соискатель лицензии выполнили свои обязательства, и лицензия была выдана правильно… УЕФА ежегодно проводит оценку основной процедуры лицензирования на предмет соответствия Стандарту качества при лицензировании клубов. Подобная оценка проводится независимым сертифицирующим органом, уполномоченным УЕФА".

Переводим на человеческий. В прошлом году испанская федерация футбола выдала европейскую лицензию "Малаге". Затем УЕФА провел аудит и выявил крупную задолженность клуба. Лицензию отняли, федерацию наказали. "Малага" подала в спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS) и проиграла дело. Ее место в еврокубках заняла "Севилья".

То есть РФС из любви к ростовским болельщикам должен был закрыть глаза на долги ростовских же руководителей и ждать, не прилетит ли сверху дыня. Могло и пронести: свои проверки УЕФА проводит выборочно. Но если бы не пронесло, Ньон поднял бы вопрос о квалификации российского лицензионного органа. Книгу читали? Видели, что в ней? Почему выдали лицензию?

Представьте себя председателем комиссии по приемке дома. Будущие жильцы аж подпрыгивают от желания справить новоселье. Но дом не соответствует нормам. Можете из человеколюбия разделить со строителями их грехи и аварийные риски. Вместе получите нахлобучку, когда пойдут жалобы. Если же проявите принципиальность, будьте готовы к тому, что строители скажут жильцам: "Главная редиска – приемщик, это он не пускает вас в квартиры". Почувствуете себя в шкуре злодея.

ЭПИСТОЛЯРНОЕ

В этом году еврокубков лишился не только "Ростов", но и итальянская "Парма". Причина – не оплаченная в срок 300-тысячная задолженность по налогам. Возможно, тамошняя федерация футбола столь же черства, сколь и российская. Не пожалела регион, не взяла на себя вину клуба и не прикрыла его могучей грудью. Однако расстроенные пармские болельщики почему-то не стали сочинять письма президенту Италии. А вот ростовские взялись за перо.

"Уважаемый Владимир Владимирович! Обращаемся к Вам с просьбой повлиять на неправомерное решение апелляционного комитета РФС… Был создан опаснейший прецедент для российского футбола и всего отечественного спорта… Согласно регламенту, ФК "Ростов" имел право заплатить штраф за имевшиеся ранее долговые просрочки и сохранить за собой право получения лицензии УЕФА, однако РФС отказал клубу в данной возможности… Это первый в российской истории случай распределения еврокубковых квот с нарушением спортивного принципа, ударяющий как по репутации нашего клуба и национальной ассоциации футбола, так и по имиджу всего российского спорта… Просим Вас настоять на исполнении регламентных норм, …дать оценку сложившейся ситуации и наказать виновных… Сотни тысяч болельщиков были обмануты, миллионы людей со всей России недоумевают и шокированы произошедшим. Подписывая данную петицию, мы считаем, что победы в футболе должны добываться на поле, в честной борьбе, а не в кабинетах чиновников".

Странно все это. Если решение неправомерное, почему не подать в суд? Или у РФС и там все схвачено? А если правомерное, при чем тут глава Российской Федерации? Он что, должен отменить законы? Президент сам говорил однажды на встрече с народом: откуда, мол, мне знать ситуацию, обращайтесь в суд. Неужели ростовские болельщики считают, что президент знает или захочет узнать их ситуацию?

Вот "Спартак" в свое время не стал обращаться к главе государства, а подал в CAS и выиграл у "Ростова" так называемое "дело Григорьева". Южан, провернувших что-то очень похожее на притворную сделку, обязали заплатить компенсацию, и ростовские болельщики тогда не сочли это "ударом по репутации клуба".

Да и после слов бывшего гендиректора "Ростова" Юрия Белоуса из интервью "СЭ", которые я сейчас приведу, никто почему-то не ринулся спасать клубный имидж в судах или в письмах президенту.

"Долги перетекали из сезона в сезон, плюс обязательства, забитые в договорах типа "скрытых векселей", которые вскоре были предъявлены, – рассказал Белоус. – Губернатор на первой встрече пообещал, что за два месяца всё закроют. Но постоянно какие-то "скелеты" выпадали из шкафов. Выяснялось, к примеру, что в новозеландский офшор по решению суда необходимо перевести миллион долларов за футболиста, который играл три года назад".

Та самая новозеландская история, вполне "кликабельная" в интернете, конечно, тоже не удар по имиджу. В 2011 году, напомню, областной арбитражный суд обязал "Ростов" заплатить агентской конторе Bestmax Ltd. (Окленд, Новая Зеландия) 958 375 долларов за трансфер нападающего Дмитрия Акимова. Тремя годами ранее форвард перебрался в "Ростов" из "Сибири", но вместо положенного по договору миллиона долларов клуб перечислил агентской конторе только 100 тысяч.

Сайт tranfermarkt.de оценивает тот трансфер Акимова в 1,8 миллиона евро, а агентское вознаграждение в 500 тысяч евро. Кто, кому и сколько заплатил на самом деле, а также причем здесь Новая Зеландия, ясно не вполне. Однако сейчас "Ростову" вполне могло бы хватить миллиона евро, чтобы вовремя погасить долги и участвовать в еврокубках. Правда, клубу пришлось бы обойтись без очень ценного нападающего, забившего за три ростовских сезона 16 мячей. Или по крайней мере без диких перечислений агентам за трансфер этого нападающего.

ПОЩЕЧИНА

В сухом остатке имеем следующее: "долги перетекали из сезона в сезон", а меры для нормализации ситуации клубом принимались вялые. Известно и другое: в последние сезоны "Ростов" хронически получал лицензию через апелляцию. То есть сначала нарушения выявлялись, потом на флажке устранялись. В постоянных попутчиках клуба на этом тернистом пути числились "Крылья Советов", "Томь", "Алания", "Волга". Весь наш бюджетный цвет.

Любопытный, кстати, вопрос: почему "Ростов" не заплатил по долгам до 31 марта? Логичных ответов два. Первый – на тот момент клуб не рассчитывал участвовать в еврокубках. Это распространенная практика: не просить более строгую лицензию УЕФА, если хватит и простой российской. Так же поступили в этом году 8 из 16 клубов РФПЛ. И если бы, к примеру, место "Ростова" отказался занять "Спартак", еврокубки могли достаться только "Рубину" или "Анжи". Остальные "за бугор" не заглядывали даже в мыслях.

Да, "Ростов" продолжал выступать в Кубке России, но в победу, выходит, не верил. Сомневался, думаю, в своем пятом месте и "Краснодар". Но "быки" лицензию УЕФА оформили вовремя, и никакой РФС помешать им не смог. Что не позволило верить в себя "Ростову"? Сейчас клуб уверяет, что столкнулся с антиростовскими происками и саботажем. Но если вы лезете в трамвай без билета, винить в этом злого кондуктора, согласитесь, немножко нагло.

Вторая причина несвоевременных выплат проста, как трусы за рубль двадцать. В марте у "Ростова", скорее всего, не было требуемой суммы. Тогда администрация клуба не пыталась оспорить сам долг, а лишь просила отсрочки. Но словосочетание "нет денег", с какой стороны ни посмотри, означает лишь одно – плохую работу президента клуба.

Сейчас Сергей Горбань жалуется на нескрепленные печатями дипломы и Кубок без гравировки. Но, раздобудь он в марте нужную сумму, "Ростов" нынче усиливался бы под Лигу Европы, а не побуждал бы к писательству собственных болельщиков. Имелся у клуба и еще один выход: перекредитоваться или привлечь грамотных юристов для реструктурирования задолженности. Сделано этого, однако, не было.

Без денег играть в футбол не могут ни "Ростов", на "Парма", ни "Алания", которую Горбань также внес в списки пострадавших от зловредного РФС. Тот, кто не нашел или растратил деньги, наверное, и дал, по меткому выражению президента клуба, "пощечину донскому футболу". Региональную привязку в этой фразе болельщики иных клубов могут подкорректировать самостоятельно.

ДЕЛО ПРИВЫЧКИ

Остается лишь понять, есть ли во всей этой каше место милосердию. Ну ведь можно же было, в очередной раз войдя в положение и геройски разделив ответственность с клубом, подарить праздник целому региону и многотысячной армии болельщиков, да? Вынести последнее китайское предупреждение. Строго настрого указать на недопустимость впредь. Команда и простой народ не виноваты, что вот так все вышло. Где твоя жалость, РФC?

Милосердие – дело благое. Хоть и прозвучали в заявлении президента "Ростова" обвинения в двойных стандартах, а болельщика все равно жалко. Путевка в Европу добывалась в честной спортивной борьбе, и тут вдруг такое… Только вот что сказала бы та же расформированная "Алания", нарушь РФС законы вслед за "Ростовом"? Ясно, что: "Двойные стандарты". А что скажут те, кто не найдет денег на уплату долгов в следующем сезоне? "Почему "Ростову" можно, а нам нельзя? Двойные стандарты!"

И "честная спортивная борьба" в этом ракурсе – понятие растяжимое. Одни живут по средствам, другие от суда до суда. Первые не покупают дорогих футболистов, зная, что не потянут, вторые берут их в долг, вылезая за рамки годового бюджета и рассчитывая на вечное прощение. За счет этого ведут потом борьбу, честную, конечно же, и спортивную.

Уважение к законам требует привычки. Пока что в нас живет привязанность обратного, понятийного свойства. А вот в УЕФА, представьте, нет. Для нас это дико. Но это исключительно наши проблемы.

183
Материалы других СМИ
Some Text
КОММЕНТАРИИ (183)

Justice

Я так понимаю,ростовские болельщики и им сочувствующие не верят в то,что руководство ФК "Ростов" - "воры и жулики",несмотря на то,что "Ростову" парировать обвинения нечем? )

15:06 7 августа 2014

нет желтухе!

глупо,конечно,интересоваться у про-мясной газетки,но все же: 1. почему Спартак,а не Краснодар? 2. был бы так же безжалостен РФС в отношении московских клубов,случись им оказаться на месте Ростова? Дзичковский почему-то не стал анализировать эти варианты.

18:12 8 июня 2014

Miner61

Евгений, "слышу звон не знаю где он" Ростовские болельщики стали писать письмо... Не оглядываясь на руководство клуба... Болельщики не могут обратится в какой либо суд, от имени клуба, пора бы в вашем возрасте это знать, и поэтому они обратились к президенту, ибо больше не к кому, денег на наемных журналистов собирать требует много времени...То что творится в РФС которые вам платят, это и есть беспредел, у нас РФС стал похож на карательный орган. И кого нужно проверить на предмет долгов и взяток так это его! А под данным письмом уже подписалось более семи тысяч человек... Или мнение этих людей ничего не значит?

11:25 6 июня 2014

Михаил_Россиянин

Жутко много букффф в публикации. Даже пришлось зарегистрироваться, чтобы не обойти, так сказать, вниманием сей опус. Автор сам себе противоречит. Если нарушение требований к 31 марту фатально изначально и не предполагает иной санкции, кроме как "не пущать", то к чему последующие рассуждения на предмет "не исправился", хотя мог и перекредитовавшись, и наняв юристов и т.д. Если нарушение считается "устранимым" по смелому окрику чиновных дьяков от РФС, то возникает резонный вопрос о том, чем они руководствуются, предлагая "устранить" и как определяют срок "устранения". Если все эти вопросы в Руководстве по лицензированию урегулированы, то имело смысл делать акцент на них, а не переживать свои эмоции по отношению к г-ну Горбаню (говорят он целый вице-губернатор региона). Если необходимой регламентации по вопросам устранения не существует, то все рассказы про плохие чакры Ростова на протяжении многих лет - в пользу бедных. Чакры Ростова, как в прошлом, так и в текущем сезоне много лучше, чем у многих - развивается клуб, чего странно не замечать и не поощрять, имя возможность. Если же согласно руководству допущенное Ростовом нарушение без вариантов лишает его права на получение лицензии или какое-то снисхождение в виде предоставления возможности устранить нарушение в разумный срок (разумность определяется не привычками деятелей из РФС), то "pactum sund servanta" (знаю, что про договор, но ведь и ведь и учение о лицах сильно перекроили в прошедшем мае) и Спартаку предстоит честно играть в Лиге Европы.

19:15 4 июня 2014

koleos61

Статья заказная. Дзичковский написал (как я понимаю свои размышления на тему:...) то, что спустя сутки своими слова произнес Толстых в интервью. Сразу виден "не сговор" редакции и РФС. Теперь Союз говорит о том, что Ростов массово нарушает сначала то, потом иное...Что "соответствующие органы" должны заниматься внутренними делами Ростова, а все ли так гладко в самом РФС? Ув. Толстых, прежде чем кидать камни в чужой огород, Вы сначала свой очистите как следует!

10:20 4 июня 2014

koleos61

glazun.de не заслужил, т.к. выиграл кубок играя вдолг. -------------------------------------------- Аналогичный пример. Сложилась жизненная ситуация, когда у Вас не стало (не хватило и т.п.) денег, чтобы протянуть месяц. Вы заняли денег на питание, ребенку на обеды в школу и т.д., следовательно вы не достойны еды? Ваш ребенок не достоин обеда? Может не совсем корректный пример, но суть его понятна...

10:11 4 июня 2014

Ехреrt

спасибо Евгению за разбор ждем-с перемен в регламенте - нормы лицензирования РФС и УЕФА надо приравнять, дабы не было соблазна опять проскочить.

03:06 4 июня 2014

buran_narub

....РФС имел право не допустить клуб к соревнованиям, и люди там работают черствые, к тому же звери..... Прав автор. Кто-то может отделаться 12-ти миллионным штрафом из кармана российских граждан без проблем и играть дальше, а кому-то можно даже не дать возможности сыграть, и у всех все по закону. Дзичковскому лучше смотреть чемпионат Москвы.

19:03 3 июня 2014

glazun.de

Redterra, все на митинг, спасем честь Ростова, давайте майданем! Или все же цивилизованным способом в Европу пробиваться будем? Мне пофиг на ФК Мясо, но и Ростов не прав!

18:58 3 июня 2014

Redterra

Ничего другого от "московского писаки" я и не ожидал! Да и куда ФК Ростов до "народного" Спартака?! А на ситуацию надо смотреть гораздо проще! И так начнем: Любой Российский футбольный клуб участвующий в розыгрыше кубка может оказаться его обладателем, т.е. автоматом получить право на участие в евротурнире. Не надо иметь большой мозг, чтоб догадаться о том, что команда победившая в кубке РФ по умолчанию должна быть допущена к участию в ЛЕ. А что до нормативных актов РФС! То на лицо факт - они написаны под столичные клубы. Т.к. в установленные сроки (до 31 марта текущего года)всю документальную базу могут сдать только они. (Народные Газпром, Лукойл и пр. помогут.). Ну вот собственно и все! У нас на Дону народ с характером и такого оскорбления не простит! РФС не ФК "Ростов" лишила лицензии, она лишила мечты миллионы поклонников футбола. А что до кубка, то поверьте для нас его ценность теперь не дороже пивной бутылки в стеклотаре!

18:21 3 июня 2014

Владимир 3107

Не у "Спартака" надо брать игроков в аренду, а Абрамовича. Было бы интересно, как "Ростов" делал бы наши суперклубы с парой дублёров из "Челси" в своём составе.

18:09 3 июня 2014

glazun.de

koleos61, "Ростов выиграл кубок и заслужил возможность поиграть на "большой арене"!" не заслужил, т.к. выиграл кубок играя вдолг. Можно вдолг 11 Месси взять и стать чемпионом СОГАЗА, и что дальше?

18:07 3 июня 2014

kafer6

Самое интересное, что автор так и не убедил разъяренных болел в том, что нельзя, даже если очень хочется, все равно останется запретительным нельзя. Хотя старался, и позиционировал свою абсолютную непредвзятость, на мой взгляд, весьма успешно. Но в России, где буква закона, в отличие от Запада, ничто, по-другому и быть не могло. Ибо страна наша веками жила (и еще,видимо, долго будет жить)не в предлагаемых реалиях, а в фантазийном пространстве, которое себе сама и рисует - как страна в целом, так и ее отдельные граждане. Вот и все, и не надо никому ничего доказывать, ибо для наших граждан доказуема только желаемая реальность, а не та, которая отпущена истинным положением дел, судьбой, и нормами директивного права. У нас ведь и революции все происходили по той же причине, что уж тут тол- ковать о каком-то футболе...

18:00 3 июня 2014

Gnome

Всё как обычно. Что-то не сделали вовремя, а когда поджопник получили, виноваты все кругом, только не свои головотяпы.

17:51 3 июня 2014

Владимир 3107

Если Прокуратура копнёт, всё правление РФС посадят. Жирные коты.

17:44 3 июня 2014

Adept

Благодарю вас, Е. Д., за очень информативное эссе! Из написанного вами я узнал о РФС, ПФЛ и ЧР очень много интересного и полезного: 1. Кубок России в нынешнем формате исчерпал себя, как турнир! Нарушен самый главный принцип любых соревнований - спортивный! Теперь, когда прочёл вашу публикацию, спала пелена с глаз. Стало абсолютно понятно, почему так безвольно и угрюмо уступили в 1/16 финала «Зенит» и «Кубань», в 1/8 финала именитый «Спартак»…!? «Зениту» и «Спартаку» этот турнир, за который в советские годы «бились» команды не на жизнь, а на смерть, - оказался попросту не нужен! А «Кубань» не смогла бы получить лицензию UEFA и играть в ЛЕ. 2. Изложенные вами аморфные размышления, ещё больше наводят меня на мрачные мысли о ликвидности и объективности ЧР по футболу. Цитирую вас: «… Это распространенная практика: не просить более строгую лицензию УЕФА, если хватит и простой российской. Так же поступили в этом году 8 из 16 клубов РФПЛ. И если бы, к примеру, место "Ростова" отказался занять "Спартак", еврокубки могли достаться только "Рубину" или "Анжи". Остальные "за бугор" не заглядывали даже в мыслях…». А зачем клубам «заглядывать» за бугор, если и так всё уже заранее известно и распределено…?! ;-))) 3. "Со свиным рылом, да в калашный ряд"! Создан прецедент (согласен, что в правовом поле), который отчётливо прочертил демаркационную линию между богатыми клубами и региональными, т.е. - бедными. Тогда как ещё объяснить слова руководства ФК «Ростов» о подаче иска в CAS: «… будем подавать иск в Лозанну. Ждём окончательного решения нашего губернатора …». Значит, такая граница или демаркационная линия существует. И нарушение этой линии без разрешения на то соответствующих органов будет караться по всей строгости закона «футбольной семибанкирщины»!? Вплоть до лишения лицензии и статуса клуба, как профессионального!? 4. Футбол – игра миллионов и для миллионов! Как же быть тем простым болельщикам, коих десятки миллионов в России, когда их клубы из глубинки, провинции вот таким образом «отстреливают»?! Понятно и жирафу в зоопарке, Евгений, что в провинциях таких денег, как в Москве – попросту нет и с таким раскладом дел, в ближайшие лет двадцать, не будет! Значит слоган отечественного футбола на ближайшие десять лет таков: «Есть деньги – welcome! Нет – пшол вон, холоп!» Кому нужен будет такой футбол? Экспертам, болельщикам, гл. тренеру сборной, который не может найти новых талантливых футболистов в стране с мужским населением 65 613 716 жителей…?! А предложение Капелло расширить премьер-лигу до 18 команд и «натурализация» иностранцев ...? Это разве не удар молотом в глухую бетонированную дверь РФС?! Конечно отцам «футбольной семибанкирщины» такие новшества – одна головная боль. Так, на нурофенах и анальгетиках можно разориться…!!! ;-))) Однако народ не поймёт «отцов» футбола – это очевидно! Проблему надо решать в другом русле, нежели так, как эпистолярно, со слов Ю. Белоуса видит уважаемый автор, иначе проблема будет разрастаться как снежный ком. Люди, Евгений, - не снег. Людской ком – категория страшная! P.S. Евгений! Вы же опытный человек, грамотный журналист с хорошим именем в кругу пишущей братии… Упоминание имени Ю. Белоуса, его «заслуг» перед ФК «Ростов» даёт повод думать о вас, как о бенефициаре того человека, на которого то и дело выпадали скелеты из шкафов в Ростове-на-Дону… Вам этот «сизый» PR нужен???!!!

17:11 3 июня 2014

koleos61

glazun.de, а кто не попрашайка? Все, у кого нет на груди тутульника ГАЗПРОМ, ЛУКОЙЛ, все у кого нет своего Галицкого, Керимова и т.п. И что теперь? Не играть в Еврокубках? Ростов выиграл кубок и заслужил возможность поиграть на "большой арене"!

16:44 3 июня 2014

glazun.de

хоть я и не рад мясу в Европе, но Дзич прав. Достали уже все эти попрошайки

16:34 3 июня 2014

koleos61

Конечно, Спартак, с новым стадионом, с бюджетом, игроками, которых по именам знает пол Европы и, вскоре, с новым главным тренером (уверен, что не последнего тренерского эшелона) и без Еврокубков! Это что же за непорядок?! А тут, бюджетненький Ростов, звезд с неба не хватает, да еще и есть за что зацепиться в бюрократическом плане... Вот и жертва, вот и Спартак в Еврокубке! Все решается просто - дали денег, попали в элитную группу, не дали, вот вам и все "блага". P.S.Это не статья, это заказная статейка, которая ориентирована на оправдание действий РФС и полного "безучастия" в этой "заварушке" Спартака... Позор, Спорт-Экспресс, позор Евгений Дзичковский!

16:33 3 июня 2014

nik33333

Понятно,что статья писалась в соавторстве с РФС.Слишком долго думаете,что ответить,уже 4 дня прошло после выступления Горбаня.Такой продажный журналистишка,как Дзичковский,Вас господа чиновники РФС не спасает.Не убедительно!Может журналиста более талантливого нанять.ПОЗОРИЩЕ!!!!

16:14 3 июня 2014

Der23St545

Владимир 3107 03 Июня 2014 | 15:16 Если действовать одинаково в отношении всех команд, так, как РФС поступил в отношении "Ростова", то надо отстранять от чемпионата и кубка страны половину команд ПФЛ, и расформировывать премьер-лигу. Коррупция в чистом виде. Кого допустили к еврокубкам? Команды Москвы, С.Петербурга и "Краснодар" Галицкого. Все хозяева клубов толстосумы. Всё куплено. ----- К вашему сведению, лицензия РФС - более гуманная, чем лицензия УЕФА, поэтому и играют у нас в чемпионате Алания, Томь и другие клубы.

15:55 3 июня 2014

Владимир 3107

Если действовать одинаково в отношении всех команд, так, как РФС поступил в отношении "Ростова", то надо отстранять от чемпионата и кубка страны половину команд ПФЛ, и расформировывать премьер-лигу. Коррупция в чистом виде. Кого допустили к еврокубкам? Команды Москвы, С.Петербурга и "Краснодар" Галицкого. Все хозяева клубов толстосумы. Всё куплено.

15:16 3 июня 2014

Der23St545

arbitr57 03 Июня 2014 | 14:14 Заказная статья. Если бы вместо Ростова был Спартак, то лицензию РФС выдал бы мгновенно. ----- У Спартака лицензия вообще-то давно уже есть )))

14:26 3 июня 2014

arbitr57

Заказная статья. Если бы вместо Ростова был Спартак, то лицензию РФС выдал бы мгновенно.

14:14 3 июня 2014

Der23St545

saravakos 03 Июня 2014 | 13:52 Der23St545 Вы значение слова "или" знаете? ---- Вы, как я посмотрю, читаете книгу, но видите фигу. Не волнуйтесь, вы не одиноки, после распада союза - это модно.

14:03 3 июня 2014

saravakos

Der23St545 Вы значение слова "или" знаете?

13:52 3 июня 2014

hemeschi

В Ростове никто и не оспаривает наличие задолженности, но ее хоть и с задержкой, но погасили!!! Готовы были и штраф заплатить за несвоевременность оплаты. Речь идет только о не желании РФС идти на встречу, хотя к примеру тот же зенит нарушив когда лимит на легионеров впервые - не был наказан должным образом!!! Данные проблемы - это удел бюджетных клубов, а не менеджмента клуба! Единственное за что можно упрекнуть менеджмент, так это за отсутствие спонсоров типа "Газпром " или "ЛУКОЙЛ". Хочу так же напомнить что это не первый прецедент с Ростовом , сначала была проверка фонда предпринимателей( фонд кот. Финансово помогает клубу. Частные ср-ва состоятельных поклонников клуба). Фонд платил зп игрокам, по указу Толстых его закрыли! Позже абсурдная дисквалификация Канги, сейчас лишение еврокубков! Толстых просто убивает футбол, в Москве он давно никому не нужен, у вас даже Химки в чемпионском матче не заполнились до конца. Убили Аланию, лишили Краснодар ЧМ, программы развития футбола резко урезаны из-за того что всем известные лица хорошенько попили бюджет. Хочу так же напомнить в странах Евросоюза обязательное требование это перевод всех клубов в коммерческое поле, не государственное!! У нас этого не делают! И по поводу соблюдения законов, уважаемые, я вас умоляю, все мы знаем в какой стране живем и что все у нас покупается и продается, следовательно либо Ростов не договорился по цене либо насолил Толстых, поэтому песни про то что клуб сам виноват не пойти, очередной позор от Легии и Санкт- Галена нет ни малейшего желания смотреть, хочу отметить при пустых трибунах в отличии от регионов!!!

13:46 3 июня 2014

MixVlg

"31 марта - дата конца срока подачи на европейскую лицензию для участия в турнирах 2013-2014 годов. Ничего, что вся Европа живет по этим правилам? А бедолага Ростов хочет себе исключения..." Я бы с удовольствием удовлетворился этим вот аргументом, если бы не одно но. Допустим 31 марта срок подачи на лицензию. В регламенте про это ничего не сказано - видать УЕФА внутренними циркулярами это устанавливает вплоть до ежегодно. Окей.Пусть 31 марта. Ростов подал заявку до 31.03?? Если да, то получается в ней была отчетность. Тогда он имеет право досдавать уточнения по ней до тех самых пор пока не принято решение. Более того за то что он не подал отчетность до 31.03 его уже ничего лишить нельзя, потому как подал. Если Ростов до 31.03 не подал отчетность, то как у него вообще приняли заявку?? Не клеится что-то.

13:35 3 июня 2014

АРИ-100-ТЕЛЬ

Всё правильно объяснил.Нет денег - сиди дома, будут бабки-езжай куда хочешь!

13:33 3 июня 2014

Der23St545

Виноваты,конечно,руководители "Ростова",но: 1."Ростов",в отличии от "Пармы" и "Малаги",впервые проходил лицензирование УЕФА (а до этого "проходил процесс лицензирования менее требовательный"),поэтому после спецзапроса РФС в адрес УЕФА,последний выдаёт в качестве исключения лицензию на один сезон. ссыка:http://news.sport-express.ru/2014-05-31/703711/ --------- Еще один, вы хоть по своей ссылке хотя бы читали? У нас Ростов в ФНЛ играет?

13:28 3 июня 2014