Галицкий vs Гершкович: спор за 5 миллионов

Похоже, противостояние владельца "Краснодара" с председателем Объединения отечественных тренеров Михаилом Гершковичем приведет к ужесточению регламента РФС в части, касающейся уплаты налога на иностранных тренеров. Напомним, Сергей Галицкий решил во что бы то ни стало избежать уплаты 5 миллионов рублей за приглашение Олега Кононова, имеющего белорусское гражданство. Для этого "быки" заявили его старшим тренером, а главным в краснодарской команде значится россиянин Юрий Дроздов.

Михаил ГЕРШКОВИЧ: "БУДЕМ МЕНЯТЬ РЕГЛАМЕНТ"

Председатель объединения отечественных тренеров Михаил Гершкович заручился поддержкой исполкома РФС и намерен перекрыть лазейки в регламенте.

– Поднимался ли на исполкоме РФС вопрос о ситуации в "Краснодаре"?

– Да, мы обсудили эту тему. В частности, высказались Сергей Прядкин и Евгений Гинер. Все единодушно отметили, что такое положение дел неприемлемо. Решено поднять этот вопрос на собрании РФПЛ, сделать замечание "Краснодару" за назначение Кононова старшим тренером. В дальнейшем мы также обсудим тему на одном из заседаний бюро исполкомов. Нужно выработать механизмы, чтобы у клубов не осталось лазеек. Наша инициативная группа соберется в среду, подумаем, что можно предпринять.

– Андрей Лексаков недавно сказал, что "Краснодар" действовал на вполне законных основаниях. Получается, на сегодняшний день у РФС нет рычагов воздействия на этот клуб?

– Значит будем вносить изменения в регламент, раз люди не понимают, что нужно платить налог за иностранных специалистов. По духу футбола "Краснодар" поступил неправильно, воспользовавшись лазейками в регламенте. С кондачка такие вопросы не решаются, нужно еще посоветоваться с юристами.

– Вы недавно говорили, что есть идея ввести налог на иностранных ассистентов зарубежных специалистов. На какой стадии находится ее реализация?

– Этот вопрос также поднимался сегодня. Будем над ним работать.

Сергей ГАЛИЦКИЙ: "ГЕРШКОВИЧУ ДЕНЕГ НЕ ДАМ!"

Президент "Краснодара" ответил на заявление члена исполкома РФС в своем твиттере:

– Нам вынесли замечание за то, что мы не заплатили 5 миллионов за тренера, который родился в России, вырос в России, учился в России и получил лицензию PRO в России. Всегда расстраиваешься, когда тебе за то, что ты тратишь деньги, еще и замечание выносят. Да, мы нашли лазейку, потому что мы лучше истратим деньги на нашу школу, чем господин Гершкович и его объединение. Мы гордимся уровнем тренеров нашей школы, я им поднял зарплаты, и в академии они получают уже 60–80 тысяч рублей и будут получать еще больше. А Гершковичу я денег не дам, хоть заклеймите меня, НЕ ДАМ. Кстати, мне можно вынести еще одно замечание: у меня серб возглавляет академию, а стадион турки строят, не патриот я, не то, что они.

Вячеслав КОЛОСКОВ: "ГАЛИЦКИЙ ВЕДЕТ НЕПРИЛИЧНУЮ ИГРУ"

– С юридической точки зрения владелец клуба Сергей Галицкий неуязвим, – утверждает почетный президент РФС Вячеслав Колосков. – То есть "Краснодар" не нарушал закон, заявляя главным тренером Дроздова, а Кононова – старшим тренером. Однако все же понимают, для чего это было сделано. Галицкий просто нашел лазейку, чтобы не платить налог РФС. С точки зрения юриспруденции к нему вопросов нет. Однако возникает другой вопрос: почему другие клубы должны платить за иностранных специалистов? Очевидно, что в данном случае нарушены этические принципы. Мне кажется, Галицкий ведет неприличную игру. Он же многое делает для развития футбола в регионе, а тут поступил как-то несолидно…

– Галицкий уже заявил, что не намерен платить налог РФС, а потратит 5 миллионов на развитие школы "Краснодара".

– Но есть же положение, которое было принято на исполкоме РФС! Ему надо следовать. Сейчас, повторюсь, Галицкий не нарушил закон, и Дроздов может быть заявлен главным тренером. Но все же понимают, что это как-то несправедливо.

– Может ли РФС как-то повлиять на эту ситуацию, внести какие-то поправки в регламент?

– Наверное, можно внести какие-то изменения в регламент. Хотя допускаю, что Галицкий найдет какую-то другую лазейку – к примеру, заявит главным тренером массажиста. Здесь все упирается, прежде всего, в вопросы профессиональной этики. Другие клубы ведь подчинились постановлению исполкома РФС.