00:11 23 мая 2012 | Футбол — РФПЛ

Александр Дюков: "Лимитом на легионеров мы сами себя загоняем в угол"

Вторник. Москва. Редакция "СЭ". Александр ДЮКОВ. Фото Федора УСПЕНСКОГО, "СЭ". Фото "СЭ"
Вторник. Москва. Редакция "СЭ". Александр ДЮКОВ. Фото Федора УСПЕНСКОГО, "СЭ". Фото "СЭ"
244

Во вторник гостем "СЭ" был президент санкт-петербургского "Зенита", который почти два часа отвечал на вопросы журналистов отдела футбола

- Сегодня одна из самых острых тем в российском футболе - лимит на легионеров. Какую позицию занимает здесь "Зенит"?

- Неоднократно уже говорил и повторю еще раз: я против любого рода ограничений и за свободную конкуренцию. Именно она, а не искусственная поддержка в первую очередь помогает воспитанию молодых талантливых футболистов. Да и вообще прогрессу в целом - не только в спорте, но и в любой сфере человеческой деятельности.

Если же говорить конкретно о лимите - абсолютно никакой связи между его отсутствием или присутствием и результатами сборной России не вижу. А потому не понимаю, почему мы специально ставим свои клубы в более тяжелое положение по сравнению с соперниками из Европы. Такого ограничения, как у нас, нет ни в одном чемпионате. Мы только что играли два матча с "Бенфикой" и лишь в одном из них на поле был португалец. А теперь давайте сравним результаты нашей сборной и сборной Португалии или рейтинги клубных чемпионатов России и Португалии. Выводы, по-моему, очевидны.

- То есть вы за полную отмену лимита?

- Да. Я все понимал бы, будь мы настолько сильны в футболе, что обыгрывали бы всех под ноль и со скуки решили бы сами усложнить себе задачу, придумав нечто вроде нынешнего лимита. Или, к примеру, игру на одной ноге - чтобы добавить интриги. Но в сегодняшней ситуации зачем загонять самих себя в угол?

- Возможно, стоит ограничивать число иностранцев не механически, а более изощренно: как в Англии, например, где следят, чтобы к ним приезжали только стабильно играющие в своих сборных, то есть качественные футболисты?

- В принципе все клубы премьер-лиги, кроме одного, понимают, что изменения назрели. Но подходы к изменениям разнятся - если мы считаем, что лимит не нужен как таковой, то кто-то хочет его просто смягчить. Сейчас создана рабочая группа при РФС, которая должна найти компромиссный вариант. Я не против того, чтобы оговаривать не количество, а качество приезжающих футболистов, но тогда должны быть установлены простые, понятные критерии определения качества. А это очень сложно сделать. Где провести черту? По месту в рейтинге сборных? Но оно постоянно меняется. А между тем есть отличные игроки, которые родились не в футбольной стране и поэтому никогда в первую десятку или двадцатку со своей сборной не попадут. И есть Бразилия с Аргентиной, где классных футболистов столько, что всем попасть в национальную команду невозможно. Как все это можно прописать?

- Президента "Спартака" можно понять - он столько сил вкладывает в свою академию, что хочет поддержки тем юношам, которые из нее выходят, а значит, и своим усилиям.

- Ему очень важно выиграть чемпионат России, это понятно. Для нас победить в нем не менее важно, однако мы очень хотим, чтобы этот чемпионат был как можно сильнее и чтобы мы были как можно более конкурентоспособны в Европе. А лимит мешает и тому, и другому.

- Но РФС между тем на стороне Федуна, не так ли?

- Почему вы так решили? РФС понимает, что изменения нужны, но вполне разумно считает, что резких движений делать не стоит. Поэтому и создана эта рабочая группа для выработки компромиссных решений.

- Может быть, стоит, как в Италии, ограничить возможное количество покупок за сезон?

- Может быть, но вы не забывайте, что Италия вне этих ограничений может брать любого игрока из стран ЕС, а выходцам из Латинской Америки обычно не сложно сделать второй итальянский паспорт. В результате база, из которой они беспрепятственно могут выбирать футболистов, составляет более 600 миллионов человек и включает в себя все ведущие футбольные державы, а у нас она ограничена 140 миллионами - о качестве выбора я уже и не говорю.

- Не боитесь, что вследствие кардинальных решений, за которые вы ратуете, может повториться ситуация 2004 года, когда "Динамо" однажды выставило 11 легионеров?

- Она не может повториться ни при каких обстоятельствах. Все давно поняли, что привезти 18 легионеров и выиграть чемпионат России сегодня невозможно. Все клубы, которые когда-либо становились чемпионами России, приходили к победе, имея костяк из российских игроков. При этом уверен, что все клубы премьер-лиги, если повезут легионеров, то только качественных.

- Но отнюдь не все обладают возможностями "Зенита", который может приглашать действительно отличных мастеров. Кто-то и на более слабых будет согласен. А это, в свою очередь, перекроет дорогу в премьер-лигу тем молодым игрокам, что не проходят пока в состав грандов, но могли бы постепенно вырасти…

- Почему? Ведь если не будет лимита, то не будет и тех заоблачных цен на молодых россиян, что существуют сейчас. И зарплаты их снизятся. Зачем же тогда везти кого-то из-за рубежа, если своего купить будет проще и выгоднее?

- Иногда кто-то в этом может быть заинтересован персонально, чтобы улучшить личное финансовое положение.

- Такие ситуации действительно случаются, но если говорить по большому счету, то у подобных менеджеров и клубов, в которых они работают, в долгосрочной и даже в среднесрочной перспективе никакого будущего нет. И они рано или поздно уйдут с рынка - я уверен в этом.

 Борис ЛЕВИН

Полностью интервью Александра Дюкова - в одном из ближайших номеров "СЭ"

244
Материалы других СМИ
Some Text
КОММЕНТАРИИ (244)

Ruspc

"не будет и тех заоблачных цен на молодых россиян, что существуют сейчас. И зарплаты их снизятся". Я так пониманию Каннуников или Семак дороже и больше чем Данни получают?

04:06 25 мая 2012

Ruspc

впередсмотрящий +1. очень грамотно сформулировал) жаль что ответов не увидим((

03:55 25 мая 2012

vlad-41

впередсмотрящий 24 Мая 2012 | 09:14 ======================= Хороший ник. Вопросы Дюкову задавать бесполезно. Это хозяин (условно ,конечно) клуба и у них свои интересы,сиюминутные и узконаправленные. Надо как-то помочь РФС не сходить с позиции защиты отечественного "производителя", как-то погасить напор клубов по ликвидации лимита. Надо как-то объединиться... Как?

00:45 25 мая 2012

vlad-41

Доморощенные должны играть. А не сидеть на лавке! Это "мозговой штурм"! Приглашаю всех к сотворчеству... Добавляйте,критикуйте, спорьте... Эта заметка фактически рассчитана только на болельщиков , кому сборная страны и отечественные игроки - НЕ до лампочки! Кто желает процветания отечественного футбола. А Кто хочет только зрелища от футбола здесь и сейчас, и не думает о перспективах и успехах нашего футбола в будущем, пожалуйста , даже не читайте эту заметку. И главный вопрос ко всем заинтересованным: будет ли польза от предлагаемого новшества для развития отечественного футбола? ----------------------------------------- =================== ==== Преамбула. РФС, заботясь о подрастающей футбольной смене, установил специальный пункт в регламенте, где обязывает клубы, чтобы в заявке на каждую игру присутствовал доморощенный игрок в возрасте до 21 года. Расчёт был, видимо, на то, что тренеры будут давать таким игрокам поиграть несколько минут при безопасном для команде счёте. Однако такое желание РФС столкнулось с мощным нежеланием тренеров заниматься доводкой молодых игроков до уровня игроков основы. Почему? Просто интересы хозяев клубов совершенно противоположные интересам РФС. Хозяину нужна победа в каждом матче, а для этого нужны в команде уже готовые опытные игроки. Тренер, естественно, человек подневольный, и слово хозяина для него закон. Хозяин сказал - тренер сделал, иначе тренера просто уволят. Так образовалось противоречие между интересами РФС и интересами хозяев клубов. И победили хозяева - доморощенные в основном сидят на лавке запаса, и чем команда ближе к призовым местам, тем безысходней участь доморощенного. Как разрешить это противоречие, чтобы и молодые игроки набирались опыта в играх с опытными игроками ПЛ и ФНЛ, и чтобы тренеры не страдали от того, что они ставят их в основу? 5декабря исполком РФС принял решение об отмене правила о необходимости наличия в заявке на матч доморощенного футболиста (игрок не старше 21 года). Это решение вступит в силу уже в следующем сезоне. Такое решение показывает, что хозяева празднуют полную и окончательную победу над РФС. Исполком сделал шаг назад, хотя мог сделать шаг вперёд! А сейчас разрабатывает планы ещё большего предательства отечественного футбола путём увеличения числа легионеров. Предложение. Идеальным сочетанием в основе мы считаем такое число игроков на поле в ПЛ: З легионера, 6 опытных россиян ( старше 21 года) и 2 доморощенных. То есть, для доморощенных устанавливается в Регламенте квота из двух игроков, которые должны играть с начала матча и до конца. Устанавливается также две замены доморощенного помимо привычных трёх замен. (Так в своё время, при наличии двух игроков замены , была установлена третья замета, но только вратаря! Так и сейчас, добавляется четвёртая и пятая замена, но только доморощенных.) Внедрение 1.Внедрять лучше постепенно: сперва доморощенный только один и играть 15-25 минут в начале первого тайма, чтоб " слабые звенья" были одновременно у обеих команд и возможные ляпы доморощенных за 70 минут могли бы исправить опытные игроки. 2.второй этап - доморощенный играет весь первый тайм. 3. третий этап(сезон) - доморощенный играет весь матч, а легионеров на поле только 5 игроков. 4. Четвёртый этап - 2 доморощенных играют весь тайм, на поле только 4 легионера. Польза от предложения . 1. В Премьер лиге в основе будут играть 32 самых талантливых молодых игрока, а в запасе будет ещё 32 самых лучших молодых игрока. Итого, как минимум – 64 ! (будет из кого выбирать в молодёжную сборную!) 2. В молодёжках при командах будет мощное соревнование, чтобы попасть в заветную четвёрку, а среди этой четвёрки – за игру в основе. Зарплата у молодых должна быть такая же как у всех в молодёжке, а контракт с основой с ними подписывать только после исполнения 21 -го года. Или не подписывать - по усмотрению тренера, в зависимости от достигнутых результатов. 3. В ПЛ «дядькам» труднее травмировать молодых, ибо эти матчи транслируются по ТВ и поганые действия нехороших дядек увидят все телезрители.А во втором дивизионе и ФНЛ дядькам легче спрятать свою подлость по отношению к молодым. 4. Место гарантировано не для конкретного игрока! А для двух САМЫХ ЛУЧШИХ игроков из молодёжки по мнению тренера и только на НА ОЧЕРЕДНУЮ игру!! Это своеобразный приз ЛУЧШЕМУ!Приз, переходящий на каждую игру! За это место и будут бодаться молодые ребята, кто хочет попасть в основу на очередную игру! !( Ведь также и у легионеров - никому не гарантированно попадать в основу на КАЖДУЮ игру! Тренер ставит их по их готовности и своего замысла. Также и группа легионеров бодается на тренировках, чтоб иметь наилучшую форму!) 5. Сейчас тренер основы редко заглядывает в молодёжку, ибо у него главная забота - конкретный результат с основой. А когда в регламенте будет пункт о квоте, то тренер невольно будет жить жизнью и молодёжной командой в поисках наилучших игроков в квоту. 6. Нельзя сравнивать, например, ГЕРМАНИЮ,страну с сильной экономикой и развитой футбольно, с Россией, слабой экономикой и НЕДОразвитой футбольно! Это разные весовые категории. Но чтобы как-то подтянуться быстрее к развитым футбольным странам и задумана КВОТА. 7. Доморощенный в квотном периоде будет иметь огромный стимул быстрее адаптироваться в команде и повысить своё мастерство, ибо в 21 год льгота исчезает и ему надо успеть себя зарекомендовать для игры в основе и впитать в себя весь опыт работы с классными игроками и против классных соперников. ======================================== 1. Будет ли польза от такого пункта для талантливой молодёжи? Это главное, ибо если польза БУДЕТ, то все преграды с УЕФА можно решить.

21:11 24 мая 2012

vlad-41

Это типичное рассуждение хозяина клуба, которому развитие отечественного футбола ДО ЛАМПОЧКИ!

20:52 24 мая 2012

Evgeny Lykinukh

если опять же завтра правительство надумает купить у Лукойла одну-две, или 5 или 10 процентов акций, то Лукойл станет госкорпорацией или нет? надо смотреть устав Лукойла: - какой процент акций является блокирующим, и от этого отталкиваться - частная контора или нет, станет или нет. Я Вам вот что хотел сказать: основные опасения с лимитом можно суммировать так: 1. если лимита не будет: - некого будет звать в сборную (посмотрите предв. заявку англии (которую энергично ставят в пример с организацией лимита) на ЧЕ и вспомните ее последние достижения на уровне сборных) - клубы будут отмывать деньги на покупке иностранцев (проходили, напоминать не надо надеюсь) 2. если лимит будет и будет жестким: - клубы никогда не добьются успеха в ЛЧ и ЛЕ ну так я предложил вариант при котором и то и другое будет в относительном равновесии: частные клубы вкладывают личные деньги в иносов и завтра выигрывают ЛЧ (см. Челси-Абрамович) государственные клубы несут соц нагрузку и клепают кадры для сборной. Или Вы персонально за Зенит переживаете? Ну так Вам переживать нечего - скупите всю сборную и вперед) Ну, учитывая мое всяческое почтение к городу на Неве - предлагаю запасной вариант - лимит смягчается для клубов полностью раскрывающих бюджет и проходящих ежегодный независимый аудит. Как Вам этот вариантец?

19:19 24 мая 2012

Evgeny Lykinukh

Уважаемый Док, предлагаете мне изложить здесь весь принцип юридического деления на частное и государственное? я идею изложил, надеюсь она Вам понятна, детали такого деления могут быть уточнены в официальных положениях о лимите на основе законодательства РФ. И еще, я разве словом обмолвился о Лукойле?

16:06 24 мая 2012

ppa22

ArSpartak 24 Мая 2012 | 10:07 У меня вопрос к спартаковскому (судя по всему) болельщику: Если завтра я или Вася Пупкин купит за пару червонцев одну(!) акцию Газпрома, то Зенит станет клубом с частным финансированием или нет? Ведь в структуре будет превалировать частный капитал. И с какого процента начинается "частность" или "государственность" компании? Это к вопросу, если опять же завтра правительство надумает купить у Лукойла одну-две, или 5 или 10 процентов акций, то Лукойл станет госкорпорацией или нет? P.S. У зенитовской академии больше десятка филиалов, причем не только в Питере. Их количество растет и по идее отдача вскоре должна быть __________________________________________ Уважаемый БРДМ (судя по всему болельщик Зенита), при чем здесь государственная компания или частная, речь об этом не шла, а шла о государственных деньгах, которые с успехом тратит компания Газпром в лице Миллера на нужды Зенита или ты наивно думаешь что другие собственники Газпрома вбухивают свои деньги в вашу команду. А Лукойл имеет отношение к Спартаку "постольку-поскольку", финансирование клуба идет из кармана Федуна.

13:01 24 мая 2012

БРДМ

Проиизводителяконскойколбасы и Впередсмотрящего - в журналисты СЭ или в комиссию РФС по лимиту!

10:57 24 мая 2012

ArSpartak

Фурсенко-2, о чем было это интервью? да, собственно говоря - ни о чем: "- Иногда кто-то в этом может быть заинтересован персонально, чтобы улучшить личное финансовое положение. - Такие ситуации действительно случаются, но если говорить по большому счету, то у подобных менеджеров и клубов, в которых они работают, в долгосрочной и даже в среднесрочной перспективе никакого будущего нет. И они рано или поздно уйдут с рынка - я уверен в этом." Уважаемый тов. Дюков, так как Вы распоряжаетесь государственными деньгами, просто вашей уверенности нам какбэ недостаточно, забудьте слово "Я", пока клуб не стал частным. Предлагаю свой вариант лимита: 1. С частных клубов лимит снять - поверим Гинеру, что он в ущерб бизнесу не будет зажимать свою молодежь. 2. Клубам с государственным финансированием лимит ужесточить - хотят нести социальную нагрузку (как томь) - пусть заманивают пацанов с улицы заниматься футболом), а пускать гос. деньги на покупку иносов - в чем социальная нагрузка?

10:07 24 мая 2012

чимуренга

Matrix 23 Мая 2012 | 19:32 В 90-е годы из Спартака уезжало по пол команды в зарубежные клубы, на их место приходили молодые ребята и нормально играли, а с появлением денег в российском футболе ______________ "Молодые парни" в конечном итоге ничего не смогли показать на уровне сборной. Потому как внутренняя конкурентная среда была ...слабенькой . Хотя удобной отдельным клубам ,типа фксм. За разумный лимит !

09:52 24 мая 2012

впередсмотрящий

Под впечатлением всего-то части интервью. Что будет после полного? Восемь вопросов Дюкову по лимиту. Просто нереально хотелось бы услышать его комментарии. 1. - Почему Зенит в свое время не поддержал Валерия Карпина, выступавшего против лимита? Неужели тогда Зенит не видел всех минусов лимита? Почему сегодня, ругая лимит, инициаторы фактически повторяют аргументы Карпина трехлетней давности? 2. - Может ли Зенит прокомментировать слова В.В.Путина о легионерах, сказанные в свое время на всю страну: «Их слишком много. Нужно это количество ограничивать, потому что когда составляется национальная сборная, собирать её не из чего. Это избыточное количество «легионеров» подавляет рост молодых и талантливых игроков…» Дюков считает, что Путин был не прав? )))) Как он прокомментирует слова Гуса Хиддинка, тогда ГТ сборной: «Для того чтобы российский футбол начал развиваться, необходимо ввести лимит на «легионеров», сократить число иностранцев до трёх, четырёх или пяти игроков. Тогда руководителям клубов придётся думать о том, как воспитать своих футболистов… В большинстве российских клубов как минимум половина игроков, находящихся на ведущих ролях, — иностранцы». Интересно, нынешний ГТ «Анжи» теперь поменял свои убеждения? А как г-н Дюков прокомментирует слова тогдашнего ГТ Зенита Дика Адвоката: «Для нашей команды лимит на легионеров проблемой не является». «Я думаю, что первоочередной задачей для руководителей российского футбола является как раз взращивание талантливых молодых футболистов. Для этого необходимо в ближайшее время улучшить качество полей, повысить благосостояние тренеров, наладить инфраструктуру клубов. Поэтому президент России прав, когда говорит, что надо развивать собственную молодежь» Хотелось бы также услышать комментарий Дюковым мнения Мишеля Платини, похвалившего Мутко за введение лимита на легионеров: «Президент УЕФА Мишель Платини назвал правильной работу Национальных федераций, в том числе и РФС, в направлении ужесточения лимита на легионеров. По мнению главы европейского футбола, такие ограничения позволят клубам иметь в составе больше доморощенных игроков, что способствует развитию футбола в стране, а также ставит барьер для тех легионеров, чей уровень невысок» Все эти хотели зла российскому футболу или заблуждались и ничего не понимают в футболе? 3. - Дюков приводит в пример ситуацию с Португалией. Как он прокомментирует слова ведущего игрока своего клуба Данни как раз по той же ситуации? «Лимит нельзя отменять, иначе это плохо скажется на всем российском футболе. Школы «Зенита», «Спартака», «Локомотива» готовят молодых футболистов, если лимит отменить, им не пробиться в состав. Посмотрите, в матче с «Зенитом» в стартовом составе «Бенфики» не было ни одного португальца. В ведущих наших клубах – «Порту», «Спортинге» – португальцев по два-три человека. Это результат отсутствия лимита. Через несколько лет за сборную некому будет играть». Будет ли наказан Данни за введение общественности в заблуждение и за "антиклубную" позицию? 4. - Президент ФИФА Зепп Блаттер заявил, что он намерен добиваться возвращения лимита на количество иностранных игроков в европейских клубах. Это ограничение было отменено в 90-х годах прошлого века, так как Евросоюз посчитал, что подобные меры нарушают право гражданина работать там, где он хочет. Дюков считает, что Блаттер тоже не прав? 5. - Дюков много говорит о свободной конкуренции. Но при этом умалчивает, что конкуренция свободна тогда, когда созданы РАВНЫЕ условия подготовки молодежи, которая должна конкурировать. Дюков считает, что в Португалии и России одинаково конкурентоспособные системы подготовки футбольной молодежи? По числу полей, по качеству и зарплате детских тренеров, по методикам, экипировке, ТВ, рекламе, системе в целом и т.д.? Если нет (что для многих очевидно), то о какой равной конкуренции может идти речь? Дюков на самом деле считает, что в реальных условиях российского детского футбола мы сможем конкурировать с западными школами подготовки? 6. - Чем Дюков может ответить на обвинения в том, что все разговоры о лимите пошли именно в тот момент, когда всем стало видно, что костяк Зенита и ЦСКА из российских игроков постарел, подготовка своих резервистов не налажена? Если это заговор и неправда, то кто и почему обвиняет в этом Зенит? - Как Дюков прокомментирует предсеказание Карпина, что через два-три года лимит на легионеров отменят, поскольку в ЦСКА и "Зените" некому будет играть - русские лидеры постареют, а новых нет. Карпин был прав, получается? 7. - Кто виноват, что Зенит в свое время не противился введению лимита и поддержал, как оказывается, ошибочное решение? Мутко? Фурсенко? Зенит будет требовать наказания или публичного извинения за ошибку? 8. - Как прокомментирует г-н Дюков полярную смену мнения о лимите соратнику по борьбе за отмену лимита г-на Гиннера (по СЭ): «Лимит, безусловно, необходим, однако вводить его нужно осторожно и аккуратно» 26 октября 2005 года «Лимит нужен» 2 ноября 2005 года «Меня устроило бы чуть ли не любое решение относительно легионеров, ведь ЦСКА по их количеству идет, по-моему, на предпоследнем месте среди клубов премьер-лиги. Даже если сократят одновременное присутствие иностранцев на поле до 3–4 человек, на ЦСКА это не скажется. Мы, как состоятельный клуб, скупим лучших российских футболистов, и все» 1 марта 2008 года «Лимит на легионеров если и стоит ужесточать, то очень и очень постепенно» 20 сентября 2010 года «Если вы хотите знать мое мнение, то оно таково: лимит не нужно ни назначать, ни отменять» И вдруг! 8 ноября 2011 года «Лимит на легионеров снижает уровень нашего чемпионата» 6 марта 2012 года В ходе исполкома РФС Гинер предложил отменить лимит на легионеров. (Все тексты высказываний, использованные в вопросах, взяты из официальных СМИ. Если они неверны, то почему их авторы никогда не подавали в суд на журналистов?)

09:14 24 мая 2012

sharotyk

*ВыкручиваЙтесь

00:36 24 мая 2012

sharotyk

Здравствуйте все. Я болельщик Зенита, но за лимит. Это счастье что у нас такого "Босмана" нет и можно поддержать своих. Я так понимаю проблема только в том что цена и зарплаты молодежи завышена. Но в премьер лиге всего 16 клубов неужели нельзя договориться о потолке зарплат и т.д.? Ну не будут клубы вкладываться в школы если их не заставить. А что касается ЛЧ, то убежден что например 6 классных легов+ 5 крепких своих мастеров вполне способны выиграть лигу. Ну придется тому же Зениту потерпеть пока подрастут свои таланты. Есть прелесть для болельщика наблюдать за ростом молодежи. Я помню с интересом читал о похождениях на танцах и т.п. 16-тилетнего Саленко в какой-то ленинградской газете(забыл название)и ждал когда подрастет парень и заиграет. Правда жаль в Зените он мало поиграл... Ну да задачи серьезные поставлены. Выкручиваетесь господа! В конце концов Саленко, Быстров, Кержаков, Аршавин, Радимов,Денисов, Сычев(до травмы) совсем неплохие мастера даже по европейским меркам и все выпускники всего двух питерских школ. Ведь умели работать и совсем недавно

00:33 24 мая 2012

прoизвoдитeлькoнcкoйкoлбасы

Док 23 Мая 2012 | 22:31 В Англии, например, лимита как такового нет, но есть своеобразные ограничения. По новым правилам АПЛ, все клубы обязаны заявить 25 игроков из которых 8 являются доморощенными т.е. - это игроки которые до 21 года были минимум 3 года на контракте в английских или валлийских клубах. Если же таких игроков будет меньше восьми, клуб обязан сократить свою заявку. Условием для заявки в АПЛ легионера (без паспорта ЕС), является разрешение на работу в Великобритании (75% игр за сборную, в течении двух последних лет). Хотя, конечно, бывают исключения. В Италии, "ужесточили" лимит. Теперь любая команда сможет выпустить на поле лишь одного футболиста, не имеющего паспорта ЕС (раньше было два), но - это не проблема... Многие латиноамериканцы имеют двойное гражданство, а остальные игроки - паспорта Евросоюза. Испания, - могут играть 3 игрока не из страны ЕС, но здесь как и в Италии, есть свои лазейки, а именно - у всех латиноамериканцев, вдруг, находятся испанские, итальянские, португальские корни... Есть и другие ограничения. В заявке может быть только 25 игроков (кто не заявлен - играть в Ла Лиге не может). В Испании существуют разные мнения, но многие считают, что раньше при более жёстком лимите (8 испанцев + 3 легионера), сборная ничего выиграть не могла. Теперь же, молодые испанцы играя рядом с сильными легионерами растут индивидуально и пробиваются в сборную. Во Франции интересный подход. Там легионерами не считаются выходцы из стран ЕС, а также из бывших французких колоний в Африке. От "остального мира" могут играть 4 легионера. Германия, как и все страны Евросоюза, пользуется привилегией сего членства т.е., паспорт игрока ЕС позволяет ему не считаться легионером. Не из стран ЕС могут выйти на поле не более 5 человек, но здесь помогает натурализация, которая в Германии распространена. Правда есть и "нюансы" - ограничение количества аренд в сезоне (не более 4-х). В Португалии, лимит щадящий - 6 футболистов не из ЕС, а с бразильцами вообще "песня"! Отдельно о Голландии, где вообще нет лимита!, а чемпионат достойный, не говоря уже о том сколько эта страна даёт миру высококлассных игроков, да и легионеры, после нескольких сезонов в Голландии становятся просто звёздами и переходят в топ-клубы. А, сборная!

22:44 23 мая 2012

Дмитрий Апраксин

Ну когда футболисты постарели тогда и заговорили. Вот только современные академии для юных футболистов Спартака и Локомотива. Лично мое мнение что лимит полный бред, но он дал свои преимущества. Вот пусть допустим Зенит ,ЦСКА и Динамо построят тоже свои академии и хотя бы после этого можно отменять лимит. Просто где воспитывать то юные дарования?

22:15 23 мая 2012

просто человек 5

Никанор 23 Мая 2012 | 22:11 Бывай.

22:14 23 мая 2012

просто человек 5

Старый_лесник 23 Мая 2012 | 22:07 Тебе везде Спартак мерещится?Статью то прочти.

22:14 23 мая 2012

просто человек 5

Никанор 23 Мая 2012 | 22:03 Сплетня.Свой хворост до сборной дорос,зачем б/у брать?

22:10 23 мая 2012

БОЦМАН

Может нам президентов поменять на иностранцев?

22:08 23 мая 2012

Старый_лесник

Можно оставить одного россиянина для внутреннего чемпионата... А так давно пора отменить этот хомут непонятный. Если будут свои таланты, то будут играть. А если их нет, то что делать? Все разговоры Спартака о подготовке молодежи пока пшик. Спартак себя своими талантами обеспечить не может...что говорить о других.

22:07 23 мая 2012

просто человек 5

Никанор 23 Мая 2012 | 21:57 просто человек 5 23 Мая 2012 | 21:55 Ну где у меня про затыкание рта ? Может хватит? Проехали?

22:02 23 мая 2012

просто человек 5

Никанор 23 Мая 2012 | 21:56 Проехали. Последняя новость Бухаров переходит( ну пока на стадии переговоров)( как Вы думаете куда?)... Рубин?

22:00 23 мая 2012

просто человек 5

Никанор 23 Мая 2012 | 21:54 просто человек 5 23 Мая 2012 | 21:50 Пусть я( но кто начала про ухо?), это важно? А кто про композитора(напоминает разговор детей в песочнице)?

21:59 23 мая 2012

просто человек 5

Никанор 23 Мая 2012 | 21:42 3.Я когда Вам рот затыкал(конкретно)?

21:55 23 мая 2012

просто человек 5

Никанор 23 Мая 2012 | 16:50 просто человек 5 23 Мая 2012 | 16:43 Вашему умению завидовать что ли? Лучше медведь наступивший на ухо, чем тараканы в голове. А кто начал?

21:50 23 мая 2012

просто человек 5

Никанор 23 Мая 2012 | 21:17 1.Это нормально. 2.Вы путаете меня со своим уязвленным самолюбием. 3.Вообще не ко мне,пиши чо хочешь. 4.Пожалуйста,у пупа земли коим Вы Себя считаете(сужу по Вашим постам)не может быть по другому. От себя:улыбайтесь почаще,умное лицо еще не есть признак ума(если для Вас это оскорбление,то пардоньте). .

21:37 23 мая 2012

вперёд Спартак!

БоМжАрА конченый!

21:29 23 мая 2012

JR

В Англии нет лимита и что? Где сборная Англии теперь находиться? Где молодые англичане? Один слабее другого. Кроме того отмена лимита для большинству клубов просто даст возможно наплевать на подготовку молодежи, сейчас их хотя бы лимит заставляет игроками заниматься.

21:26 23 мая 2012

TIMberland

Успешный, умный, образованный. Что сказать.

21:14 23 мая 2012