Юрист Горбунов сравнил дела Смолова и Гуфа

Микеле Антонов
Корреспондент

Известный юрист Дмитрий Горбунов в разговоре с «СЭ» сравнил дела бывшего нападающего сборной России Федора Смолова и рэпера Алексея Долматова (Гуфа), который, как и футболист, примирился с потерпевшим, однако суд не закрыл дело.

«Оценивая подходы судов в делах Гуфа и Смолова в части применения положений уголовного закона о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, необходимо делать разграничение по вменяемым составам преступлений.

Обратить внимание прежде всего надо на категорию преступления применительно к объекту посягательства. У Гуфа квалификация обвинения сформирована через ч.2 ст. 330 УК РФ (Самоуправство), и здесь дело в публичном характере обвинения и формально-материальном составе преступления, который подразумевает посягательство прежде всего на публичные правоотношения и правила реализации права реального или мнимого. Прокуратура, осуществляя уголовное преследование Гуфа и возражая против прекращения дела за примирением сторон, исходила из публично-правового интереса стороны обвинения. Иными словами, в деле Гуфа посягательство на потерпевшего является вторичным квалифицирующим признаком и не совсем может влиять на развитие дела в части его прекращения, если подсудимый и потерпевший урегулировали свои вопросы. Немаловажную роль играет фактор и личности подсудимого, которую суд обязан оценить при принятии разрешения ходатайства о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям, его предыдущие случаи проблем с законом. Прекращение дела за примирением в деле не частного обвинения это право суда, а не обязанность.

В деле Смолова наоборот объектом посягательства, прежде всего, является именно потерпевший (его неприкосновенность и здоровье) — и здесь естественно роль потерпевшего и его позиция играет существенную роль (при квалификации обвинения по ч.1 ст. 112 УК РФ), как по делу частно-публичного обвинения. И при условии урегулирования всех вопросов суды и прокуратура в большей степени ориентируются на позицию потерпевшего, если нет каких-либо побочных факторов, которые могут повлиять на оценку обстоятельств.

Кроме того, все же у Гуфа квалификация подразумевает вменение преступления средней тяжести, а у Смолова небольшой. Это тоже существенный фактор, который прямо влияет на подход суда в каждом конкретном случае», — сказал Горбунов «СЭ».

31 марта адвокат Смолова сообщила «СЭ», что ее клиент заключил мировое соглашение с потерпевшим по делу о драке в «Кофемании». Потерпевший Владимир Кузьминов выступит с ходатайством о заключении мирового соглашения на судебном заседании 1 апреля. Согласно статье 25 УПК РФ, дело в таком случае, скорее всего, будет закрыто.

Ранее Смолов полностью признал вину по уголовному делу о драке в московском кафе. Инцидент произошел 28 мая 2025 года в «Кофемании» на Большой Никитской. Следствие установило, что у Смолова произошла ссора с двумя посетителями кафе, которые сидели на летней веранде. Футболист ударил одного из них по лицу, мужчине потребовалась медицинская помощь.

Подписывайся на канал «СЭ» в Max

Читать «СЭ» в Telegram Дзен ВКонтакте Max
Положение команд
Футбол
Хоккей
И В Н П +/- О
1
Краснодар 5 5 0 0 10-4 15
2
Спартак 5 4 0 1 10-4 12
3
ЦСКА 5 3 2 0 7-4 11
4
Зенит 5 3 0 2 12-4 9
5
Динамо Мх 5 3 0 2 9-7 9
6
Балтика 5 2 1 2 7-6 7
7
Динамо 5 2 1 2 7-7 7
8
Рубин 5 1 3 1 6-7 6
9
Оренбург 5 1 3 1 4-6 6
10
Ахмат 5 1 2 2 6-5 5
11
Крылья Советов 5 1 2 2 5-7 5
12
Ростов 5 1 2 2 7-9 5
13
Родина 5 1 1 3 8-14 4
14
Локомотив 5 0 3 2 5-7 3
15
Факел 5 0 2 3 3-6 2
16
Акрон 5 0 2 3 4-13 2
Результаты / календарь
1 тур
2 тур
3 тур
4 тур
5 тур
6 тур
7 тур
8 тур
9 тур
10 тур
11 тур
12 тур
13 тур
14 тур
15 тур
16 тур
17 тур
18 тур
19 тур
20 тур
21 тур
22 тур
23 тур
24 тур
25 тур
26 тур
27 тур
28 тур
29 тур
30 тур
Все результаты / календарь
Лидеры
Бомбардиры
Ассистенты
ЖК
Новости