Что в "Динамо"? Плюсы потерь

Константин АЛЕКСЕЕВ

      Утихла шумиха вокруг переходов Данни и Семшова из "Динамо" в "Зенит" - теперь можно на трезвую голову проанализировать, чем это обернется для бело-голубых.

      О самих трансферах написано достаточно, а гендиректор "Динамо" и главный тренер клуба в редакции "СЭ" подробно рассказали, почему футболистов нельзя было удержать. Правда, цифр не озвучили. Что же, в наш век контракты постепенно перестают быть тайной за семью печатями, с них платятся налоги, так что скрывать особенно нечего. По данным "СЭ", в "Динамо" Семшов получал миллион евро, а его соглашение действовало еще два года. Бело-голубые смогли предложить только тот же срок и полтора миллиона в год. Прибавка существенная, но в Питере на стол положили четырехлетнее соглашение с зарплатой в 2,2 миллиона.

      Согласитесь, когда человек может рассчитывать на гарантированные 3 миллиона и почти на 10 (поскольку в "Зените" ставка год от года еще и возрастает), разница выходит существенная. С другой стороны, "Динамо" и не имело возможности задирать зарплату дальше, иначе в коллективе появились бы недовольные: одним повышают, а другим - нет. Умножить же оклад каждого на два - утопия.

      С этим ясно. Понятно и с минусами для команды Андрея Кобелева: потеряно два лидера, два мастера, два лучших игрока команды по системе "гол+пас" и по оценкам "СЭ", заменить которых будет крайне сложно.

      С плюсами посложнее, но три пункта я все же насчитал.

      Во-первых, очевидный - полученные средства. А это в сумме примерно 52-53 миллиона долларов, то есть больше бюджета клуба на весь следующий год, пусть и без учета расходов на покупки.

      У нас, правда, придавать этим деньгам большое значение почему-то не принято. Мол, футбол все равно не прибыльный вид спорта, а руководители должны думать о победах, а не о выручке. Не соглашусь. Если сейчас клубам практически невозможно выйти на самоокупаемость, то это не значит, что к ней не надо стремиться.

      Когда-нибудь мы к этому обязательно придем: в "Спартаке" уже научились зарабатывать около 40 миллионов в год, в "Локомотиве" - 30. В "Динамо" пока поменьше - так и медалей команда не выигрывала 11 лет.

      Второй плюс: бело-голубые перестали быть командой, которая во многом зависела от одного футболиста. С какой ноги Данни вставал, такая и игра получалась, поскольку вся была "заточена" под него. При этом португалец не слишком усердно отрабатывал в обороне, и дополнительную ношу приходилось взваливать себе на плечи партнерам. Тем же братьям Комбаровым, которые обязаны были всегда отходить в защиту, перекрывать зоны. После ухода Данни свободных художников не осталось, в защите всем стало чуть попроще, а значит, больше сил сберегается для атаки. В эффектности "Динамо" потеряло, а вот в эффективности - не так уж сильно, третью строчку команда удержала уверенно. Да и вообще не очень это хорошо - зависеть от одного человека. А если травма?

      И третий плюс. Известно, что в неизменном составе с одним тренером команде выступать на протяжении долгих лет сложно. Люди устают друг от друга, результаты падают. Обязательно нужны перемены, но решиться на них порой непросто. В "Динамо", пусть и искусственно, определенная ротация произошла. Получается, в стартовом составе непременно будут новые футболисты, появится свежая кровь.

      Правда, кто придет - пока неизвестно. Ясно одно: первым делом бронзовые призеры чемпионата ищут центрального полузащитника. До серьезных обсуждений дело пока дошло только по одному футболисту: 22-летнему Адриану Ропотану из бухарестского "Динамо". Однако у румынской стороны слишком разыгрался финансовый аппетит, так что диалог был быстренько свернут.

      Промахнуться динамовцам нельзя, подбор происходит тщательно, поэтому можно с уверенностью говорить, что до середины января контрактов ни с кем подписано не будет. И то это самый оптимистичный вариант: реально новичков стоит ждать в феврале.