Газета Спорт-Экспресс № 274 (2173) от 29 ноября 1999 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 3

ЕСЛИ БЫ "СПАРТАК" ОСТАЛСЯ В ЛИГЕ ЧЕМПИОНОВ,
О СОФИИ НЕ БЫЛО БЫ И РЕЧИ

Эмоции, захлестнувшие Россию после решения шведского судьи Фриска перенести матч "Спартак" - "Лидс", поостыли. И настала пора разобраться - как говорили древние римляне, "без гнева и пристрастия": почему это произошло? Как мы дожили до того, что домашний матч нашего ведущего клуба был перенесен на заграничный стадион?

Первую реакцию на ЧП, случившееся в четверг, можно свести к фразе: "Россию опять унизили". И это так. Но с другой стороны - унизить можно только слабого. Убежден: случись подобная ситуация со "Спартаком" в Лиге чемпионов, и никакие морозы не смогли бы заставить Фриска перенести матч. Потому и состоялись в срок встречи Лиги на замерзшем поле в Киеве и в берлинском тумане, что в крупнейшем клубном турнире Европы крутятся огромные деньги. Перенос игры в нем приводит к таким убыткам всех без исключения сторон, что УЕФА идет на это только в самых крайних случаях. Форсмажорной не считается даже такая ситуация, что сложилась в прошлом сезоне в Турции, где политические мотивы поставили под угрозу безопасность игроков, тренеров и болельщиков "Ювентуса". А уж погода для Лиги - и вовсе не помеха: если бы "Спартак" удачно сыграл в группе, выходцы из которой начали свой путь во втором раунде с двух поражений с общим счетом 0:5, ни о какой Софии сейчас бы и речи не шло.

Нынешний футбол - большой бизнес. И если бы условия этого бизнеса отказывали Фриску в праве на перенос, его бы и не произошло. В этом же контексте можно вспомнить и заваленное снегом поле в недавнем матче итальянской серии А между "Вероной" и "Торино". Там игра состоялась по той причине, что перенос повлек бы колоссальные убытки Toto Calcio - официального тотализатора, который приносит огромные доходы федерации футбола. В Кубке УЕФА подобных рычагов нет, и судья волен был принимать то решение, которое сам считал оптимальным.

Основной вопрос, мне кажется, не в самом факте переноса матча из зимней Москвы. Он должен звучать иначе: почему игра не состоится в другом российском городе? В УЕФА корреспонденту "СЭ" подтвердили, что возражений против переноса игры в Ростов-на-Дону или Сочи там бы не возникло - "непроходным" был только Владикавказ. Никто не мог поставить нашего чемпиона перед фактом, что игра должна проводиться за пределами России - подобного пункта в документах УЕФА не существует. Такая постановка вопроса была попросту неправомочной.

На мой взгляд, в конце ноября наши клубы вообще не должны играть в азартные игры с московским климатом. Выход прост - необходимо перед началом еврокубкового сезона выбирать и утверждать в УЕФА стадион на юге России. В этом контексте вспоминаю заявление Олега Романцева, сделанное неделю назад во время пресс-конференции в комплексе Golden Palace. "Сборная России может играть в другом городе, а вот "Спартак" - нет. Потому что после названия команды стоит слово "Москва". И перенос игры в другой город будет ударом по нашим болельщикам", - говорил главный тренер.

Я с уважением отношусь к позиции Романцева, но хочу напомнить, что в 80-е годы никто не считал зазорным переносить зимние и позднеосенние матчи из Москвы и даже Киева в Тбилиси, Симферополь, Ташкент, Одессу, где поддержку "Спартаку" или "Динамо" оказывали такую же бурную и искреннюю, как и в их собственных городах. В сложившейся ситуации спартаковские представители даже не попытались предложить какой-либо российский вариант. Представим такое развитие сюжета: команде Романцева предлагают перенести матч за пределы страны, но чемпион России занимает жесткую и принципиальную позицию - играем на Родине, где есть подготовленные арены. Конфликтная ситуация наверняка передается на рассмотрение в УЕФА, где, как уже было сказано, ничего против Ростова или Сочи не имеют. Проходи события по такому сценарию, никто бы не усомнился, что наш клуб боролся за права своих болельщиков до конца. На мой взгляд, "Спартак" сдался слишком легко. Не говоря уже о том, что и за границей есть места, где поболеть за красно-белых собралось бы гораздо больше болельщиков, чем в Софии.

Например, подходящие по климатическим условиям столицы стран бывшего СССР: тот же Тбилиси или, к примеру, Кишинев. Стадионы там отвечают европейским требованиям, а редкую возможность увидеть "Спартак" наверняка бы использовали десятки тысяч людей. Да и из Москвы туда приехало бы куда больше фанов, чем их будет в Софии. Дороже обошлась бы поездка в Израиль, но ведь и там одну шестую населения составляют выходцы из бывшего Союза. И фанатов "Спартака", как показывают сборы в Кейсарии, там тоже хватает.

Словом, если мы знаем, что Фриск (фамилию можно заменить на Коломбо или Крондла) всегда готов к унизительному для нас решению, то и сами должны быть готовы к этому. И не только на уровне искренних эмоций, но и здравого смысла.

Игорь РАБИНЕР