Покажите судьям кино! Уже на ЧМ-2018?

21 мая 2003 года. Махачкала. Кубок России. 1/2 финала. "Анжи" - "Ростов" - 0:1. 49-я минута. Валентин ИВАНОВ по просьбе хозяев пересматривает спорный момент, после чего отменит гол гостей - игра из-за этого и драки команд возобновилась только через 20 минут. Фото Альберт ТОКАЕВ 27 июля 2010 года. Блумфонтейн. Чемпионат мира. 1/8 финала. Англия - Германия - 1:4. Незасчитанный гол Фрэнка Лэмпарда в ворота немцев, после которого многие заговорили о необходимости введения видеоповторов в футболе. Фото REUTERS 27 июля 2010 года. Блумфонтейн. Чемпионат мира. 1/8 финала. Англия - Германия - 1:4. Незасчитанный гол Фрэнка Лэмпарда в ворота немцев, после которого многие заговорили о необходимости введения видеоповторов в футболе. Фото REUTERS
21 мая 2003 года. Махачкала. Кубок России. 1/2 финала. "Анжи" - "Ростов" - 0:1. 49-я минута. Валентин ИВАНОВ по просьбе хозяев пересматривает спорный момент, после чего отменит гол гостей - игра из-за этого и драки команд возобновилась только через 20 минут. Фото Альберт ТОКАЕВ
5

Председатель судейского комитета РФС и член судейского комитета УЕФА Николай Левников в интервью "СЭ" сообщил, что в ближайшее время арбитрам могут разрешить просмотр видеозаписей спорных эпизодов прямо по ходу матчей (не исключено, нововведение будет использоваться на чемпионате мира-2018 в России). Корреспондент "СЭ" объясняет, почему это решение пойдет на пользу футболу.

Проще всего доказать необходимость введения видеопросмотров "от противного". Каков главный аргумент тех, кто не хочет видеть судей у экранов? Нарушение целостности матча и традиций. Мол, раз в футболе издавна "грязное" время - значит, и отвлекаться на всякие киношки не надо. Да и вообще: ошибки арбитров – часть игры!

Со вторым аргументом спорить, конечно, трудно – это принципиальная позиция консерваторов. Хотя если бы видеопросмотры были введены полвека назад, то сейчас никто не связывал бы судейские ляпы с игрой. Скорее, наоборот – арбитры у телевизоров уже стали бы неотъемлемой частью матча. Но первый довод легко оспорим.

Вернемся на те же полвека назад, в 1966-й год, и представим, что у главного арбитра матча между Англией и ФРГ Готфрида Динста есть разрешение на просмотр того самого эпизода с голом Джеффа Херста и техническая возможность наших дней. Матч прерывается, арбитр отправляется на судейскую скамью, изучает запись и принимает решение, снимая с Тофика Бахрамова неподъемную ответственность.

 

 

Сколько времени ушло бы на просмотр повтора? Две-три минуты. Порой столько же тратят врачи на оказание помощи травмированным игрокам. Бывает, столько же времени проходит между назначением штрафного и его исполнением. А симуляции? А споры с судьями? А танцы у угловых флажков в добавленное время? Все это, видимо, имеет непосредственное отношение к футболу.

К тому же главным арбитрам необязательно будет покидать газон. Сейчас все судьи каждый матч наматывают километры с гарнитурами наперевес. Можно отрядить специальному видеоарбитру, например, комментаторскую кабину, и тот спустя пару десятков секунд сможет дать коллеге ответ на любой вопрос.

Ах да, для этого же нужно остановить матч. А что если, например, защитник сыграл рукой в своей штрафной, но судейская бригада все проворонила и позволила продолжить матч? Не беда: видеоарбитр просматривает эпизод, видит фол, сообщает главному, и тот свистком останавливает игру и назначает 11-метровый. Время, которое прошло с момента фактического нарушения правил до назначения пенальти, добавляется к тайму. Справедливо? Более чем.

Это возможное нововведение касается только спорных эпизодов в штрафной площади и взятия ворот. Со второй частью все еще проще: система автоматического определения гола прекрасно зарекомендовала себя и во Франции, и в Англии, и на бразильском чемпионате мира. И никто не жалуется на то, что судьи тратят слишком много времени на то, чтобы поднять руку и посмотреть на браслет.

27 июля 2010 года. Блумфонтейн. Чемпионата мира. 1/8 финала. Англия - Германия - 1:4. Незасчитанный гол Фрэнка Лэмпарда в ворота немцев, после которого многие заговорили о необходимости введения видеоповторов в футболе. Фото REUTERS
27 июля 2010 года. Блумфонтейн. Чемпионат мира. 1/8 финала. Англия - Германия - 1:4. Незасчитанный гол Фрэнка Лэмпарда в ворота немцев, после которого многие заговорили о необходимости введения видеоповторов в футболе. Фото REUTERS

О том, что арбитры потеряют работу в связи с внедрением современных технологий, речи не идет: те, кто стоял за воротами (и зачастую ошибался) отправятся к мониторам, ассистенты с флажками продолжат фиксировать фолы и положения "вне игры" (пока до офсайдов руки ФИФА не добрались), а главные арбитры будут следить за всем сразу и принимать окончательные решения.

Для ценителей искусства судейских промашек лазейка останется – офсайды пока трогать никто не будет, да и фолы вне штрафной арбитры не всегда будут замечать. Но у Фрэнка Лэмпарда и Марко Девича уже никто не отнимет честно забитые мячи (раз во втором случае арбитры сперва проморгали офсайд). А если вы все еще против, вообразите, что вашу команду на последней минуте финала "убивают" несуществующим пенальти. Неужели в этот момент вы не пожалеете о том, что у судьи нет экрана?

5
Материалы других СМИ
Some Text
КОММЕНТАРИИ (5)

SS-1525-Sergey

Всё ещё проще объясняется, говорил уже, как-то. Если футбол - спорт, должен действовать спортивный принцип игра и судейство по правилам, и если судья ошибся, то объективные средства контроля должны присутствовать и исправлять ошибки. Если футбол - бизнес, то в бизнесе, для достижения прибыли, все средства хороши, как законные, так и незаконные. Нужно с этим разобраться, уже и игровые виды спорта и другие используют видеоповторы, а футбол всё в каменном веке!

17:11 13 января 2016

Патриот Сибири

Все хорошо, только в футболе далеко не каждая рука считается фолом. Даже в штрафной. А теперь попробуйте доказать это 11 наадреналиненым мужикам на поле и еще двум десяткам таких же мужиков на скамейке. Не считая еще трех десятков наадреналиненных мужиков с противоположным мнением. Так что даже самый лучший видеоповтор не решит проблему моментов "на усмотрение судьи". То же самое касается и других фолов: в одном случае подкат сзади - красная карточка, даже при игре в мяч, а в другом - даже свистка не будет. Хоть засмотритесь повторами - это все на усмотрение судьи. А еще часто бывает, что нужно жалеть игроков в начале матча. Потому что глупо будет сразу выгонять футболиста, не пойдет это удаление на пользу зрелищности. Так что повторы - это такой рыбий жир, плацебо, за которым ничего не стоит.

15:59 13 января 2016

Shumer

Что мешает ввести видеоповторы во Франции-2016??? Тв*ри. Командам-хозяйкам навроде Франции подсуживать можно, "убивать" их соперников плохим судейством. А как в России чемп проводить, то да, скорее видеоповторы надо ввести, ага!

14:29 13 января 2016

Der23St545

Al4em1st88 Да в регби уже сколько лет существуют повторы спорных моментов,и ничего,как-то на динамику игры не особо влияет,а играют там на 10 минут меньше. // Конечно не влияет, учитывая сколько времени унион регбисты тусуются между схватками, там лишние 30 минут роли не играют, с таким же успехом могли привести в пример амфутбол. Понимаю, если бы вы привели в пример регбилиг, но там в основном видеоповтор для определения была ли попытка.

13:10 13 января 2016

Al4em1st88

Да в регби уже сколько лет существуют повторы спорных моментов,и ничего,как-то на динамику игры не особо влияет,а играют там на 10 минут меньше.

12:31 13 января 2016