17:30 5 октября | Футбол — РФПЛ
Газета № 7464, 06.10.2017

Как в России внедрить ВАР. Предложение от "СЭ"

30 сентября. Аугсбург. "Аугсбург" - "Боруссия" Д - 1:2. Арбитр Марко Фритц прибегает к помощи системы ВАР. Фото AFP Система ВАР использовалась в том числе и во время матчей Кубка Либертадорес. Фото REUTERS Система ВАР используется во время матчей чемпионата Германии. Фото AFP
30 сентября. Аугсбург. "Аугсбург" - "Боруссия" Д - 1:2. Арбитр Марко Фритц прибегает к помощи системы ВАР. Фото AFP

Эксперт "СЭ" – о проблемах применения системы видеоарбитров в России и способе их решения.

Новость о том, что в российском футболе грядет техническая революция, которая внесет заметные изменения в работу арбитров, вызвала бурные споры и неоднозначные отклики. Очевидно, что многие против использования в чемпионате России видеоарбитров (ВАР).

Противники этого новшества приводят, главным образом, два довода. Первый касается стоимости проекта – мол, не у всех клубов есть "лишние" 200 тысяч евро на выделение и оборудование комнаты для ВАР на своих стадионах. Второй – у нас нет достаточного числа судей соответствующего уровня, которые каждый тур на восьми матчах работали бы в роли арбитров и видеоассистентов.

Прочитав мнения противников нововведения, прослушав сказанное ими, мы решили привести контраргументы и дать свое предложение, которое, на наш взгляд, позволит снизить расходы и решить многие озвученные и неозвученные проблемы.

 

Система VAR использовалась в том числе и во время матчей Кубка Либертадорес. Фото REUTERS
Система ВАР использовалась в том числе и во время матчей Кубка Либертадорес. Фото REUTERS

СТОИМОСТЬ

Сегодня существует несколько провайдеров и несколько вариантов систем, предлагаемых или уже применяемых в тестах с видеоассистентами: Hawk Eye (Smart Replay), Broadcast Solutions (Video Referee), Colosseo, Chyron Hego (Tracab), EVS (Xeebra), Evertz и так далее... Предложений хватает.

Есть и различные варианты размещения видеоарбитров и устройства их рабочих мест. Одни создают эти места в отдельно оборудованной комнате непосредственно на стадионе. Другие оснащают всем необходимым микроавтобус, который может располагаться на беговой дорожке или рядом с ареной (подобие наших передвижных телевизионных станций). Третьи собирают всех ВАР в одном помещении (в офисе федерации или телецентре).

Зачем нам выбирать первый и почему бы не остановиться на третьем? Можно было бы оборудовать всем необходимым отдельное помещение в телецентре в Останкине или выделить отдельный зал в Доме футбола на Таганке.

Что это даст? Экономию – сил и средств.

1. Не нужно выделять и оборудовать 16 помещений на 16 стадионах страны.

2. По окончании сезона не нужно демонтировать оборудование на нескольких стадионах (от двух до четырех), где играли команды, выбывшие в первый дивизион.

3. Есть шанс сократить расходы на командировки арбитров и их разъезды по России. Не секрет, что во многие города приходится летать через Москву. Зачем продолжать полет, когда можно остановиться в столице и отработать игру в роли видеоассистента.

4. Не нужно подбирать восемь видеоарбитров на восемь матчей каждого тура. Игры разнесены по дням и времени начала. Достаточно выделить двух-четырех видеоассистентов, которые "закроют" все матчи. Затруднения возникнут только в последнем туре, когда игры проходят в один день и в одно время.

Кстати, требование, чтобы ВАР был действующим арбитром, – спорное. Тот, кто недавно завершил карьеру, тоже может сесть у монитора. Если он в курсе современных трактовок правил игры.

Ведь могут же оценивать работу судей и выявлять их ошибки члены контрольно-квалификационной комиссии РФС. А они тоже не действующие рефери, не участвуют в сборах арбитров. И, в конце концов, по авторитету уступают своим предшественникам Валентину Иванову и Николаю Левникову.

5. Не нужно платить гонорары восьми видеоарбитрам – можно ограничиться двумя-четырьмя.

6. Не надо беспокоиться о безопасности судей на матчах повышенной сложности. ВАР не нужно спускаться после матча в судейскую на стадионе, где могут ждать недовольные его решениями люди, и не нужно прятаться в каком-то другом помещении на арене, где требуется дополнительная охрана.

ПРОБЛЕМЫ

По такому пути пошли в Германии, где оборудовали отдельное помещение в телецентре в Кельне. Да, первое время там возникали технические проблемы. В основном они касались качества связи – видеоассистенты не могли поговорить с арбитрами в других городах. Но этот вопрос из категории решаемых.

На некоторых аренах, случается, "глушат" любые средства связи. Но тогда неважно, откуда ВАР попытается докричаться до арбитра. Он не сумеет это сделать ни из комнаты на стадионе, ни из Останкина.

Система VAR используется во время матчей чемпионата Германии. Фото AFP
Система ВАР используется во время матчей чемпионата Германии. Фото AFP

ФИФА СОБЕРЕТ ВИДЕОАРБИТРОВ В МОСКВЕ

В конце сентября Международная федерация футбола обратилась к провайдерам систем ВАР, объяснив условия отбора на чемпионат мира-2018. ФИФА попросила предоставить варианты "все включено", обеспечивающие связь между судьей, его двумя помощниками и видеоассистентом (или видеоассистентами), находящимся в другом городе.

ФИФА подчеркивает: видеоарбитры будут располагаться в специально оборудованной комнате в Москве. В другие города они не полетят.

Коммуникационная система должна включать комплекты для судьи и его помощников, наушники и комплекты для ВАР. Все они должны работать на одном канале. Для ВАР в Москве нужно минимум семь комплектов.

В пятницу истекает срок подтверждения интереса провайдеров к проекту ЧМ-2018. Подробное предложение должно быть передано до 13 ноября. А окончательный выбор ФИФА сделает к 28 февраля будущего года.

Будет ли проводиться эксперимент с ВАР на первенстве планеты в России, зависит от решения Международного совета футбольных ассоциаций (ИФАБ), чье заседание пройдет в марте 2018-го.

22
Газета № 7464, 06.10.2017
Материалы других СМИ
Some Text
КОММЕНТАРИИ (22)

vladnatpol

Еще раз повторюсь, главное в системе ВАР не техническая сторона, а эффективность и справедливость вынесенных судейских решений, а именно, не судьи должны инициировать просмотр спорных моментов, а капитаны команд или даже сами главные тренеры обиженных команд, вот только тогда будет восстановлена попранная справедливость! Для чего видео просмотры, если их будет игнорировать судья по своему усмотрению? Видео нужно для установлении истины, а не для манипулирования ею судьей?

13:12 6 октября

teorver

Как раз система определения взятия ворот дорога в реализации, а нужна редко. Разумней все-таки видеоарбитра, пожалуй - намного дешевле будет, если оценивать по параметру "стоимость определения одного спорного момента".

11:18 6 октября

МачоМэн

будет так - повтор показывает взятие ворот - а судье пофиг отменяет.

05:54 6 октября

Thomas_Boy_

П_о_в_а_р _________ У меня своё предложение... сажаем ЛеонидАрнольдыча и ЕвгенЛенорыча ____________ Разве плохо стало?

00:00 6 октября

эстонский армеец

Пусть хоть для начала введут систему взятия ворот - уже это будет успехом.

23:55 5 октября

serzheo

Третий пункт "пусть судья сидит в Москве" - сразу - НЕТ. Без вариантов. Даже не обсуждается.

22:37 5 октября

NF

Проблема не только в том, что судьям, возможно, взятки дают, либо они пристрастны, а Будогосский отнекивается, говоря, что, мол, традиции пострадают, хотя его возраст и разговоры и позволяет говорить о косности мышления. У нас просто и банально неоткуда взять столько арбитров и ассистентов для ВАР. На РФПЛ еле-еле наскребают тех, кто имеет знатную квалификацию и опыт, и даже они ошибаются. А опыт КК и зарубежных чемпионатов показывает, что на каждый матч нужно не менее трех специалистов, которых нужно еще обучить. Даже спецкомнаты для них не суперпроблема, ибо их можно обустроить в рамках подготовки к ЧМ. Вопрос в другом: откуда взять столько судей на все наши турниры? Судейский корпус напрочь деградирует, кадров не хватает, в турнирах сборных нас, кажись, со времен Иванова не видали. А систему нужно вводить централизованно, разом, а не на отдельных стадионах, иначе абсурдно. А когда у нас кто вкладывался в развитие корпуса арбитров? И плевать мне, сколько ошибаются инязовские арбитры, мне до них дела нет. Потому никакой ВАР в ближайшее время и не жду. Никому это не нужно...

21:28 5 октября

DJKrolik

ФИФА все равно введет эту систему везде. Причина не в том, чтобы как-то облегчить жизнь арбитрам и не в том чтобы результаты были более справделивые. Причина в том, чтобы срубить со всех клубо по 200 штук евро за несколько мониторов с компом и гарнитуру, цена которым 50 тысяч рублей максимум. Высший пилотаж от ФИФЫ.

20:54 5 октября

kaduly

Если решение примут,то все найдут и место и средства,чего придумывать проблемы то ,говно вопрос.

20:44 5 октября

SS-1525-Sergey

Многие против? Это наверное выходцы из касты: арбитров, чиновников от футбола и решал, букмекеров, хотя эти при любом раскладе в плюсах будут, ведь матчи, как сливаются, так и будут сливаться. Многие тоже на площади, когда Джордано Бруно сжигали в Риме, кричали: "На костёр еретика!", а по итогу НТП спалил их.

20:23 5 октября

П_о_в_а_р

У меня своё предложение... Играют, например, Спартак и ЦСКА, сажаем в комнату с просмотрами повторов ЛеонидАрнольдыча и ЕвгенЛенорыча и они корректируют судейские решения, передавая корректировки свои по рации. И пару камер в эту комнату. В результате не только побеждаем продажное судейство, но и в разы увеличиваем зрелищность чемпионата.

19:58 5 октября

old grumbler

НА ЕДУ ДЛЯ ПЕНСИОНЕРОВ!!!!!..................... себе оставь а то от недоедания пургу мести начинаешь...

19:57 5 октября

Островзаячий

Gene63 Предлагаю самый дешевый вариант - вообще ничего не оборудовать. Посадить помощника арбитра за телевизор с трансляцией матча (можно со связью с режиссером трансляции_____У Вас самый коррупционный вариант. Соберут деньги и как с видеокамерами, которые не работают будет.

19:51 5 октября

АНГЛИЙСКИЙ СЛУЦКЕР

Повторяю ИСЧО РАЗ :::::::::::: Никаких ВАР-ов, никаких арбитров, никаких студий!!!!! Простая монета 2-5-10 - рублёвая....... "Орёл"/"Решка" ---- решение принято/не принято. ФСЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁ!!!!! Стоимость ВСЕХ расходов --- номинал самОй монеты. А по двести штук "с носа", не смотря на протесты ""каменной башки"" --Коли В. --- НА ЕДУ ДЛЯ ПЕНСИОНЕРОВ!!!!!

19:31 5 октября

old grumbler

Правило должно быть всего одно - равенство перед правилами всех!!!!!

19:06 5 октября

old grumbler

либеральный буддист...................... зачем ты это всё пишешь если не веришь ни во что в этой стране... только грязь от тебя летит во все стороны... собери уже свои манатки и дуй туда где рай на земле...

19:05 5 октября

Gene63

Предлагаю самый дешевый вариант - вообще ничего не оборудовать. Посадить помощника арбитра за телевизор с трансляцией матча (можно со связью с режиссером трансляции). Решения по всем спорным моментам должны остаться за главным судьёй. А вот когда он бесспорно ошибается, видеопомощник должен его поправлять. Причём видеоарбитр должен быть именно помощником главного (таким же, как боковые арбитры), т.е. главный должен ему доверять. Мы же помним, как ФИФА раньше составляла судейские бригады из судей разных стран и даже континентов, - ничего хорошего из этого не вышло. Почему на Кубке Конфедераций ФИФА опять наступила на те же грабли с видеоарбитрами, не понимаю?

18:49 5 октября

zvovs

Придётся тратится ещё и на Photoshop с Adobe Premiere Pro.

18:33 5 октября

либеральный буддист

А каким образом данная система может повлиять на качество судейства, если судьям в ПДЛ заранее расписаны роли в сценарии игры, что заметно по их реакции на ручные "голы", придуманные "фолы" и прочие элементы искусственной статистики? Это просто еще один способ отвлечения внимания от реальных проблем?

18:30 5 октября

Dr Death

Останкино - не склоняется!!!!!!!!!!

18:27 5 октября

crazysun78

Прочитав комментарии на собственном сайте, мы решили дать свое предложение

17:53 5 октября

MaMoHTuK

И надо еще смс-казино онлайн прям устроить. За какое решение больше денег придет за минуту - то и принимают))) Заодно и система окупится...

17:41 5 октября