Аньелли с Берлускони "зарядили" Платини, а "Зениту" теперь платить

За нарушение финансового fair play УЕФА наложил крупные штрафы на три российских клуба – "Зенит", "Рубин" и "Анжи". При этом уже в ближайшее время раскошелиться придется только питерскому клубу.

Александр ПРОСВЕТОВ

Произошло то, чего у нас с опасением ожидали, хотя надеялись то ли на авось, то ли на снисхождение, поскольку рыночные возможности на Востоке Европы все-таки не те, что на Западе, да и постсоветские традиции жить на государственные подачки не изжиты.

Между тем президент УЕФА Мишель Платини, будучи в ноябре в Москве, льгот не обещал.

– Ситуация в Восточной Европе не слишком отличается от той, что была в Италии, где клубы существовали за счет меценатов – Аньелли, Берлускони, Моратти. Но именно они мне сказали: "Мы не можем давать все больше и больше". Это они подтолкнули меня к реформе, – отметил тогда Платини на пресс-конференции в Доме футбола. – Нельзя тратить больше, чем зарабатываешь. Этому принципу следуют в обычной жизни все разумные люди, и футбольные клубы не должны составлять исключение. В футболе ежегодно наблюдался дефицит в сумме 1 миллиарда 700 миллионов евро, а теперь эта цифра сократилась до одного миллиарда.

– В России клубы тоже должны стремиться страховать себя от непредвиденного развития событий, – продолжил француз. – Нельзя постоянно зависеть от кого-то, кто приходит, приобретает, а потом умывает руки и говорит: "Хватит! Теперь я хочу покупать картины Пикассо. А футбол мне надоел, мне на него наплевать… Насколько мне известно, в России есть клуб, который занимает теперь последнее место в чемпионате России, потому что олигарх не смог более его содержать. Я же не хочу, чтобы клубы исчезали от того, что уходят меценаты…

Собственно, главная цель концепции финансового fair play, которую УЕФА принял в сентябре 2009 года, состоит в том, чтобы как-то обуздать в футболе рост цен и зарплат, чтобы клубы не жили в долг, исправно платили игрокам, персоналу, другим клубам, а также налоговым и прочим государственным органам, чтобы в погоне за богатеями не надрывались и не гибли клубы-доноры. При этом УЕФА поощряет долгосрочные капиталовложения и при проверке не принимает во внимание расходы на строительство стадионов, баз, а также развитие детско-юношеского футбола.

От красивых слов в вопросе финансового fair play постепенно перешли к делу. В июне 2012 года исполком УЕФА принял решение о создании Инстанции по финансовому контролю клубов (ИФКК), которая как расследует, так и карает. В этом году она проверяла бухгалтерию клубов за два последних года, а с будущего сезона в орбиту ее внимания будут попадать три сезона.

ШТРАФ ВЗИМАЮТ ТОЛЬКО С УЧАСТНИКОВ ЕВРОКУБКОВ

ИФКК запросил финансовую документацию у 76 клубов, и девять оказались "под колпаком". Среди них – три представителя России. Причем по объему вынесенных санкций они уступают лишь "Манчестер Сити" и "ПСЖ".

Клубы, взятые под крыло шейхом Мансуром из правящей в Абу-Даби семьи и катарской монархией соответственно, широкие купеческие жесты которых давно стали притчей во языцех, оштрафованы на 60 миллионов евро каждый. "Зенит" – на 12, "Рубин" – на 6, "Анжи" – на 2. Остальные – "Галатасарай", "Бурсаспор", "Трабзонспор" и "Левски" – на 200 тысяч. "Копейки" по нынешним временам.

Однако необходимо сделать две оговорки.

Во-первых, никому не надо срочно бежать в банк и переводить деньги на счет УЕФА. Штрафы будут вычтены из призовых, которые клубы заработают в еврокубках. "Рубин", между тем, как минимум следующий сезон в них пропустит, а когда вернется в Европу "Анжи", и вовсе один Аллах знает.

Во-вторых, если российские клубы выполнят требования УЕФА, заплатить придется только половину (у "Манчестер Сити" и "ПСЖ" удержат одну треть).

Конкретно трем российским клубам поставлено условие: добиться того, чтобы к концу 2015 финансового года их дефицит не превышал 30 миллионов евро и чтобы еще через год его не стало совсем.

Впрочем, это еще не все. В ближайшие два года клубы не имеют права увеличивать зарплатную ведомость. Другими словами, для них установлен "потолок" зарплат.

"Анжи" с этим требованием, надо полагать, в первой лиге легко справится, да и в случае возвращения в класс сильнейших, если не завербует опять Это'О и Ко, тоже. В "Рубине", где, как доводилось слышать, на клуб повесили кредиты, которые поначалу проходили по другой епархии, сейчас тоже не роскошествуют. А вот в "Зените" придется шевелить мозгами. Впрочем, в клубе взыскания ожидали и, судя по всему, представляют, что делать.

Наконец, "Зенит" будет вправе включить в список "А" для участия в розыгрыше Лиги чемпионов сезона-2014/15 не 25 игроков, а только 22 (у двух других наших клубов заявка сокращена и вовсе до 21 человека, но это, понятно, чисто виртуальное наказание).

Уменьшение заявки не такая уж ерунда, если вспомнить, что 8 мест в ней зарезервированы за доморощенными игроками, из которых как минимум половину должны составлять воспитанники клуба, то есть те, кто, будучи в возрасте от 15 лет до 21 года, были зарегистрированы в нем на протяжении не менее трех сезонов.

КТО НЕ УСПЕЛ, ТОТ ОПОЗДАЛ

Любопытно, что УЕФА допускает дефицит бюджета на сумму до 5 миллионов евро. Более того, если владелец покрывает убытки, превышение расходов может составлять 45 миллионов (на текущий и следующий сезон) и 30 миллионов на три последующих года, начиная с сезона-2015/16. Значит ли это, что три российских клуба залезли в долги, превышающие 45 миллионов? Да быть такого не может! Вопрос в том, какие контракты считать корректными, а какие нет.

Если УЕФА критически посмотрел на 10-летний контракт "Манчестер Сити" на 400 миллионов фунтов с входящей в один холдинг с этим клубом авиакомпанией Etihad, то точно так же он мог "недооценить" и не засчитать в полной мере спонсорство из источников, связанных с владельцами российских клубов. И, кстати, если бы "Анжи" не устроил летнюю распродажу, то, наверное, стоял бы в списке оштрафованных порядком выше.

Вместе с тем расхождения в оценках неизбежны. Мерила рыночной цены в принципе нет. Где-нибудь в Норвегии или Швейцарии она одна, а на Балканах или на постсоветском пространстве – другая.

Известно, что ИФКК не согласилась со стоимостью соглашения между "ПСЖ" и Управлением туризма Катара – 200 миллионов евро в год (а это почти половина клубного бюджета, равного 430 миллионам). Именно благодаря этому контракту дефицит бюджета парижского клуба составил "только" 9 миллионов. Да вот незадача: УЕФА, по некоторым данным, оценил контракт с государственной туркомпанией в два раза дешевле.

В интервью газете L'?quipe генеральный директор "ПСЖ" Жан-Клод Блан заявил, что контракт с этой организацией вызвал вопросы лишь потому, что выбивается из общего ряда, и доказывал, что речь идет о новой концепции nation branding, то есть рекламировании страны с помощью спорта. "УЕФА придерживался той же концепции при подписании контракта с Азербайджаном, позволяющим этой стране стать одним из спонсоров Euro-2016. Новшество в том, что впервые такое проделал клуб".

По словам Жан-Клода Блана, отличие контракта "ПСЖ" от соглашения на 15 миллионов евро в год, которое "Манчестер Сити" заключил с туркомпанией из Абу-Даби, в том, что финансовая выгода для Катара будет значительно больше. Сумму определит независимая компания Kantar Medias, с которой сотрудничает и УЕФА.

Не убедил, однако.

Сегодняшние нувориши видят в финансовом fair play эдакую историческую несправедливость. В 2011 году "Реал" договорился с мадридской мэрией о замене поля на "Сантьяго Бернабеу" за 22 миллиона евро, хотя в 1998 году такая же операция стоила 595 тысяч. Корректная сделка – дальше некуда, но "Реал" провернул ее вовремя.

Миллионы шейха Мансура позволили "Манчестер Сити" выбраться наверх из "болота" английской премьер-лиги. Резко прибавил в результатах после покупки Романом Абрамовичем и "Челси", подошедший к 2003 году в тяжелой финансовой ситуации. Эти клубы укрепили состав звездами, пока не было никаких ограничений, а допустим, Дмитрий Рыболовлев с "Монако", получается, несколько опоздал.

На это, правда, нетрудно возразить, что в жизни в принципе у всех разные стартовые позиции, что в России с наступлением капитализма кто-то унаследовал квартиру в центре города и теперь в ус не дует.

Подход УЕФА не обеспечивает даже призрачного равенства и изменения в соотношении сил, как это происходит за счет очередности выбора игроков на драфте в НХЛ. Более того, в последнее время в рамках Лиги чемпионов все четче вырисовывается элита, но вожжи для "сборных мира" в целом импонируют национальным федерациям из стран, которые не играют ведущих ролей в футболе, но располагают правом голоса. Вот и доходы от штрафов за нарушение финансового fair play УЕФА собирается распределять между некими скромными клубами. "Зенит", таким образом, выполнит "интернациональный долг".