Контрвывод
СВОЯ КОЛОНКА
Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ
Было бы неправильно прекратить обсуждение "дела Григорьева" одновременно с Палатой по разрешению споров. Просто забыть его - и все, поскольку, дескать, вынесен вердикт. Хотя бы потому, что резолюция футбольно-судебного органа абсолютно не понятна.
"Изучив документы, Палата пришла к выводу, что официальная регистрация Григорьева, Маляки и Филиппова произошла 10 марта 2011 года…" Что такое, извиняюсь, "изучив документы"? То есть заглянув в саму заявку, так, что ли? Но что там можно изучать? Игрок либо заявлен 10 марта, либо нет. И "прийти к выводу" в данном случае невозможно: достаточно просто увидеть дату в одной-единственной бумаге. Дальнейший мыслительный процесс, конечно, можно назвать "приходом к выводу", но это отбрасывает тень на интеллектуальные способности членов уважаемой палаты и ее председателя.
Григорьев сыграл против "Локомотива" 2 апреля. Палата сформулировала свои сложные умозаключения через 19 дней - 21-го числа. На что ушло это время? В Палате есть представители, работающие в Доме футбола. Дойти до дверей РФПЛ - для них дело двух минут. Еще столько же уйдет на поиск нужной папки. Открываешь - а там черным по белому: 10 марта. Или 1 апреля. Получается, все остальные без четырех минут 19 суток ушли у уважаемого органа на то, чтобы наморщить лоб?
Конечно, потребовать показать заявку Григорьева в ближайший понедельник после игры (4 апреля) могли сами "Спартак" и "Локомотив". И многое, полагаю, прояснилось бы. Но так в нашем футболе не принято или не положено. Требуется обратиться в Палату, которая возьмет 19 дней на то, чтобы посмотреть заявку своими острыми глазами. А уже потом доведет истцам: "Мы видели в заявке число 10, после чего пришли к выводу…"
А мы не видели: на сайте РФПЛ до сих пор указано, что трио экс-спартаковцев заявлено за "Ростов" 1 апреля. И тоже пришли к выводу: либо происходящее - полная несуразица, либо нас водят за нос.
"Григорьев временно зарегистрирован за футбольным клубом "Ростов". Документы на него ростовский клуб подал в заявочный период. Но затем возникла спорная ситуация…" - рассказывал 4 апреля спортивный директор РФПЛ Игорь Мещанчук. Послушайте, понятие временной регистрации - совершеннейшая химера, а подать документы и быть заявленным - глубоко разные вещи.
На прошлой неделе мы узнали, что лига, оказывается, зарегистрировала игроков не временно, а постоянно, и не 1 апреля, а 10 марта. Но Мещанчук зачем-то задержал игрокам выдачу удостоверений. Спрашивается - зачем, если их регистрация состоялась?
А еще ФК "Митос" подал в Палату заявление о разрешении его спора со "Спартаком" лишь 22 марта, когда объекты спора уже 12 дней как были заявлены за "Ростов". Чего там спорить - перечисляй, "Митос", в Москву деньги и сиди кури! Игроки уже твои, уже отданы в аренду и зарегистрированы, причем никакой трансферный контракт из "Спартака", оказывается, для этого не нужен! О чем спор-то?
Хотелось бы знать, кстати, какую часть своего годового бюджета "Митос" истратил на покупку трех молодых дарований. Половину? Три четверти? Весь бюджет? Надо же - скромный клуб, а какая тяга к усилению!
Что делать в этой ситуации "Спартаку" и "Локомотиву"? На мой взгляд, подавать официальную жалобу в лозаннский спортивный суд (СAS) и в комитет по этике. Не для того, чтобы испортить отношения с РФПЛ и с "Ростовом". Не для того, чтобы вернуть очки, деньги или осложнить карьеру самим футболистам. А для того, чтобы образумить наши футбольные судилища.
Объявив, что регистрация игроков случилась 10 марта, Палата признала тем самым незаконность их заявки вне трансферного окна. Хотя именно это, судя по всему, и произошло на самом деле. Не удалось подогнать законы - подогнали дату: большинство здравомыслящих людей трактует решение Палаты именно так. Найти следы подгонки для независимых экспертов не составит труда.
Во-вторых, у всей этой сделки, юридически называемой "притворной", то есть фиктивной, на редкость гнилая этика. Игроков хотели увести задешево - и увели. Кому, как не доблестному профильному комитету, вооруженному не менее доблестным кодексом чести, дать эпизоду этическую оценку?
В-третьих, опровергая дух и коверкая букву закона, Палата и РФПЛ стремительно теряют лицо. При Толстых Палате верилось. Сейчас - нет. Не обижайтесь, граждане чиновники, но и отношение к вам у людей и клубов будет соответствующее. Видит бог, вы многое для этого сделали.
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Зенит | 24 | 15 | 5 | 4 | 44-20 | 50 | |
2
|
Краснодар | 24 | 13 | 7 | 4 | 38-23 | 46 | |
3
|
Динамо | 24 | 11 | 8 | 5 | 40-32 | 41 | |
4
|
Спартак | 24 | 11 | 5 | 8 | 34-29 | 38 | |
5
|
Локомотив | 24 | 9 | 11 | 4 | 39-32 | 38 | |
6
|
ЦСКА | 24 | 9 | 10 | 5 | 44-33 | 37 | |
7
|
Кр. Советов | 24 | 10 | 6 | 8 | 42-35 | 36 | |
8
|
Ростов | 24 | 9 | 7 | 8 | 36-38 | 34 | |
9
|
Рубин | 24 | 9 | 6 | 9 | 21-30 | 33 | |
10
|
Пари НН | 24 | 8 | 4 | 12 | 22-30 | 28 | |
11
|
Факел | 24 | 6 | 8 | 10 | 19-27 | 26 | |
12
|
Оренбург | 24 | 6 | 8 | 10 | 27-31 | 26 | |
13
|
Урал | 24 | 6 | 6 | 12 | 24-38 | 24 | |
14
|
Балтика | 24 | 6 | 5 | 13 | 23-28 | 23 | |
15
|
Ахмат | 24 | 6 | 5 | 13 | 23-37 | 23 | |
16
|
Сочи | 24 | 4 | 7 | 13 | 26-39 | 19 |
24.04 | 16:00 |
Оренбург – Динамо
|
- : - |
24.04 | 18:15 |
Пари НН – Локомотив
|
- : - |
24.04 | 20:30 |
Зенит – Рубин
|
- : - |
24.04 | 20:30 |
Краснодар – Балтика
|
- : - |
25.04 | 16:00 |
Урал – Ростов
|
- : - |
25.04 | 18:15 |
Факел – Кр. Советов
|
- : - |
25.04 | 20:30 |
ЦСКА – Спартак
|
- : - |
25.04 | 20:30 |
Ахмат – Сочи
|
- : - |