"Зенит"-2018: какую игру ставит Манчини?
НЕСТАБИЛЬНОСТЬ
И осенью у "Зенита" не было четкой схемы и жесткой обоймы и за зиму ничего не изменилось. Сами по себе эти детали не считаются злом – у Пепа Гвардьолы в "Манчестер Сити" бешеная ротация и жонглирование расстановками, но команда действует блестяще. Однако у "Зенита" другая ситуация: Манчини применяет схемы и тасует игроков, следуя собственным умозаключениям, которые не всегда ясны публике. Но слаженность командных действий оставляет желать лучшего.

В декабре Манчини отправлял Жиркова на левый фланг нападения, Кузяева ставил в защиту, а затем менял их местами прямо по ходу матча. В марте появились новые ходы: центрфорвард Заболотный на краю атаки и футболист середины поля Оздоев на левом фланге полузащиты. Роль последнего могла быть оправдана смещениями в центр (так у Манчини в "Манчестер Сити" играл Насри), но вместо этого он скорее мешал Кришито и показал худшую точность передач среди игроков стартового состава "Зенита". С Кузяевым на противоположной бровке похожая история. Во многом из-за этого у петербуржцев появлялись разрывы между линиями, и буксовали фланги.

НАВЕСЫ
Манчини превратил навесы в каркас своей игры – в этом чемпионате сине-бело-голубые уже 502 раза подавали и простреливали. Идущая на втором месте по этому показателю "Уфа" сподобилась только на 348 навесов. Разница огромная. Однако эти навесы далеко не всегда приносят успех – по точности подач "Зенит" идет в лиге на 13 месте (29,88%).

Зимой, кажется, тренер решил не избавляться от этого стиля. В играх с "Селтиком" "Зенит" совершил 25 навесов, в матче с "Амкаром" – 29, в Лейпциге – 15. Сами футболисты уже настолько привыкли к подачам, что во многих ситуациях выбирают их. Порой жертвуя более тонкими конструктивными ходам.
СТАВКА НА ФЛАНГИ
Обильное число навесов вытекает из доминирующей роли крайних защитников. Манчини не раз в этом сезоне жаловался на то, что "Зениту" приходится вскрывать двухслойные обороны, против которых разрезающие передачи неэффективны. Поэтому еще на сборах итальянец велел игрокам больше действовать через фланги, а Смольников превратился в одного из главных распасовщиков команды: в первом матче с "Селтиком" он стал лидером по числу передач (58), а в игре с "Амкаром" уступил только Паредесу (64).
ДАЛЬНИЕ УДАРЫ
Роберто Манчини любит повторять, что стремится к атакующей игре. Упрекнуть итальянца в этом сложно: игроки "Зенита" часто бьют по воротам (13,6 удара за матч, 4 место в лиге), постоянно лезут в обводки (13,7 попытки за матч, 3 место в лиге) и лидируют в чемпионате по проценту владения мячом (58,1). Но после зимней паузы "Зенит" слишком много бьет с дальних дистанций. В последних десяти матчах 2017-го петербуржцы нанесли всего девять таких ударов, что отражено на графике. В четырех играх этого года из той же зоны – восемь.

Другими словами, до Нового года 64,6 процента ударов "Зенита" приходились на штрафную площадь, после – в два раза меньше. Сине-бело-голубые стали гораздо чаще бить из-за пределов штрафной, поэтому и стоимость ударов резко упала. Яркий пример – матч с "Амкаром", когда "Зенит" нанес 17 ударов по воротам, но коэффициент ожидаемых голов (xG) едва перевалился за единицу (1,04). Средняя вероятность гола каждого из этих 17 ударов была крайне мала – 0,06.

НОВАЯ РОЛЬ ПАРЕДЕСА
"Дисквалификация Паредеса – это проблема", – дважды повторил перед игрой в Лейпциге Манчини. Он не пояснил причину (итальянец вообще не любит долго рассуждать на тему тактики), но догадаться можно: аргентинец в последних матчах стал не только маховиком атак, но и коллекционером мячей. Удивительное преображение: если до Нового года Паредес не входил даже в десятку игроков "Зенита" по числу подборов и перехватов, то в 2018-м до игры с "РБ Лейпциг" лидировал по этому показателю!

ОТКАЗ ОТ "ДЕСЯТКИ"
У "Зенита" и раньше не было чистого плеймейкера, чью роль при Луческу исполнял Жулиану. Манчини изначально прививал "Зениту" схемы 4-4-2 или 4-3-3, которые в основном не подразумевают позицию "десятки". Хотя это странно: итальянский тренер, которому не нужен треквартиста.

Но если осенью в зону под нападающими иногда опускался Дриусси, то сейчас этот сектор пустует. При позиционных атаках туда обычно выдвигаются номинальные центральные полузащитники, однако они все равно играют с оглядкой на опорную зону. К тому же "Зенит" часто наступает статично, движение существует только на флангах, что существенно уменьшает вариативность атак.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Зенит | 2 | 2 | 0 | 0 | 8-0 | 6 | |
|
2
|
Спартак | 2 | 2 | 0 | 0 | 5-1 | 6 | |
|
3
|
Краснодар | 2 | 2 | 0 | 0 | 6-3 | 6 | |
|
4
|
Динамо Мх | 2 | 2 | 0 | 0 | 4-2 | 6 | |
|
5
|
ЦСКА | 2 | 1 | 1 | 0 | 3-2 | 4 | |
|
6
|
Оренбург | 2 | 1 | 0 | 1 | 2-4 | 3 | |
|
7
|
Балтика | 2 | 1 | 0 | 1 | 3-3 | 3 | |
|
8
|
Рубин | 2 | 1 | 0 | 1 | 3-4 | 3 | |
|
9
|
Ростов | 2 | 1 | 0 | 1 | 5-4 | 3 | |
|
10
|
Кр. Советов | 2 | 0 | 2 | 0 | 1-1 | 2 | |
|
11
|
Ахмат | 2 | 0 | 1 | 1 | 2-3 | 1 | |
|
12
|
Локомотив | 2 | 0 | 1 | 1 | 2-3 | 1 | |
|
13
|
Динамо | 2 | 0 | 1 | 1 | 1-2 | 1 | |
|
14
|
Факел | 2 | 0 | 0 | 2 | 3-5 | 0 | |
|
15
|
Родина | 2 | 0 | 0 | 2 | 2-7 | 0 | |
|
16
|
Акрон | 2 | 0 | 0 | 2 | 1-7 | 0 | |
| 8.08 | 15:30 | Кр. Советов – Балтика | - : - |
| 8.08 | 18:00 | Локомотив – Акрон | - : - |
| 8.08 | 20:30 | ЦСКА – Ростов | - : - |
| 9.08 | 14:30 | Динамо – Динамо Мх | - : - |
| 9.08 | 17:00 | Зенит – Родина | - : - |
| 9.08 | 20:00 | Спартак – Краснодар | - : - |
| 9.08 | 20:30 | Рубин – Оренбург | - : - |
| 10.08 | 19:30 | Факел – Ахмат | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Максим Глушенков
Зенит |
3 |
|
Никита Кривцов
Краснодар |
3 |
|
Мирлинд Даку
Рубин |
2 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Натан Гассама
Балтика |
2 |
|
Андрей Лангович
Ростов |
2 |
|
Педро
Зенит |
2 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Илья Рожков
Рубин |
1 | 1 | 0 |
|
Эгаш Касинтура
Ахмат |
2 | 1 | 0 |
|
Максим Савельев
Оренбург |
1 | 0 | 0 |