Газета Спорт-Экспресс № 57 (4934) от 20 марта 2009 года, интернет-версия - Полоса 4, Материал 4
ФУТБОЛ |
КУБОК УЕФА. 1/8 финала. Ответный матч |
После матча на "Петровском" полузащитник "Зенита" вышел из раздевалки одним из первых и выглядел крайне расстроенным.
Игорь СЕМШОВ: "ВЫИГРАЛИ, А ТОЛКУ-ТО ЧТО?!"
Максим ШАРИФЬЯНОВ |
из Санкт-Петербурга |
-Стало ли для вас неожиданностью то, что пришлось играть на правом фланге защиты?
- Важно, что наша команда, к сожалению, не прошла дальше. А кто на какой позиции играл - выбор тренера. Перед нами стояла задача пройти в следующий круг, но мы, увы, ее не выполнили. Хотя не были достойны такой участи. Моментов было достаточно, а если бы судья назначил пенальти, игра бы сложилась совсем по-другому.
-Поначалу почти все атаки "Зенита" строились через Файзулина. Это была установка Адвоката?
- По поводу установок лучше спрашивать у тренера. Как игрок, могу сказать, что была установка с первых минут подавить соперника.
-Оцените газон.
- Вы сами видели. Наверное, тяжеловатое поле, но сейчас такое время года. Все находились в одинаковом положении.
-О чем тренеры говорили в раздевалке после первого тайма?
- Речь шла о том, что если будем продолжать в том же ключе, то исправим положение, отыграем дефицит в два мяча. К сожалению, свои моменты не использовали, время утекало быстро.
-Все шло по нужному сценарию - команда сумела забить в первом тайме, итальянцы прижались к воротам...
- Повторюсь: нужно было реализовывать моменты - тогда все сложилось бы лучше. Забили бы второй, тогда, возможно, получился бы и третий. А так, выиграли, но толку-то от этого?
- В конце поединка у "Зенита" так и не получилось штурма, да контроль над мячом восстановить не удалось, соперник грамотно тянул время. Не хватило сил?
- Трудно сказать. Штурм, навал... Был бы от них смысл? Мы привыкли играть в другой футбол, а из навала вряд ли извлекли бы пользу. Нужно было забивать раньше.