Газета Спорт-Экспресс № 26 (3404) от 5 февраля 2004 года, интернет-версия - Полоса 1, Материал 2

УЭЛЬС СНОВА ПРОТЕСТУЕТ

Как вчера сообщал "СЭ", сразу после решения контрольно-дисциплинарного комитета УЕФА об отклонении протеста Футбольной ассоциации Уэльса (FAW) в ее штаб-квартире было созвано экстренное заседание.

После длительных консультаций генерального секретаря FAW Дэвида Коллинза с экспертами в области спортивной медицины и юриспруденции было принято решение обжаловать вердикт КДК УЕФА.

- Мы намерены подать апелляцию и официально объявим об этом, скорее всего, в пятницу, - сказал в телефонном интервью корреспонденту "СЭ" Apeгу ОГАНЕСЯНУ заместитель главы FAW Керри Стэннэтт. - А пока тщательно готовим документы.

- И вашу решимость не поколебал тот факт, что КДК УЕФА недвусмысленно дал понять, что у Уэльса практически нет шансов поехать на чемпионат Европы вместо сборной России?

- Ничуть. Мы по-прежнему уверены, что правда на нашей стороне. У нас, поверьте, сильные козыри. К тому же есть определенные нюансы, позволяющие надеяться, что на сей раз будет принято более справедливое, на наш взгляд, решение.

- О каких нюансах идет речь?

- Ни мы, ни представители российской стороны не были допущены на слушания КДК. Есть основания полагать, что многие наши аргументы не были верно истолкованы или вовсе не подвергались детальному обсуждению. А вот на слушаниях Апелляционного комитета УЕФА мы будем присутствовать, а следовательно, попытаемся убедить чиновников УЕФА в своей правоте.

- Что это за аргументы? Ведь вы же собираетесь доказывать вину Титова, который уже признан виновным и наказан? С какой стати должна быть наказана сборная России?

- Титов провалил допинг-тест после первой игры. Да, он не играл, но это не имеет ни малейшего значения - если запасного игрока зовут сдать анализы на допинг наряду с теми, кто играл, то это значит, что он признается таким же членом команды. Каким-либо образом доказать, что футболист находился "под воздействием запрещенного препарата", как было сформулировано в решении КДК, вовсе не обязательно, поскольку, если следы стимулятора обнаружены, то, значит, свое дело препарат уже сделал. Возможно, нам удастся доказать, что во всей этой истории есть и доля вины Российского футбольного союза.

- В чем вы обвиняете РФС?

- Не исключено, что у РФС была возможность установить факт употребления запрещенного стимулятора Титовым и не привлекать его в сборную на первый матч, не говоря уже о втором. А если виноват РФС, то будет наказана сборная. Кроме этого, хотелось бы добавить, что, если бы такая неприятная история случилась с игроком сборной Уэльса, нашей ассоциации было бы стыдно, и мы считали бы себя виновными. То же самое касается и поведения российских футболистов в обоих матчах, хотя, конечно, это не имеет отношения к нашим протестам в УЕФА.

- Если и апелляционный комитет вынесет решение не в вашу пользу, будете ли подавать жалобу в арбитражный суд в Лозанне?

- Даже решение об апелляции мы приняли далеко не сразу. А уж в высшую инстанцию... Трудно сказать. Надеемся, что до этого все же дело не дойдет и апелляционный комитет примет нашу сторону.