Закрытость — не всегда надежность. Узбекистан сознательно отдал инициативу, но не выжал из задумки ничего
Перед началом чемпионата мира главный тренер сборной Узбекистана Фабио Каннаваро старался снять всяческое давление со своих подопечных, иногда выступая перед журналистами и местной публикой с фразами в духе: «Если мы поедем на чемпионат мира с намерением обязательно выиграть, то не сможем получить удовольствия».
Итальянский специалист, как и часть его подопечных, включая капитана сборной Элдора Шомуродова, уверял, что самоценен один лишь опыт выступления на столь крупном турнире, поэтому выносить на суд зрителя особый тактический подход, равно как испытывать бремя серьезной ответственности никто не будет. Одним словом, сборная Узбекистана обещала выступить в раскрепощенном стиле, порадовав болельщика, в том числе стороннего.
На деле оказалось, что Каннаваро даже не собирался выходить за рамки консервативного рисунка 5-4-1, низкого блока и прочих черт так называемого неокатеначчо.
Попробуем разобраться в причинах этого решения.
Сознательная уступка инициативы
Узбекские футболисты почти сразу сели в оборону. Нельзя сказать, что колумбийцы вдавили дебютантов ЧМ в их треть поля (это, впрочем, было характерно для южноамериканцев в отборочном турнире), однако азиатские футболисты сначала услужливо обнажили свою опорную зону, попытавшись встать в компромиссный с точки зрения организации возможной контратаки блок 5-3-2, а затем и вовсе заперлись в низких, но далеко не образцово-компактных 5-4-1.
Ключевая проблема, как кажется, заключалась в том, что узбекистанцы, несмотря на попытки полностью зацементировать пространство перед своей штрафной, не действовали персонально. Вот вполне хрестоматийный пример.
Здесь, как отчетливо видно, Луис Диас и Хамес Родригес действуют максимально широко, но не только не оттягивают на себя опекунов — даже не встречают зонного сопротивления (по вектору паса). Фактически все сдерживающие силы «Белые волки» аккумулировали в центральном коридоре, где, очевидно, стояла задача перекрыть кислород главному плеймейкеру колумбийцев — Хамесу.
Смотрелось откровенно сыро. Кроме того, подопечные Нестора Лоренсо беспрестанно использовали позиционные ротации, фактически образуя круговорот игроков в атакующей группе. Диас, например, нарочно играл шире и ниже обычного, благодаря чему создавал десятки квадратных метров пространства для партнеров, ситуативно смещавшихся в его зону.
Вместе с тем всякий раз, когда доходило до атак на пространстве, больнее всего футболистов Каннаваро жалил все тот же вездесущий вингер «Баварии» Диас.
Неудобный встречный блок
У сборной Узбекистана были и остаются хронические проблемы с позиционными атаками через центр. Так сложилось, что именно колумбийцы — априори неудобный соперник в стилистическом плане. Во-первых, в отборочном турнире южноамериканцы никогда, пускай даже против самых статусных команд, не садились глубоко, сознательно встречая оппонентов в комфортном для них среднем блоке 4-4-2.
Немаловажно и то, что действовать персонально в задней линии они, в отличие от узбекистанцев, не переставали. Атакующее трио Файзуллаев — Шомуродов — Урунов перманентно контролировалось опытной тройкой Мохика — Лукуми — Санчес, а более ориентированный на атаку Муньос оставался свободным от прямых черновых обязанностей, включаясь эпизодически.
Как итог, практически все попытки взломать неплотный, но компактный блок Колумбии сводились к робким забросам и диагоналям на привычные ориентиры — неплохо цепляющегося за верховые мячи Шомуродова и резкого, обладающего взрывной стартовой скоростью Файзуллаева. Не помогло: первый тайм сборная Узбекистана закончила с нулем в графе «касания в штрафной». Это, к слову, антирекорд текущего турнира.
Отсутствие мысли
В перерыве Каннаваро сделал две напрашивающиеся замены: вместо наглухо закрытого Урунова появился Достон Хамдамов, а вместо регулярно недобегавшего Насруллоева — Фаррух Сайфиев. Задумка, вероятно, состояла в том, чтобы вместе с новыми силами попытаться перегрузить центр поля, а по возможности и чужую треть. Сработало. Одно время у Узбекистана гораздо лучше получалось играть на широких участках поля, и было видно, что они доставляли колумбийцам проблемы при переходах. Более того, гол азиатов пришел после первой по-настоящему резкой и грамотно расчерченной вылазки через центр.
Но затем, несмотря на более свежий состав (Лоренсо сделал первую замену лишь на 72-й минуте), «Белые волки» снова закрылись, избрав сценарий игры от соперника. Как следствие, вернулась и стерильность: чуть ли не единственным драйвером всех атак из глубины стали диагонали на Сайфиева. В этом смысле показательны карты действий трех главных «продвигателей» мяча в матче. Пасовый профиль Каримова резко контрастирует с теми, что у его колумбийских визави: он чаще использовал длинные передачи и реже обострял через центр.
Отдельным абзацем хочется отметить перфоманс Хамеса. Возможно, кому-то он может показаться бледным — во всяком случае, на фоне тех, что мы видели на предыдущих крупных турнирах. Однако Родригес полностью справился с возложенной на него ролью «громоотвода». Он чаще остальных стягивал на себя соперников, реже обострял напрямую, но неплохо управлял темпом, периодически выключая полузащиту Узбекистана из игры своими продольными и обратными передачами.
Конечно, в роли каноничной «десятки» ветерана Колумбии мы не увидели, но это и не важно: даже будучи «восьмеркой» Хамес здорово помог своей команде в битве с, как казалось, главным конкурентом за второе место в группе.
А вот Каннаваро очень важный для себя матч проиграл. И проиграл, в первую очередь, по собственной вине.
RSS