«Соболев вне критики. В гопническом стиле орет на судью — ноль реакции». Червиченко — о дерби «Динамо» — «Спартак»
— После победы «Спартака» над «Уралом» вы сказали: «Давайте дождемся матчей с «Сочи» и «Динамо», а потом уже сделаем выводы». Итак, ваше резюме?
— Вы знаете, я не могу сказать, что «Спартак» был явно хуже. Вообще, какие-то смешанные чувства... Ведь были отрезки, когда красно-белые безраздельно владели преимуществом и даже минут по 10 не пускали соперника на свою половину поля.
— Но все изменила ошибка Умярова?
— Пожалуй. Хотя, считаю, «Спартак» точно не уступил, а наверное, и превзошел «Динамо» в скорости, в быстроте мышления, по владению мячом, в точности передач. Но на то бело-голубые и идут в лидирующей группе, что их не так просто раскатать. Если раньше «Спартак» подавлял соперников в начале матча, а дальше уже доводил дело до победы, то вчера не получилось. Соперник «откусался», да еще и Умяров ошибся.
— После перерыва «Динамо» выглядело предпочтительнее?
— Мне показалось, что «Спартак» «подсел». Ну и не забывайте про две штанги и перекладину, которые спасли подопечных Абаскаля от более неприятного поражения. Плюс гол Сазонова отменили.
— А вы считаете, не следовало этого делать?
— Не до конца понял, что там было. Но тут уже на усмотрение Кукуяна. Он, конечно, вчера судил оригинально...
— Что вы имеете в виду?
— Соболев вообще был вне критики. Странно... В матче «Химки» — «Локомотив» Мампасси задел Мирзова, тот схватился за все части тела одновременно, упал... В итоге удаление. А тут Соболев попадает шипами, прямой ногой в лицо Шунину — даже желтой нет. Оригинальная трактовка, согласитесь. Тот же Соболев в своем гопническом стиле орет на арбитра и минут пять не унимается... Ноль реакции!
— Так вы считаете, что «Спартак» хотя бы на ничью наиграл или поражение по делу?
— Если бы не две штанги и перекладина, то я бы, наверное, сказал, что ничья была бы более закономерным результатом. Но динамовские моменты уж очень серьезный аргумент. У «Спартака» таких не было. Все это перевешивает чашу весов в пользу «Динамо».
— Ошибка Умярова — это карма? Футбольный бог наказал его за то, что он пытался помешать Фомину пробить пенальти в финале Кубка?
— Неравнозначные эпизоды (смеется). Тогда на кону стояла победа в Кубке, а здесь матч первого круга. Ну проиграли — ничего страшного. Хотя, возможно, вы и правы. Не исключаю, что какое-то провидение в ошибке Умярова все же есть.
— Где вчера был Промес?
— А я всегда говорил, что Квинси хорош с теми командами, которые дают ему возможность развернуться и до сих пор не поняли, какая нога у него рабочая, а какая для ходьбы.
— Динамовцы поняли?
— Да. Они не дали ему разбежаться, уводить мяч вправо. В итоге мы голландца и не увидели. Если есть хороший тренер и качественные исполнители, то этот игрок нейтрализуется довольно просто. То же самое можно сказать по этому матчу и про Соболева.
— Самая проблемная позиция «Спартака»?
— Да я бы сейчас не говорил о какой-то глобальной проблеме в игре красно-белых. Когда-то везет, когда-то нет. Как-то так. Вчера уступили. Нормальное, рабочее поражение. Так бывает. Тем более пятая победа красно-белых стала бы уже перебором.
— Почему?
— У команды новый тренер, который привил игрокам свои идеи. Спад, осечки неизбежны.
— В Абаскале не разочаровались?
— Хороший, грамотный тренер. Он не ставит в состав футболистов только для того, чтобы оправдать огромные траты денег на трансферном рынке. Это радует. Профессиональный подход. У Абаскаля еще все впереди. Как и у «Спартака». На мой взгляд, эта команда гораздо быстрее и сильнее по сравнению с той, которую мы видели в прошлом сезоне.
— А что тогда скажете про перспективы этого «Динамо»?
— Первый тайм, думаю, вызывал у болельщиков опасения. Но в целом бело-голубые выглядели добротно. Выдержали прессинг, а после перерыва иногда даже в спартаковском стиле раскатывали команду Абаскаля. Мне очень понравился момент, когда Фомин завершал атаку. Хорошая команда! Если новый тренер подольше здесь задержится, то будет толк.
— А ведь из-за травмы «Динамо» лишилось своего основного форварда Смолова...
— Видите, нет худа без добра. Иногда ветераны действуют разлагающе.
— Разлагающе?
— Не в плане атмосферы, а просто иногда опытный футболист может не добежать, не отработать сзади и так далее. Ему не хватает злости, куража. За счет опыта можно пройти защитника «Факела» или «Урала». А вот против «Спартака», считаю, молодой Тюкавин отыграл на месте Смолова просто отлично. А если бы Федор вышел с первых минут, не думаю, что было бы лучше.
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Зенит | 26 | 15 | 5 | 6 | 44-23 | 50 | |
2
|
Краснодар | 26 | 14 | 8 | 4 | 41-25 | 50 | |
3
|
Динамо | 26 | 13 | 8 | 5 | 43-33 | 47 | |
4
|
Спартак | 26 | 12 | 6 | 8 | 37-31 | 42 | |
5
|
Локомотив | 26 | 10 | 11 | 5 | 44-37 | 41 | |
6
|
Кр. Советов | 26 | 11 | 7 | 8 | 43-35 | 40 | |
7
|
Ростов | 26 | 11 | 7 | 8 | 39-39 | 40 | |
8
|
ЦСКА | 26 | 9 | 11 | 6 | 45-36 | 38 | |
9
|
Рубин | 26 | 10 | 7 | 9 | 24-31 | 37 | |
10
|
Ахмат | 26 | 8 | 5 | 13 | 29-38 | 29 | |
11
|
Пари НН | 26 | 8 | 4 | 14 | 25-38 | 28 | |
12
|
Факел | 26 | 6 | 9 | 11 | 19-28 | 27 | |
13
|
Балтика | 26 | 7 | 5 | 14 | 28-32 | 26 | |
14
|
Оренбург | 26 | 6 | 8 | 12 | 29-35 | 26 | |
15
|
Урал | 26 | 6 | 7 | 13 | 25-40 | 25 | |
16
|
Сочи | 26 | 4 | 8 | 14 | 26-40 | 20 |
4.05 | 17:00 |
Оренбург – Кр. Советов
|
- : - |
4.05 | 19:30 |
Краснодар – Ахмат
|
- : - |
5.05 | 16:30 |
Динамо – Сочи
|
- : - |
5.05 | 19:00 |
Пари НН – Спартак
|
- : - |
6.05 | 15:45 |
Урал – Балтика
|
- : - |
6.05 | 18:00 |
Факел – Зенит
|
- : - |
6.05 | 20:30 |
ЦСКА – Рубин
|
- : - |
6.05 | 20:30 |
Локомотив – Ростов
|
- : - |