Кокориных и Мамаева отпустили по УДО, но их друг все еще в колонии. Что с Протасовицким?
В прошлую пятницу, 6 сентября Алексеевский районный суд Белгородской области удовлетворил ходатайства нападающего Александра Кокорина, его младшего брата Кирилла и полузащитника «Краснодара» Павла Мамаева об условно-досрочном освобождении. Всех троих еще в мае признали виновными по делу о двух драках в центре Москвы утром 8 октября 2018 года. Братьям Кокориным дали 1 год и 6 месяцев колонии, Мамаеву — 1 год и 5 месяцев, все сроки — с учетом проведенного времени в СИЗО. Изначально Кокорины должны были оказаться на свободе в декабре, а Мамаев — в ноябре. Тем не менее, благодаря решению суда, они покинут ИК-4 в Алексеевке (Белгородская область) уже 17 сентября.
Казалось, что сага окончена, но это не совсем так. Дело в том, что четвертый виновный по делу — детский футбольный тренер и друг Кокориных и Мамаева Александр Протасовицкий — все еще остается за решеткой. Ему дали столько же, сколько и Мамаеву — 1 год и 5 месяцев, только вот не отпускают по УДО, в отличие от друзей.
Протасовицкий вместе с Кокориными и Мамаевым сидел на скамье подсудимых на всех заседаниях по их делу, но наказание отбывает отдельно. Если братьев и Павла этапировали в Белгородскую область 4 июля, то Александр дожидался своей очереди еще неделю. 11 июля ответственный секретарь Общественно-наблюдательной комиссии (ОНК) Иван Мельников сообщил «СЭ», что Протасовицкий покинул «Бутырку» и отправился отбывать наказание. Мельников отмечал, что Александр хотел бы находиться в той же колонии, что и его друзья. «Александр хотел бы отбывать наказание вместе с остальными ребятами. Мы дали соответствующие рекомендации, посмотрим, услышат нас или нет» — говорил ответственный секретарь ОНК. Несмотря на это, Протасовицкого направили в ИК-6 по Брянской области, что в городе Клинцы.
Протасовицкий, так же, как и его друзья, подал ходатайство об условно-досрочном освобождении из колонии. По словам его адвоката, Татьяны Прилипко, заседание должно было состояться 10 сентября. Правда, говорила она об этом со скептицизмом: «У Александра прекрасная характеристика, он, по сути, самый невиновный из всех, но я не могу ни в чем быть уверена, пока 10-го не объявят решение».
Сомнения в словах адвоката присутствовали не зря: 10 сентября в Клинцовском городском суде заявили, что слушание перенесено ровно на две недели — на 24 сентября. «Новости Брянска» писали, что такое решение принято в связи с тем, что потерпевшие по делу не получили уведомлений о том, что планируется рассмотрение вопроса о досрочном освобождении Протасовицкого.
В случае, если ходатайство об УДО все же удовлетворят, Протасовицкий выйдет на свободу в октябре. Так же, как в случае с Мамаевым и Кокориными, нужно будет подождать 10 дней — в эти сроки прокуратура может обжаловать решение суда по удовлетворению прошения об УДО. На свободу отпускают на 11-й день после решения. В случае с Протасовицким, этот день — 5 октября. Окажется ли Клинцовский суд таким же милосердным по отношению к Протасовицкому, как Алексеевский суд к братьям Кокориным и Мамаеву, узнаем через полторы недели.
При этом вечером 13 сентября выяснилось, что у Протасовицкого появились серьезные препятствия для условно-досрочного освобождения — ответственный секретарь ОНК Иван Мельников сообщил «СЭ», что Александру предъявили три взыскания за период, что тот находился в «Бутырке», хотя его адвокат не был поставлен об этом в известность.
— К нам обратилась адвокат Протасовицкого, которая сообщила, что администрация СИЗО через два месяца после убытия Александра — к моменту рассмотрения вопроса об УДО — направила в ИК-6 по Брянской области информацию о наличии у него трех взысканий, которых, по информации защиты, у него не было, — рассказал Мельников. — Более того, согласно документам, один из актов о наложении взыскания и отказом Протасовицкого от подписи датирован 11 июля, то есть следующим днем после того, как он покинул изолятор.
— Все три взыскания в адрес Протасовицкого, о которых идет речь, связаны с тем, что Александр якобы «расправил свое спальное место после подъема», — пояснил правозащитник. — Я попросил прокурора Москва Дениса Попова провести проверку и принять меры в случае, если версия адвоката о том, что взыскания Протасовицкого могли быть сфальсифицированы, подтвердится.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 3 | 3 | 0 | 0 | 8-4 | 9 | |
|
2
|
Зенит | 3 | 2 | 0 | 1 | 9-2 | 6 | |
|
3
|
Спартак | 3 | 2 | 0 | 1 | 6-3 | 6 | |
|
4
|
Балтика | 3 | 2 | 0 | 1 | 5-3 | 6 | |
|
5
|
Динамо Мх | 3 | 2 | 0 | 1 | 5-5 | 6 | |
|
6
|
ЦСКА | 3 | 1 | 2 | 0 | 3-2 | 5 | |
|
7
|
Оренбург | 4 | 1 | 2 | 1 | 4-6 | 5 | |
|
8
|
Ростов | 3 | 1 | 1 | 1 | 5-4 | 4 | |
|
9
|
Динамо | 3 | 1 | 1 | 1 | 4-3 | 4 | |
|
10
|
Рубин | 3 | 1 | 1 | 1 | 4-5 | 4 | |
|
11
|
Родина | 3 | 1 | 0 | 2 | 4-8 | 3 | |
|
12
|
Локомотив | 4 | 0 | 3 | 1 | 3-4 | 3 | |
|
13
|
Ахмат | 3 | 0 | 2 | 1 | 2-3 | 2 | |
|
14
|
Крылья Советов | 3 | 0 | 2 | 1 | 1-3 | 2 | |
|
15
|
Факел | 3 | 0 | 1 | 2 | 3-5 | 1 | |
|
16
|
Акрон | 3 | 0 | 1 | 2 | 1-7 | 1 | |
| 14.08 | 17:00 | Оренбург – Локомотив | 1 : 1 |
| 15.08 | 14:00 | Родина – Акрон | - : - |
| 15.08 | 16:15 | ЦСКА – Факел | - : - |
| 15.08 | 18:30 | Ростов – Рубин | - : - |
| 15.08 | 20:45 | Краснодар – Ахмат | - : - |
| 16.08 | 14:30 | Зенит – Динамо | - : - |
| 16.08 | 17:00 | Крылья Советов – Динамо Мх | - : - |
| 16.08 | 19:30 | Балтика – Спартак | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Максим Глушенков
Зенит |
4 |
|
Никита Кривцов
Краснодар |
3 |
|
Артур Гарибян
Родина |
2 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Виктор Окишор
Динамо |
2 |
|
Натан Гассама
Балтика |
2 |
|
Андрей Лангович
Ростов |
2 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Илья Рожков
Рубин |
2 | 1 | 1 |
|
Эгаш Касинтура
Ахмат |
2 | 1 | 0 |
|
Максим Савельев
Оренбург |
1 | 0 | 0 |



