Сергей Веденеев: "Биться за победу нужно при любых погодных условиях"

     Чемпион СССР-84 в составе "Зенита" Сергей Веденеев прокомментировал игру петербургской команды во вчерашнем матче с "Лучом-Энергией", который завершился нулевой ничьей.

     - Вам когда-нибудь доводилось играть в подобных условиях - на газоне, превратившемся в болото?

     - Да, случалось несколько раз. Помню, как-то на похожем поле в матче на Кубок СССР  уступили со счетом 0:1 "Днепру". Но ничего не поделаешь - игра, как известно, состоится при любой погоде. Все в равных условиях, в конце концов.

     - Но можно ли назвать то, что мы увидели на стадионе "Динамо" во Владивостоке, футболом? Дик Адвокат сказал, что это было, скорее, водное поло, или даже бокс на воде…

     - И я, и мои партнеры по "Зениту" даже не задумывались над тем, какой будет футбол, - продолжил Сергей Веденеев в интервью петербургскому изданию "Спорт-Уикэнд". - При любых условиях команда должна выходить на поле и биться за победу. Кстати, на последнем чемпионате Европы два поединка тоже проходили под проливным дождем. На первый план здесь выходят бойцовские качества, как в английской премьер-лиге и уж тем более в низших британских лигах, где поля не самого лучшего качества, а погода - под стать вчерашней. "Зенит" старался, но техничные игроки не могли проявить всех своих лучших качеств. Будь в строю Погребняк, "Зениту", думаю, проще было бы добиться положительного результата.

     - Заметно ли повлияло на результат качество поля?

     - Вы знаете, по матчу нельзя сказать, что "Луч" - плохая команда. Я не увидел у владивостокцев игроков, которые играли бы в примитивный футбол. Техничные крайние защитники, опасный нападающий - бразилец Алвес, который даже в таких непростых условиях создавал моменты, как, впрочем, и наша команда. Так что ничья - после многочасового перелета и того, что сейчас команда играет через два дня на третий, - результат вполне положительный. То, что в активе у хозяев числилось перед матчем только восемь очков, - это другой вопрос, но команда хорошая. И старательно играла.

     - Будь бы поле лучшего качества, "Зенит" имел бы больше шансов завершить матч в свою пользу?

     - Конечно, но ведь и у "Луча" открылись бы другие возможности. Однозначно утверждать, что "Зенит" непременно одержал бы победу на поле другого качества, не возьмусь. В течение полутора таймов "Луч" демонстрировал очень хорошее движение. В концовке хозяева немного "подсели", но, повторюсь, мы не знаем, как бы эта команда сыграла на хорошем поле.

     - Зоран Вулич признал на послематчевой пресс-конференции, что такой газон все же был на руку "Лучу"…

     - Все верно. И потому, в первую очередь, Вулич прав, что "Зенит" сейчас поймал игру в пас. Но не забудем: соперники "Зенита" на хороших полях выстраивают оборонительные редуты по восемь-девять человек! Так что "Зениту" даже на хороших полях не всегда удается "вскрыть" оборону соперника. "Лучу", кстати, поле не меньше мешало проводить контратаки, на которые делают ставку в матчах с питерцами соперники из числа аутсайдеров. Игра на таком газоне была чревата одной, но роковой ошибкой. Вспомните, сколько моментов "Зенит" имел в первом тайме, когда защитники просто поскальзывались на ровном месте. Или когда Файзулин вышел один на один с вратарем, когда имел шанс Домингес... Обратил внимание, что в этих лужах в первом тайме "Зенит" пытался играть в пас и создавал моменты, а во втором, исходя из состояния поля, упростил игру, но моментов уже не было. Иначе говоря, сознательно заиграв примитивней, "Зенит", с одной стороны, у своих ворот не позволил сопернику создавать моменты, но и у чужих их не имел. Вот такой парадокс… Владивосток - вообще отдельная история. Прилетающая туда, на край света, команда редко когда может показывать свой лучший футбол даже на хорошем поле. Причина известна - отсутствие должного игрового тонуса. Не забудем и о том, что "Зенит" только что, три дня назад, проводил матч с "Химками". А потому я считаю, что ничья - вполне нормальный результат при таком календаре.