Газета Спорт-Экспресс № 52 (7291) от 14 марта 2017 года, интернет-версия - Полоса 3, Материал 7
ФУТБОЛ
РОСГОССТРАХ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 19-й тур
“АМКАР” - “ЗЕНИТ” - 1:0
ВЗГЛЯД ИЗ ПЕТЕРБУРГА
Корреспондент “СЭ” в Северной столице о роли арбитра в поражении “Зенита” в Перми.
ГРУЗ ТУРБИНА
Сергей ЯРЕМЕНКО
По ходу матча “Амкар” - “Зенит” в Петербурге испытали не самое приятное дежавю - в августе 2013 года Евгений Турбин уже отмечался смехотворной ошибкой в матче сине-бело-голубых с нижегородской “Волгой”. Арбитр перепутал Романа Широкова с Халком и решительно показал бразильцу вторую желтую карточку за нарушение, которого форвард не совершал. Удивили не только удаление Халка, но и все действия Турбина в той ситуации. Арбитр показал, что штрафной нужно разыгрывать по свистку, но сделал это в тот момент, когда все зенитовцы оказались к нему спиной. После того как “стандарт” был исполнен без его сигнала, рефери покарал не Широкова, который сделал пас вперед, а подвернувшегося под руку Халка.
Эта ошибка стоила Турбину ряда сезонов без работы в премьер-лиге. Арбитр вернулся в элиту лишь в конце чемпионата-2015/16, а в воскресенье впервые за три с лишним года обслуживал матч с участием “Зенита”. Еще до стартового свистка решение назначить на встречу сине-бело-голубых судью с таким грузом выглядело сомнительным. При любом развитии событий та история с Халком могла сыграть против судьи. Все в точности по Чехову - если на стене висит ружье, оно обязательно выстрелит. И оно выстрелило аж трижды.
В трех спорных эпизодах арбитр принимал сторону пермяков - не засчитал голы Хави Гарсии и Дзюбы в первом тайме, а во втором не увидел нарушения в единоборстве зенитовского форварда с Огуде в штрафной хозяев. В ситуации с неназначенным 11-метрового повтор не дает полного понимания, прав ли был Турбин, посчитавший, что нигериец действовал по правилам, но Дзюба в интервью после финального свистка высказался категорично: “Пенальти был стопроцентный - меня бьют и руками толкают”. При этом соперники - сам Огуде и главный тренер “Амкара” Гаджи Гаджиев - этот эпизод никак не прокомментировали.
Оба момента с зенитовскими голами можно долго обсуждать. Стоило ли отменить первое взятие ворот из-за офсайда у Нету (так же незамеченного помощником Турбина, как и сам гол)? Не слишком ли формально главный арбитр подошел к трактовке правил, когда остановил голевую атаку Дзюбы из-за того, что Хомич исполнил свободный не с того места? Однако факт остается фактом - в трех главных моментах игры судья принял решения не в пользу “Зенита”. Тот самый рефери, который однажды серьезно пострадал из-за ошибки, допущенной во время матча петербургского клуба.
Невольно болельщики начинают задумываться о беспристрастности арбитра и его квалификации? На решающем этапе чемпионата встречу с участием одного из претендентов на золотые медали обслуживает человек, который три с половиной года назад допустил серию методических ошибок, был подвергнут длительной дисквалификации и вернулся на высший уровень сравнительно недавно. Разве такое назначение можно назвать разумным решением?
Мирча Луческу часто жалуется на московских судей. У нас принято относиться к заявлениям румынского тренера с иронией. Но давайте вспомним, что в двух ключевых выездных играх первой части сезона “Зенит” потерял очки из-за ошибок людей в черном. Департамент судейства и инспектирования РФС признал, что Алексей Николаев невольно помог “Краснодару”, засчитав чудо-гол Окриашвили - в ходе голевой атаки Измайлов оказался в офсайде, а Виталий Мешков не назначил пенальти за фол ростовчанина Сесара Наваса на Кокорине. Это - минус три очка в чемпионской гонке. Так настолько ли неправ Луческу?