Газета Спорт-Экспресс № 113 (6177) от 30 мая 2013 года, интернет-версия - Полоса 1, Материал 3

ФУТБОЛ

Вчера "СЭ" сообщил о так называемом "деле Шоты Григалашвили" - грузинского легионера, который в ходе сезона-2012/13 сыграл за три команды: "Дилу", "Аланию" и "СКА-Энергию", что противоречит сразу двум регламентам - ФИФА и РФС. Руководство Футбольной национальной лиги отреагировало оперативно: на официальном сайте ФНЛ появился материал, где утверждалось - никто ничего не нарушил, а потому повода для снятия очков с хабаровского клуба и пересмотра турнирной таблицы первого дивизиона нет.

Так что же, газета ошиблась? Или, может, лукавят боссы футбольной лиги? Чтобы читатель смог во всем разобраться, мы решили продолжить тему.

"ДЕЛО О ТРЕХ МАЙКАХ"

Александр БОБРОВ

Начнем с правила "двух маек", как его называют в футбольном мире. Оно, кто не в курсе, существует отнюдь не первый год. И гласит: один игрок в течение сезона вправе выступать максимум за две команды.

Об этом правиле известно агентам, сотрудникам клубов, лиг и федераций. В общем, всем тем, кто занят в футбольной отрасли. Из правила, что также широко известно, есть исключение. Но касается оно лишь случаев, когда один из клубов, за который играл или играет футболист, представляет чемпионат или первенство, проводящееся по другой системе - "весна - осень" или "осень - весна".

Но это не наш случай, потому что в Грузии, где выступает команда "Дила", играют по той же, что у нас, системе "осень-весна". В еврокубках тоже.

Тем более странно, что возникло "дело Григалашвили". В недавнем прошлом бдительные сотрудники Российской футбольной премьер-лиги несколько раз предупреждали возможные скандалы, указывая клубам, что необходимо обратить особое внимание на новых игроков, которых эти клубы собираются внести в заявку на оставшуюся часть сезона. И известно об этих случаях было отнюдь не только в РФПЛ.

Да, регистрировать таких игроков можно. Регламенты не запрещают одному футболисту в течение сезона быть по очереди зарегистрированным в трех разных клубах. Но вот на поле в официальном матче выйти уже нельзя. В таком случае зачем заявлять игрока и просто так несколько месяцев платить ему зарплату?

* * *

Позволю себе небольшое отступление, поскольку оно имеет прямое отношение к нашей истории. 30 апреля 2010 года украинский футбольный сайт football . ua опубликовал материал обозревателя газеты "Команда" Андрея Кудырко "Молдавский подкоп под Закарпатье". Вот несколько цитат:

"Мало кто знает, что при определенных условиях судьба "Закарпатья" могла быть предрешена... Для этого требовалось всего лишь задействовать в весенних матчах приглашенного зимой Николая Гибалюка".

"В сезоне-2009/10 этот воспитанник отечественного футбола уже был заигран за две команды - молдавскую "Дачию" (2 матча) и азербайджанскую "Габалу" (11 матчей). А ФИФА несколько лет назад запретила футболистам на протяжении одного сезона выступать за три команды. Выйди Гибалюк на поле в составе "Закарпатья" в нынешнем чемпионате - это было бы нарушением постановления ФИФА, а наказание могло получиться весьма суровым".

"Интересно, что весной 2008-го на те же грабли едва не наступила "Ворскла", которая зимой уже даже подписала контракт с македонским форвардом Христианом Кировски. Но при изучении биографии футболиста выяснилось, что осенью он успел поиграть за дублеров львовских "Карпат", потом вернулся на родину (если не ошибаюсь, в "Вардар"), так что Полтава стала бы его третьей остановкой в одном и том же сезоне. "Ворскла", тогда занимавшая третье место с конца, благодаря македонцу вполне могла очутиться в первой лиге. Но катастрофу удалось предотвратить".

"И вот теперь в аналогичной ситуации оказалось "Закарпатье", наигрывавшее на сборах в основном составе Гибалюка. В клубе, как стало известно, от информации поначалу отмахнулись. Мол, не вашего ума дело. Но все же нашелся кто-то рассудительный, и Гибалюк на поле в матчах чемпионата так и не вышел. А сейчас и вовсе исчез из заявки".

Согласитесь, все очень похоже на ситуацию с Григалашвили. За одним исключением: грузинский легионер сыграл за "СКА-Энергию" 8 матчей. В соответствии с дисциплинарным регламентом его команде следует засчитать столько же поражений со счетом 0:3.

Это не мы так считаем. Так гласит регламент. Закон есть закон.

Окончание и другие материалы - стр. 2