Газета Спорт-Экспресс № 75 (6139) от 8 апреля 2013 года, интернет-версия - Полоса 3, Материал 3

ФУТБОЛ

СОГАЗ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 23-й тур

РАСКОЛ В СУДЕЙСТВЕ

НИКОЛАЙ ВЛАДИСЛАВОВИЧ ПРОТИВ РОБЕРТО ФРАНКОВИЧА

Председатель судейского комитета РФС Николай Левников выступил с резкой критикой в адрес главы судейского департамента Роберто Розетти. Поводом стала ситуация, сложившаяся в нашем судействе, а также недавнее интервью итальянца.

"Неужели мы настолько убоги и до сих пор, несмотря на свою столетнюю историю развития судейства, находимся в эмбриональном состоянии на уровне третьеразрядного государства? Неужели не было у нас успехов ни в родной стране, ни за ее пределами на крупнейших международных форумах? Неужели мы сами ничего не сумели создать в сфере футбольного арбитража?.. Неужели только два миссионера (речь о Розетти и советнике президента РФС Хосе Марии Гарсии Аранде Энсинаре. - Прим. А.Б.) облагодетельствовали нас неоценимыми знаниями, привнесли в российскую судейскую школу системность, качество, создали условия для вступления в Конвенцию УЕФА по судейскому образованию?" - этими вопросами задается Левников в блоге на сайте возглавляемой им Академии спортивного арбитра. И утверждает: "Ответы на поставленные мною вопросы очевидны".

"Мы обладали и обладаем одной из лучших методических судейских школ в мире, - продолжает Левников. - Коллегия футбольных арбитров за 5 лет существования сумела выстроить логически продуманную систему судейства. Мы сумели сформировать всю нормативно-правовую базу для построения системы управления судейством. Еще тогда эти документы и принципы работы КФА во многом соответствовали современным требованиям Конвенции УЕФА по судейскому образованию... В штате организации появились тренер по физической подготовке, психолог, видеооператор, на сборы стали выезжать врачи и массажисты. Мы были одними из первых в Европе, кто внедрил систему электронной фиксации результатов, попробовали внедрить YO-YO-test, закупили оборудование, при помощи которого определяли функциональное состояние судей. И главное - мы не боялись вступаться за честь и достоинство наших судей. Мы не пытались спрятаться в острых ситуациях от их честной и принципиальной оценки, выступая с ответственными заявлениями в СМИ и на сайте КФА.

Нельзя отсиживаться в окопе, когда унижают наших коллег... Нельзя сегодня работать такими методами, не считаясь с мнением абсолютного большинства и противопоставляя личную позицию коллегиальному мнению членов судейского комитета, среди которых немало знаковых для отечественного футбольного арбитража фигур... Решения должны приниматься на основе нормативных документов, а не по понятиям или по мнению одного человека, даже если он действительно высокий профессионал и в прошлом судья достаточно высокого уровня.

Необходимо, например, более равномерно загружать арбитров, чтобы ритм назначений не создавал условий для психологической усталости, преждевременного выхода из строя по причине допущенных ошибок... Надо уметь работать в команде, считаясь с мнением каждого, уважая огромный опыт страны в области развития судейства, понимая ее менталитет".

Поддержал Левникова и известный в прошлом арбитр, заместитель председателя судейского комитета и глава центра "Футбольный арбитр" Андрей Будогосский:

"Трудно понять, почему при нынешних технических возможностях, даже находясь за пределами России, глава ДСИ предпочитает отмалчиваться, изолируя тем самым себя от судейского сообщества, ни одним словом не выразив свою оценку произошедшему, позиционируя себя лишь техническим работником, занимающимся назначением арбитров на матчи. Почему другой его зарубежный коллега, работающий в стране, даже в периоды редкого пребывания в России, ни слова не говорит о своем отношении к истории с Вилковым? Хотелось бы знать, молчал бы он несколько лет назад, возглавляя судейский комитет ФИФА, если бы на чемпионате мира кто-то позволил себе так же оскорбить проводящего матч арбитра?

...Приходится наблюдать, как на износ работают одни и те же арбитры, из тура в тур выходя на поле, тогда как их коллеги занимают место на лавке, ожидая своего часа. Этот час может наступить, если кто-то из коллег ошибется. Не здесь ли основа для зависти, для конфликта в судейском сообществе?

Арбитры молчат. Но это не молчание ягнят…"

Александр БОБРОВ

Что случилось? Отчего возмутились руководители судейского комитета, главы двух по-настоящему работающих школ арбитров?

Произошло это, как мне кажется, не вдруг. Интервью Роберто Франковича, живущего и работающего в России, но отказывающегося учитывать наш менталитет, устои и историю, - лишь последняя капля.

До недавних пор Розетти единолично либо в дуэте с Юрием Баскаковым (до ухода последнего на покой по состоянию здоровья) правил в российском судейско-инспекторском мире, фактически не отчитываясь за происходящее. С появлением в виде некоего противовеса судейского комитета ситуация постепенно стала меняться. Но все равно сегодня бразды правления сохраняются в руках итальянца. На нем и его подчиненных из ДСИ отбор и обучение арбитров, проведение сборов, составление списков судей для всех дивизионов, назначение и отстранение рефери.

Возможно, Розетти работает так, как это принято в Италии. Не исключаю, он в чем-то берет пример с Пьерлуиджи Коллины, который, к слову, за несколько лет не сумел поднять судейство на Украине на более высокий уровень. Не собираюсь ставить под сомнение искренность итальянца и его желание улучшить ситуацию. Но кто сказал, что он все делает правильно?

Мягко говоря, очень спорен принцип, используемый им при назначении рефери. Теперь они работают до ошибки, невзирая на число проведенных матчей, их сложность, психологическую и физическую нагрузку. Этот принцип накладывается на очень своеобразную позицию Розетти, который, с моей точки зрения, волюнтаристски оценивает качество работы своих подчиненных.

В былые времена уже давно сидел бы на скамейке запасных Михаил Вилков, которому нынешний сезон явно не удался. С таким числом низких оценок дисциплинарный кодекс (никем, между прочим, не отмененный) раньше судить не позволял. Под стать нижегородцу работали и еще несколько его коллег, продолжающих получать назначения.

В футбольных кругах ни для кого не секрет, что причина ухода с арены Эдуарда Малого не в состоянии его здоровья, как это было заявлено официально. Не секрет, что вполне могли судить Игорь Егоров и Станислав Сухина. Не секрет, что во многом искусственно сейчас отдан приоритет одному рефери перед другими. Не секрет и уровень доходов Розетти и Гарсии Аранды Энсинара, получающих не один десяток тысяч евро в месяц.

Скажете, неправильно заглядывать в чужие карманы? А правильна ли финансовая дискриминация в отношении наших граждан, в знаниях и опыте ничуть не уступающих? Правильно ли, собрав большинство рычагов воздействия и немалые полномочия, перекладывать ответственность на других, как это произошло в случае с оскорблением Вилкова?

Раскол в судействе, нелады в верхах футбольной власти, дрязги, скандалы, склоки - наш чемпионат стремительно теряет в весе и привлекательности. И победивших, увы, не будет.