Газета Спорт-Экспресс № 263 (6031) от 20 ноября 2012 года, интернет-версия - Полоса 1, Материал 1

ФУТБОЛ

ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЕЗ НАКАЗАНИЯ

ПЯТЬ ВЗГЛЯДОВ НА ПРЕРВАННЫЙ МАТЧ "ДИНАМО" - "ЗЕНИТ"

Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ

Комментируя инцидент в Химках, послуживший причиной первой в истории остановки матча российского чемпионата из-за поведения болельщиков, премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил следующее: "За такие преступления нужно сажать в тюрьму, безнаказанности быть не должно". Золотые слова. С премьером вообще сложно не согласиться в большинстве случаев, но речь сейчас не об этом.

Обратите внимание на простоту ситуации. Есть правонарушение. Есть всеобщее осуждение. И есть механизм, подразумевающий наказание. Но долгие-долгие годы нет самого наказания. Почему?

Столь же удивительно обилие заявлений, сделанных после взорванной в Химках петарды. Высказались клубы, полиция, болельщики, эксперты, чиновники. И у каждой заинтересованной стороны - своя позиция. Хулиганов осуждают все, по поводу вины организаций и должностных лиц мнения расходятся.

Может такое быть? У нас - может. Об этом и поговорим.

СИТУАЦИЯ ГЛАЗАМИ "ДИНАМО"

Здесь сюжет довольно прост. Согласно Дисциплинарному регламенту, чей сектор нашкодил, тот клуб и виноват. Да, фанатская принадлежность требует доказательств, но до вынесения официального вердикта расклад выглядит так, что ответственность за прерванный матч ляжет на "Зенит".

Другое дело - все ли правильно сделало "Динамо"?

Качественный состав приезжих бело-голубые при продаже билетов контролировать не могли. За досмотр отвечают органы правопорядка - значит, и тут вины "Динамо" нет. Правда, МВД в своем заявлении клуб все-таки кольнуло: "Эффективность осмотра зрителей могла быть гораздо выше в случае участия в этом процессе организаторов спортивных мероприятий". Но "могла быть" к делу не пришьешь. Да и раньше надо было об этом говорить. А еще лучше - требовать.

Техническими средствами стадион в Химках тоже вроде бы не обделен. "Иначе арена просто не была бы допущена к соревнованиям, - сказал мне вчера директор по безопасности РФПЛ Александр Мейтин, некоторые тезисы которого в моем изложении будут озвучены и ниже. - Это стадион первой категории, он полностью оборудован системами видеонаблюдения".

Почему в таком случае возникли проблемы с идентификацией метателя роковой петарды? Да потому что сектор был окутан дымом, а в дыму камеры малоэффективны. Взмахнул кто-то рукой? Ну и что? Вылетела пиротехника из серого облака? А кто бросил-то?

Вчера изучалась картинка, отснятая десятью химкинскими камерами. Возможно, чьи-то личности по ней установить удастся. Но гарантий нет.

Стало быть, с "Динамо" взятки гладки? Получается так. С одним уточнением: и у этого клуба есть свои ультрас, за которыми водятся грешки. Не хочется копаться в довольно грязной конкретике, но, если руководство бело-голубых, которое открещивается сейчас от всего сущего, вдруг решит, что после нейтрализации зенитовских демонов на российских стадионах воцарится рай, жизнь очень скоро убедит его, руководство, в обратном. Желаю динамовским боссам не прозевать этот момент.

СИТУАЦИЯ ГЛАЗАМИ "ЗЕНИТА"

В данном случае палитра красок гораздо ярче.

Регламент неумолим: не докажут верность "бомбиста" иным клубным цветам - покарают "Зенит". А если докажут? Будет ли это означать, что у "Зенита" в фанатском вопросе полная идиллия?

Признавая неоспоримость регламентных норм, с которыми, как ни странно, спорит "Зенит", давайте все же попытаемся влезть и в питерскую шкуру. Билеты гостям продавало "Динамо". Досматривала их полиция. Что мог сделать "Зенит" для предотвращения смуты? Расставить на трибунах своих людей? Так были расставлены, - это мне подтвердили в клубе. Но "свои люди" якобы не знали половину соседей по трибуне, поскольку на игру пришли московские, подмосковные и прочие непитерские фанаты, которых отоварило билетами неразборчивое "Динамо". Все жгущие, кидающие, взрывающие были, разумеется, из числа неопознанных варягов. "Да и не факт, что они вообще болели за "Зенит", - намекают нам с берегов Невы. Похоже на неудачную шутку, однако теоретически такая возможность существует, а в юриспруденции это важно.

"Любой может лишить нас трех очков, затесавшись в гостевой сектор при попустительстве организаторов матча и швырнув петарду", - продолжают зенитовские люди. И они, между прочим, правы. Ну, может же!

Взрослым людям, впрочем, свойствен реализм. "Зенитчики" сломали около 400 кресел в Нижнем Новгороде, организовали огненную бучу на кубковом матче в Калининграде, задымили еврокубковую домашнюю игру с АПОЭЛ. В происки конкурентов во всех этих случаях не верится совершенно. Значит, есть пробелы в работе клуба с болельщиками?

По версии "Зенита", такая работа ведется. За последнее время клуб лишил абонементов около 70 своих фанатов. Сильно при этом рискуя, между прочим. Будь у фанатов хорошие адвокаты, "Зенит" проиграл бы все 70 судов, поскольку существующая правовая база не позволяет легко и просто разруливать вполне материальный абонементный вопрос. Крайне сложно также привлечь к ответственности разнообразных метателей. Дыма и взрывов мало - нужно еще заявление потерпевшей стороны. Дела в подавляющем большинстве мелкие, чаще административные, полиция делает все, чтобы не принять их к рассмотрению, затянуть и вообще откосить. А системы повторного недопущения хулиганов на трибуны не существует в природе.

Что же делать бедному "Зениту"? Одна из версий, озвученных человеком при серьезной клубной должности, - приостановить чемпионат. Потому что терять очки не хочется, а какие меры принимать для стопроцентного эффекта - непонятно.

К этому предложению мы еще вернемся.

Окончание - стр. 5