Газета Спорт-Экспресс № 91 (4968) от 29 апреля 2009 года, интернет-версия - Полоса 4, Материал 1

ИЗ ПОМОЩНИКА - В МАШИНИСТЫ

А происходит то, что в России, в отличие от Англии, только начинает формироваться институт компетентных и самостоятельных футбольных менеджеров.

В постсоветское время футбольная власть оказалась по большей части в руках владельцев клубов, к игре отношения прежде не имевших и режущих тренерское "мясо" с решительностью, возможно, уместной в бизнесе или политике, но никак не здесь. Работа у тренеров крайне нервная, вмешательство дилетантов вызывает у них подчас бурную реакцию, - а людям с деньгами и властью это, сами понимаете, не по душе: они привыкли к тому, что любое их решение - окончательное и обсуждению не подлежит. Когда-то Бескова, возглавившего ЦСКА, начал учить тренерскому искусству некто генерал Филиппов. Бесков посоветовал ему заниматься своими танками, развернулся и был таков. В наши времена таких генералов филипповых - тьма-тьмущая.

Тут-то и нужны менеджеры-профи, умеющие в случае надобности "прикрыть" тренера от необузданного верховного гнева, но в то же время четко понимающие, что в команде делается правильно, а что - нет. И обладающие нужным сочетанием жесткости и такта, чтобы вовремя внести коррективы и не вторгнуться при этом на чужую территорию.

Важнейшая часть работы менеджера, считаю, - как раз правильный подбор тренера. При советской власти такой профессии не существовало, зато настоящие менеджеры были. Николай Старостин велик не только тем, что основал "Спартак" и до середины 90-х оставался его живым символом. А еще и тем, что в возрасте под девяносто тщательно обдумывал кандидатуру возможного преемника Бескова, много лет "вел" Романцева в "Красной Пресне", "Спартаке" из Орджоникидзе - и, тысячу раз все просчитав, попал в "яблочко". А те, кто назначает тренеров теперь, в основном делают это по наитию, лихорадочно перебирая все возможные варианты.

Отсюда и последующие разочарования, и скороспелые увольнения. Та статистика, которая приведена выше, тоже отсюда. В солидных западных клубах менеджеры подходят к выбору тренера с той же кропотливостью, что и Старостин. Они не пойдут на эксперименты, за которыми нет логики, здравого смысла и понимания клубных традиций.

Впрочем, и на Западе бывают проколы. Эксперимент с назначением в "Баварию" Юргена Клинсманна - из их числа. Да, он взял бронзу на домашнем первенстве мира, но в клубах-то не работал вовсе! В бундестим за тактику отвечал Йоахим Лев, на Клинсманне же был настрой, но, возглавляя суперклуб, недостаточно играть роль политрука Клочкова, что и показали 1:5 от "Вольфсбурга" и 0:4 от "Барсы".

РУЖЬЕ НА СТЕНЕ

Рашид Рахимов, Микаэль Лаудруп - кто объяснит, почему в "Локо" и "Спартак" были назначены именно они? Это клубы-флагманы, которые призваны диктовать соперникам условия на поле, нагнетать давление, а не огрызаться. "Амкар" и "Хетафе", которые возглавляли Рахимов с Лаудрупом, играли совсем в другой футбол. Ведущие команды ни тот ни другой никогда не возглавляли. Романцев, скажете, до "Спартака" тоже не возглавлял? Но опять же, Старостин видел, как бывший капитан красно-белых работал с командами низших лиг, и разглядел потенциал. Это только в театре, если ружье висит на стене, оно в конце концов должно выстрелить. Но нельзя же рассчитывать, что оно будет палить в каждом акте, да еще с точностью олимпийского чемпиона по стрельбе!

При уволенном вчера Рахимове, обладавшем очень хорошим составом, "Локомотив" не демонстрировал никакой динамики роста - ни в результатах, ни в игре. Наблюдая, к примеру, за последним матчем железнодорожников в Краснодаре, вообще нельзя было понять, во что играет "Локо" и каким образом хочет победить. Даже если бы его бывший игрок Хамину Драман не забил чудо-гол на последней минуте, впечатление осталось бы ровно тем же. А единственную победу в сезоне Рахимов одержал над "Крыльями", когда при счете 0:1 в ворота "Локо" не был назначен стопроцентный пенальти.

Почти полтора года в отличных условиях, но без намека на прогресс - достаточный срок для увольнения. Тут к менеджменту "Локомотива" претензий быть не может. Вопрос в том, почему Рахимова назначили. И в другом - а состоялась бы эта отставка, если бы расклад сил в клубной верхушке был прежним?

Рахимов был креатурой Сергея Липатова. Могущество председателя совета директоров за время прошедшего межсезонья в "Локомотиве" резко упало. Президент Николай Наумов под благовидным предлогом финансового кризиса последовательно "сократил" из клуба всех липатовских ставленников. С главным тренером он логично выдержал паузу - дабы посмотреть на его работу в начале нового сезона. От прошлогодней она по качеству не отличалась вообще ничем. А результат стал даже хуже. И, поскольку Липатов в "Локо" почти не у дел, защитить тренера оказалось некому.

На нежелание клуба покупать новичков Рахимову тоже жаловаться не приходится: за время, что он возглавляет "Локо", в команде появились Торбинский, Муджири, Левенец, Баша, Чех, Дуймович, Дюрица, Кузьмин, Иванов, Фалль... А воз и ныне там. Даже при Анатолии Бышовце команда играла куда ярче, в матчах с лидерами показывала свой потенциал и в отличном стиле выиграла Кубок России. Здесь же - пустота. В плюс тренеру можно записать разве что раскрытие таланта Глушакова. Но чтобы доказать право на работу с одним из самых состоятельных клубов России, этого недостаточно.

Что дальше? Назначение исполняющим обязанности Владимира Маминова, едва закончившего карьеру игрока, - вполне вероятно, решение все-таки временное. Фаворитом гонки и оптимальным вариантом для клуба многие считают Валерия Газзаева: недаром уже давно ходят слухи о том, что "Локо" проявляет к нему интерес. Газзаев и сам в "Локомотиве" в 70-е годы немало отыграл и был заметной фигурой, и по тренерским достижениям в 2000-е сравниться с ним в России не под силу никому. Кстати, гуру "Локомотива" Юрий Семин год назад признался мне, что в конце 2007-го, будучи президентом клуба, предлагал Газзаева на пост главного тренера. "Среди тех, кого я рекомендовал, был и Газзаев, - сказал Семин. - Но он остался в ЦСКА, а в "Локо" пришел Рахимов".

МОЛЧАНИЕ - ЗОЛОТО

Правда, появилась информация о возможном возвращении в Черкизово самого Семина. Но она - по крайней мере пока - вызывает сомнения: в Киеве у прежнего наставника железнодорожников все складывается благополучно. А вот того, что во время недавнего посещения кубковой встречи "Локо" - ЦСКА он мог вновь рекомендовать "Локомотиву" своего давнего друга, вовсе не исключаю. Тем более что Наумов и Семин, насколько мне известно, относятся друг к другу с уважением.

Сам Газзаев, которому я позвонил вчера, комментировать возможность своего появления в "Локомотиве" отказался. Равно как и обсуждать отставку Рахимова. Такой ответ четырехкратного чемпиона России и обладателя Кубка УЕФА был предсказуем. Газзаев всегда был сторонником корпоративной тренерской солидарности и не позволил бы себе публично "плясать на костях" только что уволенного коллеги. А аргументов, чтобы вступаться за Рахимова, увы, нет. Переговоры о трудоустройстве с руководством клуба через прессу - тоже не газзаевский стиль. Ситуация, полагаю, не оставила ему выбора: молчание - золото. К концу мая, думаю, мы все узнаем.

От всей души желаю Маминову устоять на капитанском мостике "Локо". В то же время, не стану скрывать, мне было бы очень интересно увидеть на этом мостике Газзаева. Хотя бы потому, что уже надоело наблюдать регулярное воплощение в российском футболе поговорки: "Нет пророка в своем отечестве". Семин, принявший киевское "Динамо" в руинах, с рекордным отрывом лидирует в чемпионате Украины и вышел в полуфинал Кубка УЕФА. А в России к моменту отъезда в Киев многие считали его чуть ли не "отработанным материалом". Радость за Семина сочетается у меня с возмущением людьми, которые много раньше времени отправили его на пенсию.

Нельзя допустить, чтобы ошибка повторилась и наша премьер-лига осталась еще и без Газзаева. Хорошо, что зимой, когда реален был вариант с "Шахтером", ему хотелось полгода отдохнуть, а потом вновь заработала машина Луческу, и румын остался в Донецке. Если бы обе ведущие украинские команды возглавляли российские специалисты, стыд и позор был бы руководителям наших клубов.

Возможный приход Газзаева в "Локо", кроме всего прочего, создаст особую интригу. С двумя командами чемпионаты СССР выигрывали шестеро тренеров - Квашнин, Аркадьев, Маслов, Симонян, Севидов и Садырин. В России дубль - со "Спартаком-Аланией" и ЦСКА - удался только Газзаеву. Приняв "Локомотив", он получил бы шанс на первый в истории отечественного футбола клубный чемпионский хет-трик.

Игорь РАБИНЕР