Газета Спорт-Экспресс № 56 (4933) от 19 марта 2009 года, интернет-версия - Полоса 4, Материал 1

А МОЖЕТ, "ЗЕНИТУ" ПОЛЕЗНЕЕ ВЫЛЕТЕТЬ?

Санкт-Петербург. Стадион "Петровский". 20.30.

Судьи: Эткинсон, Кэнн, Уэст(все - Англия).

Дисквалифицированы: Анюков, Широков - Домицци, Марино (тренер).

Первый матч - 0:2.

Сказать, что в канун ответного матча с "Удинезе" Северная столица живет только футболом, было бы преувеличением. Процент людей на улицах, щеголяющих в сине-бело-голубых шарфах (удивительно, что никто в соответствии с модой не повязывает их узлом), стабилен, но для города на Неве ничего особенного в этом нет. Скорее я бы забеспокоился, если бы шарфо- и шапконосцев на Невском и Литейном не обнаружил.

Не слышно жарких дискуссий о предстоящей игре в общественном транспорте. Не видно толп болельщиков в районе Дворцовой площади. Да и у "Петровского" тоже. И я не уверен, что сегодня арена заполнится. Если аншлага не случилось даже на первом матче против "Штутгарта", почему он должен быть сейчас?

Причина не только в сравнительно небольших шансах "Зенита" пройти дальше, но и в довольно резком росте цен на билеты в этом году. Один из болельщиков, с которым мы разговорились после футбольного ток-шоу "Pro&Contra" на местном телеканале "Сто", пожаловался: много лет он сидел в 17-м секторе "Петровского", но теперь абонементы на объединенные 1-й и 17-й секторы рванули втрое - с 15 до 46 тысяч рублей, да еще без учета международных матчей. И это - в кризис! Таким образом фактически за счет простых болельщиков была расширена VIP-зона. Отсюда и зияют на трибунах приличного размера проплешины.

Впрочем, билетная политика - отдельный разговор. Причина же отсутствия предельной футбольной наэлектризованности в Петербурге в первую очередь в самой игре. Незрячий болельщик Виталий Васильев, о котором уже рассказывал "СЭ", сформулировал это так: "Если и дальше, как в первом матче с "Удинезе" и во встрече со "Спартаком", в игре "Зенита" не будет огня, ничего хорошего нас не ждет. И из Кубка УЕФА вылетим, и в чемпионате то же пятое место займем. Несмотря на класс".

Во время упомянутого ток-шоу "Pro&Contra" многие участники высказывали схожую точку зрения: "Зенит" сейчас играет без особых эмоций, побеждать хочет сугубо на классе. Вот и экс-форвард "Зенита" и сборной России Александр Панов сказал мне:

- "Спартак" в матче с "Зенитом" забил гол на второй минуте и еще пару раз в стартовом отрезке мог удвоить счет. Значит, гости вышли на поле вальяжными, без настроя биться с первой секунды. В Удине в общем-то было то же самое. Хотя движение у "Зенита" в целом неплохое, голевые моменты создаются, правда, не реализуются, отсутствие заряженности на игру - плохой признак.

А тот самый болельщик команды с 1976 года, который жаловался на рост цен, с горечью сказал: "Нынешний "Зенит" - прекрасная команда, только в ней нет... "Зенита". - "Что вы имеете в виду?" - "Страсть. В золотом 84-м при Садырине, в бронзовом 2001-м при Морозове, в серебряном 2003-м при Петржеле "Зенит" мог проиграть, порой был наивен тактически. Но мы точно знали: футболисты отдадут игре себя целиком, будут нестись вперед изо всех сил - и зажгут весь стадион. Сейчас такого не видно".

Еще одно наблюдение: едва сейчас встречаешь петербуржца, неравнодушного к футболу, начинает он разговор не с "Зенита". А с Аршавина. "Ты видел, что Шава с "Блэкберном" сотворил?" - трудно представить, сколько раз за эти дни мне довелось услышать эту фразу. Что ж, форвард сборной России сейчас каждый день открывает для себя футбол заново - и видно, что счастлив этому. А "Зенит" играет по уже заученным нотам. И зачастую - по инерции.

При этом с каждым матчем становится все понятнее, чего команде без экс-лидера не хватает. Вот слова Панова:

- Ушел Аршавин - и у "Зенита" не стало нестандартных ходов. Когда мяч доставлялся ему, никто не знал, что последует - обводка, пас, удар. Это было невозможно просчитать. А теперь - можно. Данни слишком тянет одеяло на себя, играет в известный одному ему футбол. Он хороший футболист, забил гол в Суперкубке Европы, в ответной встрече со "Штутгартом" сделал две голевые передачи. Но заменой Аршавину пока не стал. И все больше ощущение, что Андрей был половиной команды.

Во вторник вечером Аршавин совершил очередной шедевр: в концовке четвертьфинала Кубка Англии против "Халл Сити" при счете 0:1 с угла вратарской не стал, как сделало бы 90 процентов коллег, бить по воротам, а выкатил мяч под удар ван Перси. В результате "канониры" вышли в полуфинал. И вчера утром народный артист России Сергей Мигицко был переполнен эмоциями:

- Вы видели? Для Андрея Сергеевича команды, сосредоточенные на обороне, особый раздражитель. "Тигры" защищались героически, но Аршавин нашел лазейку, перехитрил их. "Удинезе", думаю, в Питере будет играть так же. И если бы Шава был в составе, не сомневался бы: даже после 0:2 все закончится хорошо. Верю в это и теперь. Но только при условии, что заиграет Данни - одного Погребняка на острие атаки маловато.

Как уже сообщал "СЭ", слепой адвокат ВиталийВасильев во вторник получил от "Зенита" сезонный абонемент на 2009 год. Сегодня он обязательно будет на "Петровском". Но в разговоре со мной этот свободный и самостоятельно мыслящий человек не побоялся высказаться весьма парадоксально:

- С одной стороны, буду яростно болеть за "Зенит" и желать ему пройти в четвертьфинал. Надеюсь, быстрый гол поможет нам это сделать. С другой, размышляя о сегодняшней ситуации отстраненно, не могу не задаться вопросом: а может, для "Зенита" было бы полезно не выйти в четвертьфинал? Именно так. Ведь в прошлом году у команды была какая-никакая скамейка, но и то из-за многочисленных переносов на вторую половину сезона сил не хватило. Теперь скамейки, по сути, нет. Вот кто в матче с "Удинезе" заменит дисквалифицированных Широкова и особенно Анюкова? Непонятно. К тому же Адвокат почти не делает замен. И мне совершенно неясно, как "Зенит" с таким дефицитом игроков будет биться на два фронта, не отразится ли это роковым образом на выступлении в чемпионате России.

Суждение, что называется, на грани фола, но имеет под собой веские основания. И "Зенит" сам виноват в том, что подобные мысли стали возникать даже у самых преданных его болельщиков.

И, наконец, последнее наблюдение по итогам ток-шоу "Pro&Contra". Хорошее. За пару часов дискуссии ни один (!) журналист или болельщик ни разу не обвинил испанского арбитра первого матча с "Удинезе". А ведь пенальти на последней добавленной минуте, сопровождавшийся удалением Широкова, не был бесспорным. Но все говорили о "Зените", а не о судействе.

Лишь под занавес разговора один коллега сделал дельное замечание на эту тему: мол, "Зенит" напрасно не сделал выводов из эпизода, когда арбитр в спорной ситуации назначил свободный удар в пределах штрафной Малафеева. Опытные и искушенные на международном уровне футболисты вполне могли бы это сделать. Возникни четкое понимание, что рефери нельзя давать даже малейшего повода, инцидента на последней минуте не произошло бы. Как бы то ни было, фактическое отсутствие разговора о судействе свидетельствует о том, что в Петербурге сегодня царит здоровая футбольная атмосфера.

Увы, далеко не факт, что сегодня это поможет. Панов, например, оценивает шансы как 30 на 70 в пользу "Удинезе", и я склонен с ним согласиться. Как и с его ремаркой, что "Зенит" очень редко играет на ноль. Мигицко, правда, более оптимистичен:

- Шансы есть. Сейчас все говорят, что "Зенит" недооценил итальянцев. Я же полагаю, что эти рассуждения исходят из результата. Игра-то складывалась нормально, моменты у нас были. Но даже 0:2 - не тот счет, чтобы заранее посыпать голову пеплом. Другое дело, что у итальянцев очень хорошее нападение, и их контратак нужно остерегаться в любую минуту. Жаль, на "Петровский" не попаду - у меня спектакль...