Газета Спорт-Экспресс № 66 (4045) от 25 марта 2006 года, интернет-версия - Полоса 5, Материал 3

ВАРЛАМОВ - НЕ ЖЕРТВА, ЕМЕЛИН - НЕ ИЗВЕРГ

Дмитрий ФЕДОРОВ

Считается, что в истории остается только результат. Но после второго матча серии "Металлург" Мг - "Лада" будут обсуждаться в основном не итоговые 7:0, а драматическое столкновение в конце первого периода. Трудно давать трезвую оценку эпизоду, когда один из его участников лежит в больнице, а другой передвигается на своих двоих. Но я предлагаю дистанцироваться от мысли, что магнитогорец Евгений Варламов однозначно жертва, а тольяттинец Алексей Емелин изверг. Я много раз посмотрел видео, замедленный повтор и пришел к четким выводам. Мне потребовалось не меньше десяти минут, чтобы сформировать определенную позицию по поводу случившегося, и выводы я делал на следующий день после игры. Поэтому не стоит удивляться, что представители команд по горячим следам были невыдержанны.

Дело было так... Емелин получил тычок от Эдуарда Кудерметова и оказался на льду. Судья Сергей Карабанов игру остановил. Варламов бросил шайбу после свистка, попал в лежащего Емелина и поехал извиняться. Евгений поднял руку, сигнализируя о своей вине, потому что он знает, что за такие вещи соперник обычно наказывает кулаками. Но Емелин лежал, сжавшись в комок, и естественно взглядом не зафиксировал, кто в него попал, а когда поднялся на ноги, увидел перед собой обидчика - Кудерметова и накатывающегося Варламова - вроде бы как третьего человека в конфликте. Дать сдачи он хотел Кудерметову, но инстинктивно выставил руки в сторону Варламова, ожидая от того удара. Не думаю, что в эти доли секунды он успел вспомнить, как Варламов наградил его самого колющим ударом и получил 5+20 в регулярном сезоне. Человеческий мозг не способен так быстро оценить ситуацию и настроиться на месть. Емелин действовал на автомате.

Варламов играл в защитном визоре, поэтому не представляю, как Емелин мог угодить Евгению в переносицу. Мне показалось, что удар пришелся в висок. Сам по себе он был не сильным. Но ведь Варламов приближался к Емелину на скорости, поэтому на противоходе отмашка защитника "Лады" имела столь серьезные последствия. Получается, эпизод - просто несчастный случай. В дальнейшем хоккеистам надо пригасить эмоции и вспомнить, что играют они не против врагов, а против коллег.

Что касается возмущенных магнитогорских руководителей, которые хотят Емелина дисквалифицировать и чуть ли не в тюрьму посадить, то я хочу им напомнить об инциденте с участием Томаша Хлубны и Алексея Стонкуса в сентябре 2003 года. Тогда игрок "Магнитки" весьма грязным приемом у борта травмировал защитника "Локомотива". Стонкус потерял трудоспособность на целый год. Но специальная комиссия признала, что все действия Хлубны носили игровой характер. Чех не понес никакого наказания. А генеральный директор "Металлурга" сказал следующее... "Геннадий Величкин после матча настаивал, чтобы журналисты назвали этот эпизод несчастным случаем: "Жаль парня, но хоккей - не балет, бывает и хуже" ("СЭ" от 15 сентября 2003). По-моему, Геннадий Иванович, который в обновленной ПХЛ возглавил рабочую группу по судейству, этими словами дал ответ вице-президенту "Магнитки" Павлу Крашенинникову. Тот ведь собирался обратить внимание Генеральной прокуратуры на позавчерашний эпизод. Мне кажется, не стоит хоккей превращать в политику: Емелин должен лично извиниться перед Варламовым, а капитаны команд публично выступить и пообещать зрителям чистый хоккей.