Газета Спорт-Экспресс № 249 (3926) от 29 октября 2005 года, интернет-версия - Полоса 1, Материал 4

29 октября 2005

29 октября 2005 | Футбол - РПЛ

ФУТБОЛ

ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 28-й тур

"ЭТО ДОПИНГ, НО - ЭКОНОМИЧЕСКИЙ"

Вчера тему футбольного стимулирования прокомментировал для "СЭ" известный юрист Эдуард Маргулян, управляющий партнер московского адвокатского бюро "Маргулян и Рахмилович":

- Юридический аспект проблемы - не единственный. Я бы начал с футбольных правил, регламентирующих подобные вещи. Если в них есть соответствующий запрет, то стимулирование незаконно. Но запрета, как я понимаю, нет, иначе мы бы сейчас не обсуждали эту тему. Или же запрет все-таки существует, но косвенный. В этом случае возникает вопрос трактовки регламента.

У меня не вызывает сомнений, что материальное стимулирование должно быть официально запрещено. Нарушается спортивный принцип: команды соревнуются в разных условиях. Богатые имеют возможность повлиять на соперников и на результаты, бедные - нет. Получается, стимулирование - экономический допинг, а допингу не должно быть места в спорте.

Теперь о правовых аспектах. Здесь куда больше сложностей, поскольку в юриспруденции вообще все зависит от подбора фактов, касающихся каждого конкретного случая. Допустим, один клуб простимулировал другой. На первый взгляд все ясно. На самом же деле надо знать, кем, кому и как были переданы деньги. Гражданским лицом - гражданскому лицу, либо гражданским лицом - юридическому лицу, либо наоборот. Уже четыре разные ситуации, и для каждой из них правовые последствия будут отличаться. Кроме того, нельзя не учитывать контракты футболистов, до которых в конце концов доходят деньги. Есть ли там пункты, не запрещающие принимать вознаграждение со стороны? Иными словами, необходимо рисовать схемы для каждого случая и обсуждать каждую из них отдельно.

-Но существует ли из всех возможных путей доставки стимулирующих денег из точки А в точку Б хотя бы один законный?

- Не исключено. Понадобится большое количество предположений, чтобы его представить, и все же... Допустим, конкретного игрока стимулирует конкретный болельщик. Говорит, что согласен платить футболисту сверх контракта, чтобы он играл еще лучше. Если в трудовом соглашении игрока нет запрета на вознаграждения от третьих лиц, и он потом заплатит налоги...

-Пока что никто ни об одном случае уплаты налогов со стимулирующих сумм не слышал.

- Я рассказал лишь о гипотетической возможности, а не о том, как есть на самом деле. В принципе, если подойти к вопросу со стороны налогов, можно развалить, наверное, не одну существующую в нашем футболе финансовую схему. Но это уже совсем другая история.

ЕвгенийДЗИЧКОВСКИЙ