Газета Спорт-Экспресс № 73 (2566) от 2 апреля 2001 года, интернет-версия - Полоса 3, Материал 2

Александр БУБНОВ:
"ДОЛЖНЫХ ВЫВОДОВ ЦСКА НЕ СДЕЛАЛ"

"Спартак" по всем параметрам превзошел соперника - он выглядел более свежим и в организации игры преуспел. Причем особые хлопоты причинял армейцам дуэт Титов - Булатов, захвативший контроль над серединой поля. Нейтрализовать его подопечные Павла Садырина, как ни старались, не смогли.

У ЦСКА мяч не держался, было много брака, и прежде всего при выполнении длинных переводов, редко достигавших цели. Такие передачи, как правило, легко читаются потому и прерывают их без особого труда. В отличие от соперников спартаковцы мячом дорожили - это и помогло им победить.

В целом матч получился не столь зрелищным, как ожидалось. Скорости были невысоки, да и ошибались соперники гораздо чаще допустимого, чему в немалой степени "способствовало" плохое поле. Мяч, как говорят футболисты, "дробил", и многие хорошо задуманные ходы не проходили. Не увидели мы и точного "последнего" паса. Как следствие - единственный гол, забитый победителями со штрафного, да и то не без помощи развалившейся стенки.

И все-таки "Спартак" выиграл закономерно. Армейцы ничьей не заслужили, хотя и старались переломить ход встречи. Они пока попросту не готовы функционально, потому и перехватить инициативу не смогли. Можно сказать, повторяется прошлогодняя картина, а значит, должных выводов ЦСКА не сделал.

Владимир РАДИОНОВ:
"ВАНДАЛИЗМ КАК ОБРАЗ ЖИЗНИ"

Хороший, на мой взгляд, матч получился! И по мысли, и по скорости, и по быстроте мышления. "Спартак" переиграл ЦСКА за счет класса. Хотя потенциал у армейцев есть, и, думается, кризис, в котором оказалась команда, скоро закончится. Вспомните, как резво садыринцы начали! Потом, правда, закисли, чему виной - умение подопечных Олега Романцева грамотно контролировать мяч.

Да и по движению спартаковцы красно-синих превосходили - сказалась форсированная подготовка к Лиге чемпионов. В дальнейшем концентрированные нагрузки на игре российского чемпиона, уверен, скажутся, но пока они приносят желаемые плоды.

По-прежнему неубедительно выглядит спартаковская атака. Блеснувший на Кубке Содружества и в межсезонье Ирисметов в первых матчах чемпионата потерялся. Ширко же, как это ни печально, до сих пор не научился забивать из выгодных положений. Заболевание это, как видно, хроническое: форварду не хватает концентрации в последний момент. В средней линии у победителей тоже есть проблемы, хотя именно полузащитники "тянут" команду. Титов, правда, далеко не в лучшем своем состоянии. Быть может, на психологии диспетчера сказываются постоянные разговоры о скором отъезде за рубеж?

А в общем, игра получилась. Одна беда - праздник испортили футбольные хулиганы. Который год РФС совместно с МВД пытаются решить эту проблему, но тщетно. Вандализм на трибунах процветает, больше того - прогрессирует. Вроде бы и обыскивает милиция фанатов самым тщательным образом, и число своих сотрудников увеличивает, однако желаемого результата эти меры не приносят. Остается одно - установить камеры слежения в секторах (на пути к стадиону их немало) и вычислять зачинщиков потасовок. За рубежом подобная аппаратура работает эффективно. Запечатленное на видеопленку служит в суде доказательством, и попавшим в кадр экстремистам, как правило, не удается избежать наказания.

Олег ИВАНОВ:
"ДЫРЯВОЙ "СТЕНКОЙ" ВОРОТА НЕ ЗАЩИТИШЬ"

Футбол - это, по одной из формулировок, диалог на языке передач. Если так, то в матче армейцев и спартаковцев целостной беседы между соперниками не получилось. Едва один начинал произносить нечто внятное, как другой тут же его обрывал и начинал приводить свои аргументы.

Спорщики делали три, максимум четыре передачи, после чего уступали мяч оппонентам. А для красивой и эффективной игры передач требуется гораздо больше. Я как-то взялся подсчитать число точных пасов за эпизод в одном из матчей чемпионата Италии. Получилось шесть-восемь. Причем практически каждая комбинация завершалась попыткой (нередко удачной) вывести партнера на ударную позицию. И что особенно поразило - синхронность, с которой действовали "переговорщики": один приглашал, другой мгновенно откликался. В субботней же встрече взаимопонимание у игроков отсутствовало. Видно, недоучили ребят в футбольных школах, а команды мастеров - не для исправления столь существенных пробелов.

Да и с мячом оба соперника работали тяжеловато. Бесспорно, этому отчасти "способствовало" поле, но и неважная техническая оснащенность давала о себе знать: уж очень много времени тратилось на каждую остановку. Поэтому и голов с игры команды не забили. "Спартак", правда, вымучил один, но со стандартного положения.

Дебютант армейцев - голкипер Перхун, кстати, в пропущенном мяче абсолютно не виноват. Утверждаю это как бывший вратарь. Он и позицию занял верную, и стенку выстроил грамотно. Вот только "забор" оказался дырявым - отыскал в нем Баранов щель. В целом же проверку чемпионом России новичок выдержал. Нервничал поначалу, но потом успокоился и существенных ошибок не допускал. Хорошее приобретение сделал Садырин.

Что же касается происходившего на поле, то спартаковцы по движению выглядели предпочтительнее армейцев. Титов, правда, несколько потерялся, да и Баранов вспыхивал эпизодически, что не позволило красно-белым привычно доминировать в центре. А вот впереди у победителей по-прежнему ничего обнадеживающего не просматривалось: форварды игры на себя не брали, отсюда и скромный результат.

Юрий ИВАНОВ