Газета Спорт-Экспресс № 186 (2085) от 17 августа 1999 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 5

ИГРОКИ СБОРНОЙ РОССИИ ПОДТВЕРДИЛИ СВОЙ КЛАСС. КРОМЕ ВАРЛАМОВА

Матчи армейцев со "Спартаком" по праву считаются "гвоздем" российских чемпионатов. Прошедшая встреча в Петровском парке кроме турнирной интриги и ажиотажа среди болельщиков имела еще одну подоплеку. Именно в матче такого накала выпадает возможность оценить реальный потенциал игроков сборной России, для которой в недалеком будущем должен наступить "момент истины". Думается, даже предстоящая игра со сборной Белоруссии не даст такого полного представления о форме футболистов первой команды страны. Мотивация и накал борьбы в московском дерби все же несоизмеримо выше.

В минувшее воскресенье на поле динамовского стадиона вышло семь "сборников". Большинство - пятеро - играли в красно-белой форме. Это - Филимонов, Хлестов, Булатов, Титов и Тихонов. За армейцев выступали двое из тех, на кого рассчитывает Олег Романцев, - Варламов и Семак. Крупное поражение ЦСКА вроде бы должно было привести к тому, что впечатление о возможностях игроков сборной сложится несколько однобоким - все же "Спартак" играл на порядок лучше. Однако не будем забывать - команды исповедуют разные тактические схемы. Если от спартаковцев - и в клубе, и в сборной - требуется примерно одно и то же, то игру двоих армейцев следует оценивать в основном по индивидуальным показателям, как бы абстрагируясь от тактических армейских построений. И можно смело сказать: шестеро из семи подтвердили свое право привлекаться в сборную России.

ФИЛИМОНОВ. Нагрузка, выпавшая на спартаковского голкипера в первые десять минут игры, была очень серьезной. Достаточно сказать, что уже к 10-й минуте вратарь совершил четыре полноценных сэйва. Причем сделал это в типичной для себя манере - агрессивно и уверенно. Шквал армейских атак нисколько не испугал Филимонова - наоборот, после такой его игры у своих защитников должны вырастать крылья, а у нападающих соперника дрожать коленки! Нечто подобное случилось и в конце матча, разве что вместо "шквала" имел место навал на спартаковские ворота. И снова первый номер "Спартака" и сборной не заслужил ни единого упрека, отразив опасный удар Бокова. Так же уверенно Филимонов действовал и на выходах. Единственное, за что можно его упрекнуть, - за попытку изобразить некое жонглирование мячом в первом тайме. Само по себе это не так страшно - лишь бы не переросло в самоуверенность.

ХЛЕСТОВ. Как обычно, отыграл неброско, но эффективно. В центре внимания оказался всего трижды: сначала в очень жестких единоборствах не уступил Кулику и Семаку, а затем предпринял попытку пойти вперед. После того как она не удалась, тут же занялся своими прямыми обязанностями.

БУЛАТОВ. Не самый удачный для него матч, однако провалов тоже не допустил. В первом тайме несколько раз стелился в подкатах и вместе с Титовым и Тихоновым поучаствовал в изумительной комбинации - его завершающий удар из-за пределов штрафной чуть было не застал Гончарова врасплох.

ТИТОВ. Позволил зрителям сполна насладиться своей игрой. Помимо традиционных "стеночек" и забеганий, в его исполнении можно было увидеть и пробитый в перекладину штрафной, и пропуск мяча под удар Баранову, и продуктивную игру в отборе, и голевой пас Безродному, и, наконец, забитый после блестящей комбинации гол. Думается, что с такой игрой Титов на сегодняшний день в сборной незаменим.

ТИХОНОВ. Капитан спартаковцев сумел проявить себя не как голеадор или агрессивный левый хав, а прежде всего как настоящий лидер. Об этом говорит и то, как он успокаивал апеллирующих к судье партнеров, и то, что именно его нога оказалась на пути мяча после очень опасного удара Навоченко во втором тайме. Ну и конечно, не стоит забывать о голевой скидке Баранову.

СЕМАК. Пожалуй, единственный из армейцев, кто сыграл весьма прилично. Естественно, не по результату, а по настрою на борьбу - он буквально тащил за собой команду. Получалось у Семака многое - дриблинг, острые пасы, игра на острие армейских атак. Но далеко не все. В завершающие моменты ему не хватало совсем чуть-чуть, и причем уже не в первом матче. Честно говоря, в преддверии ключевых игр сборной это немного смущает.

ВАРЛАМОВ. Причина его неудачной игры в этом матче кроется, скорее всего, в травме. Поначалу, правда, смотрелся не так плохо: прервал несколько опасных комбинаций спартаковцев и, как обычно, подключался к атакам в надежде на верховые передачи Хомухи. Однако потом неожиданно на ровном месте дал себя обыграть не являющемуся технарем Ширко - только лояльность Анохина спасла армейцев от стопроцентного пенальти и удаления. Ошибался защитник и при выносах мяча. К тому же как минимум два гола были забиты из его с Боковым зоны.

И тем не менее игра большинства "сборников" в этом матче позволяет смотреть в будущее с оптимизмом. А Филимонов и Титов просто очень порадовали. Пожалуй, стоит сказать еще об одном. На поле было два игрока, которые могли бы пригодиться Романцеву не только в "Спартаке", - Ковтун и Безродный. Хочется верить, это не осталось не замеченным наставником сборной России.

Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ