«Краснодар» — явный фаворит на выход в суперфинал Кубка. В чем козыри «быков» и шансы «Динамо»
У «Динамо» сложнейшая задача по выходу в суперфинал FONBET Кубка России. В первом матче финала Пути РПЛ дома бело-голубые сыграли вничью с «Краснодаром» (0:0), так что в гостях надо побеждать.
За счет чего это можно сделать?
У команды Ролана Гусева получился ударный отрезок после возобновления сезона: не заметила сопротивления «Крыльев» (4:0), угловыми смяла в Кубке «Спартак» (5:2), разгромила ЦСКА в братском дерби (4:1).
Но уже к апрелю москвичи стали буксовать в результатах и резко сбавили темп набора очков: успешными можно назвать только игры против «Акрона» (3:2), «Сочи» (2:0) и отчасти — «Локомотива» (1:1). В остальном картина не очень радужная: не смогли одолеть «Оренбург» (3:3) и «Пари НН» (1:1), проиграли дома «Рубину» (0:1) и «Зениту» (1:3).
У таких результатов есть разные причины, в том числе и тактического характера. Но психологическую сторону проблемы подсветил сам главный тренер, отвечая на вопрос о ротации состава с учетом выступления команды в двух турнирах.
«У меня такое впечатление, что нас готовят к Кубку с тех пор, как я принял команду. И мне кажется, что это не очень хороший посыл, потому что все читают, смотрят, и в подсознании такое может сидеть у игроков. И это могло сказаться на матчах, которые мы проводили. На всех подобное действует по-разному. Кто-то может послушать и подумать, что можно выйти в чемпионате расслабленно, — вот это нехорошо», — заметил Гусев.
Однако в действительности место для возможного позитива у «Динамо» осталось именно в Кубке. Команда по сумме двух матчей прошла «Спартак» и в первой встрече выглядела целостнее и убедительнее «Краснодара». В подобной ситуации к выезду на юг страны несколько недель назад находились московские армейцы, но команду Челестини не спасло даже преимущество в два мяча.
Каким получился матч в Москве?
Хозяева были не просто не слабее, а даже острее «Краснодара» на отдельных отрезках игры. Это можно проследить и по показателям ударов (16 против 9) и входов в штрафную (14 против 7), и по тому, как уже по ходу встречи удавалось нащупать работающую конфигурацию между атакующими игроками: Миранчук под Тюкавиным, Нгамале справа и Бителло слева.
Помимо прочего, четверка действовала уже фирменным образом в среднем блоке, перекрывая варианты для развития и вынуждая «Краснодар» опускать одного из центральных полузащитников для помощи игрокам обороны. В результате гости теряли футболиста в центре и испытывали явный недостаток в полуфланговыхвбеганиях — тех, что чаще всего совершает из глубины Черников. Тактическая деталь, но именно она ломала продвижение мяча «Краснодаром» в первом тайме.
Мурад Мусаев решил эту проблему выходом на замену Кордобы, который может выступать и таргетменом, и опускать линию обороны соперника, создавая пространство в центре поля. Действительно, колумбиец почти сразу заработал два штрафных подряд, пару раз развернул одного из самых цепких защитников хозяев Дэвида Рикардо и заметно опустил линию обороны динамовцев.
После этого у «Краснодара» появилось больше пространства и голевых моментов.
Какие шансы у «Динамо»?
Коррективы в оптимальную модель точно внесет отсутствие дисквалифицированных Миранчука и Нгамале — скорее всего, стартовый состав будет таким, каким мы его увидели на матче против «Локомотива». Ту встречу можно считать полноценной репетицией выезда в Краснодар.
7 мая «Динамо» потенциально может столкнуться со следующими проблемами:
1. Стабильное давление четверкой. При наличии Кордобы «Краснодару» нет необходимости опускать еще одного игрока для розыгрыша — футболисты могут выходить через забросы колумбийцу и получать преимущество в центре (4-3-3 против 4-2-4), а дальше — классическая для «быков» история с подборами, вбеганиями и постепенным вдавливанием соперника в штрафную. Даже если «Динамо» опустится ниже с сохранением структуры с двойкой впереди, у «Краснодара» есть инструменты, чтобы вскрывать такую конструкцию через добавление лишнего игрока в розыгрыш и доставку мяча в штрафную с флангов и через полуфланговые зоны. От этого пострадал даже «Зенит».
В пятницу в последние 15 минут похожим образом действовал и «Локомотив».
2. Неоптимальное сочетание атакующих игроков. Гладышев справа несколько лимитирован набором опций — часто смещается в центр для нанесения удара или совершения передачи на вход в штрафную. Бителло комфортнее слева, а в Краснодаре придется выполнять роль связующего между группами обороны и атаки. На Артура может и вовсе лечь большое количество черновой работы из-за ситуативных переходов на пятерку защитников и необходимости доигрывать за Гонсалесом.
3. Перестроения в пятерку защитников. В матчах с «Сочи» и «Локомотивом» мы видели, как бело-голубые перестраиваются на тройку центральных защитников как на цельные игровые отрезки, так и в рамках отдельных игровых фаз — например в низком блоке. При этом если в «Динамо» Валерия Карпина пятым опускался опорный полузащитник по аналогии с «Ростовом», то у Ролана Гусева эту работу выполняет крайний — а точнее левый вингер. В матче против железнодорожников им был Артур, но не всегда действовал тактически грамотно — когда подопечные Михаила Галактионова завязывали комбинации на правом фланге, опасные моменты не заставляли себя долго ждать.
Но списывать «Динамо» со счетов преждевременно: команда Ролана Гусева умеет играть от структуры и грамотно работать в среднем и низком блоках. В отсутствие двух важных игроков атаки будет сложно, но исход противостояния может решить четкое выполнение футболистами своих функций в рамках игровой модели, как это было в первой встрече финала Пути РПЛ.
Ключевой шанс москвичей — в переходных фазах и стандартах. Умение выбегать в контратаки против атакующего большими силами «Краснодара» и качественное исполнение стандартных положений, от которых мучились в Петровском парке даже «быки», — это те инструменты, которые работали в первом матче и могут сработать в четверг. В гостях вряд ли получится доминировать — достаточно реализовать свои эпизоды и не допустить откровенных ляпов в обороне.
RSS