02:00 2 ноября 2016 | Футбол — РФПЛ

Видеоповторы: лекарство от коррупции

19 мая 2016 года. Алмело. В тестах в Голландии участвуют бывший глава департамента судейства и инспектирования РФС Роберто РОЗЕТТИ (на переднем плане) и Массимо БУЗАККА, курирующий в ФИФА все судейские вопросы. Фото fifa.com
19 мая 2016 года. Алмело. В тестах в Голландии участвуют бывший глава департамента судейства и инспектирования РФС Роберто РОЗЕТТИ (на переднем плане) и Массимо БУЗАККА, курирующий в ФИФА все судейские вопросы. Фото fifa.com
29

В понедельник президент РФПЛ Сергей Прядкин в интервью "СЭ" сделал сенсационное заявление: "Если РФС согласится, то со следующего сезона клубы смогут использовать два-три видеоповтора за матч". Наш обозреватель Игорь РАБИНЕР полностью поддерживает эту идею.

По-моему, впервые за все время пребывания Прядкина на посту главы премьер-лиги готов ему громко аплодировать. Давайте выучим одну очевидную, по моему убеждению, истину. Если официальное лицо (подчеркиваю – не болельщик) на полном серьезе заявляет, что видеоповторы в футболе вводить нельзя, потому что прелесть игры заключена в том числе в судейских ошибках, это лицо склонно к коррупции. В прекраснодушный романтизм этих людей не верю ни одной секунды – уж кому, если не профессионалам, знать, какова цена этим самым оплошностям. Особенно на больших турнирах и в главных встречах.

Недавно мы разговаривали с известным врачом-психофизиологом Виктором Неверовым, который много лет в разных клубах и сборной помогал Леониду Слуцкому, а недавно разработал программу распознавания в футболе людей (в частности – судей) из "группы риска". Как человек, в свое время 23 года проработавший в ФСБ, Неверов знает о чем говорит. И я обязательно предложу ему добавить в свою программу коррупционной диагностики эту фразу-код.

Потому что чем более непрозрачна система в том или ином виде деятельности, тем больше в ней шансов для подковерных игрищ. И кто призывает к непрозрачности – тот, значит, в ней заинтересован.

Тут, понятно, одним введением видеозаписей не обойтись, и лучше бы в РФПЛ сейчас по-настоящему занялись теми, на чьей "чистой совести" чудо-матч "Урал""Терек". Но зачем? У нас при счете 1:1 в перерыве букмекерские коэффициенты 17.0 на победу хозяев и 1.38 на выигрыш гостей по-прежнему ничего не значат, как и вся история конкретных взаимоотношений двух команд...

И все-таки в спорте происходит не только "битва бульдогов под ковром", как назвал однажды Уинстон Черчилль советскую внутреннюю политику. Футбол – такая штука, в которой по крайней мере само действо происходит на наших глазах, в режиме реального времени. И его организаторы обязаны сделать все, чтобы правильные голы засчитывались, неправильные – отменялись, а пенальти и красные карточки давались только по делу. Безо всяких разговоров от лукавого на тему прелести ошибок арбитров. И те, кто стоит на пути введения современных технологий в этот процесс, – скорее всего, не просто ретрограды, а коррупционеры, работающие не на футбол, а на свой карман.

ВЗЯТЬ ПРИМЕР С ХОККЕЯ!

Коммерческая составляющая тех же НХЛ или НФЛ за океаном как раз ведь и заключается в том, чтобы привлекать на арены публику (а значит, и деньги от нее) все новыми доказательствами чистоты игры. В хоккее тоже до недавних пор видеопросмотры могли инициировать только сами судьи – вспомните хотя бы ситуацию с "голом-фантомом" Сергея Самсонова в ворота сборной США на Олимпиаде-2002 в Солт-Лейк-Сити.

Российская сторона пришла в ярость от того, что рефери Билл Маккрири отказался отдавать эпизод на просмотр и принял решение сам. Момент тяжелейший, шайбу разглядеть крайне сложно – и только куда позже благодаря видео в Youtube стало можно сделать вывод, что гола не было и рефери оказался прав. Маккрири рассказывал, что все видел четко и ни на секунду не сомневался в правильности решения. Но если у сборной России оказалось бы право потребовать просмотр и вердикт арбитра подтвердили видеосудьями, то и почвы для скандала после не возникло бы!

И вот с прошлого сезона в НХЛ появилось так называемое coachs challenge – правило, согласно которому у каждого тренера есть право один раз за матч после гола соперника потребовать видеопросмотр. И нередко оказывается, что к шайбе привели мельчайший офсайд, пропущенный лайнсменом, или еще какое-то незначительное по факту, но серьезное по последствиям нарушение правил. Это – настоящая революция, потому что впервые в самых популярных в мире игровых видах спорта команды получили возможность по ходу встречи оспорить действия арбитра.

Да, время матча из-за этого решения чуть-чуть удлинилось. Зато о подозрениях со стороны болельщиков в судейских манипуляциях больше нет и речи – ни к самим арбитрам, ни к лиге. А это в тысячу раз важнее. И лиги, которые так поступают, имеют полное право требовать от спортсменов и тренеров, чтобы они не критиковали судей и не били тем самым по имиджу. Кстати, и в КХЛ coachs challenge с прошлого сезона есть – правда, только в плей-офф. А вот в международных соревнованиях под эгидой ИИХФ – пока нет.

Кстати, на Кубке мира приятно было наблюдать, как на громадный куб несколько раз со всех ракурсов – как раз по ходу просмотров – выводились все спорные эпизоды. И ничего это не разжигало, а только позволяло зрителям не гадать на кофейной гуще, а точно узнать истину. И в результате – ни одного судейского скандала за топ-турнир!

Просто положите на чашу весов две вещи – 10 – 15 лишних минут и абсолютную веру болельщика в честность происходящего. Честность, которая во многом и заставляет людей продолжать наблюдать за тем или иным соревнованием. Если копнуть вглубь весьма скромной посещаемости встреч в РФПЛ, убежден: в реестре ее причин мысль о том, что "все они марионетки в ловких и натруженных руках", занимает намного более высокое место, чем бытовой дискомфорт или посредственный уровень игры.

А потому нужно поощрять любой шаг, который выводит футбол, в том числе и судейство, из тьмы в свет.

ТЕННИС – ЗА. ПОЧЕМУ ФУТБОЛ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРОТИВ?

В НФЛ тренеры имеют право потребовать просмотр двух эпизодов в каждой половине матча, при этом если видео подтвердит правоту судей, он лишается одного из трех тайм-аутов за эту самую половину.

В теннисе на крупных турнирах ATP и WTA технологии видеопросмотра появились в 2006 году, и тот же "ястребиный глаз" выцеливал и предотвращал ошибки арбитров во времена, когда в футболе ни о чем подобном и речи не заходило. И когда, например, не засчитывался чистый гол англичан в ворота Германии на ЧМ-2010, по поводу которого до сих пор сокрушается Фабио Капелло, на Уимблдоне или "Ролан Гаррос" такого абсурда уже не могло быть в принципе.

Там все зашло еще дальше, чем в хоккее: у спортсмена есть право на три просмотра за каждый сет. Правда, не на каждом турнире, а на тех, где организаторы так решили – иными словами, технологическое оснащение позволяет. Жесткого регламента на этот счет нет, и происходит это, как правило, на более быстром харде, тогда как на медленном грунте – только на "Ролан Гаррос" в интересах телевидения.

Жизнь во всех областях технологически стремительно усовершенствуется, и мне абсолютно непонятно, почему футбол должен стоять на месте и полагаться на пару несовершенных человеческих глаз. В игру вложены такие сумасшедшие деньги – взять покупку Погба "МЮ" за 105 миллионов евро или Игуаина "Ювентусом" за 90, – что любой ошибочно незасчитанный важный гол тех же Погба или Игуаина, который привел к поражению, в теории может стать поводом к колоссальным судебным искам.

До недавних пор ФИФА отчаянно сопротивлялась даже введению электронной системы фиксации гола – при том что уж она-то точно никак не увеличивала время проведения матча. Да, hawk eye или что-то подобное стоит немалых денег. Но когда ФИФА или УЕФА начинают жаловаться на их нехватку, я громко смеюсь. Хотя, когда узнаешь, что томская девушка-дизайнер маскота ЧМ-2018 получит от ФИФА 500 долларов на фоне всех сверхдоходов международной федерации от проведения мировых первенств, не смеяться, а плакать хочется...

Помнится, были противники и у исчезающего спрея. Тоже гипотетические жулики! Ведь метр-полтора приближения или отдаления стенки при штрафном, на первый взгляд не такие уж и заметные, определяют фактически все. А как только спреи стали повсеместны, вдруг обнаружилось, что в ведущих европейских чемпионатах резко увеличилось число мячей, забитых прямыми ударами со штрафных.

ПРЯДКИН И БЭТТМЕН

Разумеется, ничего нельзя делать вопреки правилам ФИФА и УЕФА, чего в своем комментарии так опасается мой коллега Александр Бобров. Конечно, путь к обновлению игры должен быть абсолютно легитимным – чтобы Россию отовсюду не повыгоняли. Но учитывая, что международным футбольным организациям под руководством новых президентов, Джанни Инфантино и Александра Чеферина, более не свойственна косность и заскорузлость, ничего невозможного в этом не вижу.

Но не пытаться делать вообще, потому что, видите ли, так не принято, никто еще не пробовал и вообще боязно, не отругают ли большие дяди, – тоже не вариант. Любые прорывы во всех областях совершались людьми, действовавшими вопреки шаблону.

Раз в тех же Голландии и США проводятся эксперименты с видеопросмотрами (пусть даже исходящие на данный момент от самих судей) – значит, тема в принципе вышла из-под многолетнего запрета. И если РФПЛ сможет представить в международные футбольные структуры четкое, логичное обоснование своего предложения, с примерами из других видов спорта, не вижу оснований, почему оно может быть отвергнуто.

Если последнее случится – надо брать то, что дают, и хотя бы присоединяться к голландцам и американцам. Но если Прядкину и его команде удастся пробить coach challenge в футболе, то они и в историю тем самым, как Гэри Бэттмен, войдут, и революцию совершат. Но главное, что игру, уверен, сделают лучше и справедливее.

результаты опроса
5182 чел.
Нужна ли "помощь компьютера" судьям в российской премьер-лиге?
Нет
9.9%
Да, для определения взятия ворот
15.4%
Да, для просмотра повторов спорных моментов
14.8%
Да, для обеих ситуаций
59.8%
29
Материалы других СМИ
КОММЕНТАРИИ (29)

Khyron

Дон Мигель, главный судья (в поле) судит, как и раньше, если не поступает совет от видеосудьи. Если главный не соглашается с советом видеосудьи, а после матча выясняется, что видеосудья был прав, главный получает длительную дисквалификацию.

11:22 6 ноября 2016

Don Miguel

Хирон, а кто будет главный судья? Тот, кто в поле, или кто у монитора? КТО БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ ЗА БАЗАР? Бобров вон уже считает, что он - главный, ему с дивана все видно. Правда, за базар отвечают другие, он не отвечает ни за что.

22:51 2 ноября 2016

Старый болельщик Динамо

Прав Рабинер-все болельщики за честный футбол:

21:50 2 ноября 2016

Чужой

Про коррупционеров от футбола - очень смелое заявление! Как бы даже своего рода вызов! А видеоповторы вводить, конечно, надо. Тут без вопросов. Да и всё к тому идёт.

19:48 2 ноября 2016

Khyron

axel144. Абсолютно согласен. Не надо фиксированного числа просмотров спорных ситуаций. Просто параллельно с главным судьей должен работать видеосудья, который может на основе повтора подсказать по радиосвязи главному верное решение. Каждый матч и так транслируется с нескольких камер, так что техническое обеспечение есть. 1. Время матча фактически не увеличивается. 2. Материальные затраты минимальны (заработная плата видеосудьи). 3. Как показывает практика, в 9 случаях из 10 на основании видеоповтора с 1-2 камер можно принять верное решение. Одно важное добавление: во избежание коррумпированности одновременно главного и видеосудьи у каждой команды в любом случае должна сохраняться возможность подать протест в организацию, контролирующую работу судей. И эта организация должна будет публично (статья в газете, сюжет по ТВ) рассмотреть такие претензии. Видеосудья на основе повторов принял неверное решение? Длительная дисквалификация без права заниматься судейством. "Не даёшь хороший пас? Сядь на лавочку в запас!" Да, несомненно, судейский корпус будет против, так как исчезает возможность развести руки в сторону и сослаться на "человеческий фактор", да и роль главного судьи объективно снижается. Но ради избежания ошибок, предвзятости и "подкупа" можно пожертвовать амбициями судей.

14:41 2 ноября 2016

ant.ale

Господин Рабинер разочаровывает все больше и больше. "Автопортрет" Широкова еще можно обьяснить обидой, личной неприязнью к Роману в сочетании с неимоверным обожанием Слуцкого. Но ЭТО уже не поддается пониманию. Человек столько лет в футболе и при этом не понимает элементарных вещей. Бывают моменты, после которых даже на повторе не видно и не понятно, было ли нарушение. Пример: неназначенный пенальти в ворота Спартака, когда мяч попал в руку Комбарову. Мнения разделились, и никто не скажет на 100%, прав Николаев или нет. Тоже самое во вчерашнем матче Бешикташа и Наполи. Я, например, не поставил бы такой пенальти, когда мяч с двух метров попадает в руку, когда та находится в естественном, во время прыжка защитника, положении. А кто-то скажет наоборот, после пересмотра тысячи повторов. Есть моменты, именно на усмотрение судьи. В этом весь футбол. Можно показывать на экране проекцию мяча на линию(ушел в аут или нет, был гол или нет) - и это максимум. Сравнение с хоккеем и теннисом вообще неуместно. Эти виды спорта не привязаны ко времени, там постоянные паузы, и минимальные расстояния. Хотелось бы услышать от господина Рабинера, как он видит просмотр видеоповторов. После спорного момента, во время остановки игры, тренер сообщает резервному арбитру о своей претензии, тот в свою очередь сообщает по рации главному. Тот дает свисток(наверное, какой-то новый сигнал придумают), что игра останавливается, и он бежит смотреть повтор. Пробегает 50 метров, смотрит 4-5 раз повтор, потом выносит решение и продолжает игру?!?! Или у судьи маленький планшет в кармане, куда его помощник скидывает спорный момент в нужной ситуации? И при просмотре игроки лезут на арбитра и помогают разобраться в моменте? Или в отдельном кабинете сидит второй судья, который дает советы по рации?) Игорь, очень прошу, напишите, как по вашему должен происходить этот процесс...)

14:39 2 ноября 2016

freeLmer

Я бы с одной стороны ввёл видеоповторы, удлинив время игры, возможно, в формате сигнала от резервного судьи (у телевизора) по рации или вывода видео на экран-табло (эти табло на современных стадионах очень крупные) - будет наподобие куба в хоккее. С другой стороны, я бы жёстко боролся с апелляциями игроков к судье - нет никакого интереса тратить время на просмотр того, как игроки постоянно спорят с судьёй, любой команды, в любом матче.

13:28 2 ноября 2016

serzheo

Товарищ Рабинер разошелся не нашутку))) Только вот не уточнет почему - то, что хоккей и теннис не имеют привязки ко времени, ровно как и волейбол. Это все игры где нет бесприрывного темпа игры. И сравнивать их с футболом не есть правильно. Совершенно разный формат игр... Конечно желательно пересмотреть эпизод со спорным пенальти или офсайдом, но игра продолжается и в какой момент пересматривать? А если контратака пошла? Что - игру останавливать? А если все чисто - остановка в пользу провинившегося? - скандал, судью купили, и все сначала... Пересматривать через пять минут после эпизода? А если гол забили в ответной атаке ? Отменять? с какого перепуга? Так можно найти нарушение на первой минуте, и что - весь матч переигрывать? И где грань между спорными моментами? Что смотреть, а что нет? Все это утопия. Либо менять правила футбола (но тогда это уже другой вид спорта) либо не заниматься ерундой, не будет эффекта.

13:12 2 ноября 2016

Mangust071

Chibisov____________продолжим, как в матче между Ростовом и Спартаком в том сезоне в Ростове судьи не заметили 2 гола из вне игры)ну так что там про фокусы и понятия?

13:03 2 ноября 2016

axel144

Во-первых, нужен видеосудья, который будет иметь возможность давать подсказки главному арбитру без запросов. Вот видит он на экране, что тут не было фола - судья раз, и за пару секунд меняет свое решение, жестом объясняя - видео! Или наоборот - свистит, пусть и с опозданием на 5-10 секунд. Или меняет решение вопроса "от кого ушел мяч". Задержек практически не будет, споров тоже. Если момент, что сейчас называется "на усмотрение судьи", то и подсказка не дается, т.к. судья в поле лучше чувствует нерв. Во-вторых, если у каждой команды будет, например, 2 "челенджа" на игру, то речь должна идти про 2 ошибочные претензии. Потому что если судья ошибется грубо 5 раз (а разве таких игр не бывает?), то 2 справедливых претензии не спасут ситуацию... Ну и всегда можно потом будет спросить с видеосудьи - ты же всё видел хорошо, почему принял такое решение? Спорные моменты будут даже в этом случае, но их будет гораздо меньше, а ситуации будут не такие уж скандальные.

12:00 2 ноября 2016

Chibisov

Если бы судейство вчерашнего матча было у нас,по сравнению с годином который просто сломал ерохина и разбил ему лицо в кровь наш кудряшов с матче со спартаком агнец божий,а как вчера заметил судья микроскопический отскок мяча от головы гацкана гризману и как судья не увидел игру комбарова рукой в штрафной после прострела тошича,может не в повторах дело?Обратите внимание на матч бешикташ-наполи и за,что был поставлен пенальти в ворота итальянцев?За попадание мяча в локоть который был не прижат к телу и вспомните опять же попадание мяча в руку комбарова!!!Судить надо по правилам,а не понятиям и без фокусов!

12:00 2 ноября 2016

hattabych

Все пока беспредметно, надо - не надо. Пусть кто нибудь из сторонников видеоповторов разъяснит: кто, как, сколько раз, по чьему требованию, какие моменты и т. д.

11:50 2 ноября 2016

hattabych

gong По примеру Италии обыдве, нашумевшие так цинично, команды надо отправить во вторую лигу===========Так у нас через несколько лет все команды во второй лиге играть будут)

11:45 2 ноября 2016

эстонский армеец

Деньги владельцев клубов или федераций, особенно , потерянные от ошибки судьи, заставят принять видеоповторы. Количество повторов всегда можно обсудить.

11:17 2 ноября 2016

gong

По примеру Италии обыдве, нашумевшие так цинично, команды надо отправить во вторую лигу и, если не расформируются, пусть доказывают свою состоятельность. Естественно со всеми вытекающими, вплоть до пожизненного отлучения от футбола и остальных участников этого представления. В назидание другим. Вот тогда мы Европу и Англию победим. А сейчас мы в шаге от лишения нас ЧМ-18, т.к. "друзья" не преминут воспользоваться подвернувшимся случаем.

10:44 2 ноября 2016

italiya

Рабинер +1.

10:44 2 ноября 2016

lordblack

законопослушный гражданин*------------- Для начала надо оградить наших судей от давления всяких госаппаратов и госкомпаний, тогда окажется , что судьи у нас и судить могут нормально и ошибаться не чаще чем в других чемпионатах...------ не будут они ошибаться меньше т.к. они все ангажированы клубами и пришли в РФПЛ по их протекции. Судейство - это бизнес! Почитай Будогосского о видеоповторах. Кто-кто, а главный судья (честный судья) должен двумя руками ЗА за видеоповторы т.к. это облегчит им работу и снимет подозрения в коррупции. Но именно судьи больше всех кричат, что видеоповторы убьют футбол))) Футбол убивают договорняки, админресурс, госмонополии и продажные судьи!!! Но никак не объективная трактовка эпизода, пусть даже удлиняющая матч на 5-7 минут.

10:38 2 ноября 2016

законопослушный гражданин

Прядкин делает популистские заявления, понимая, что на это сейчас никто не пойдет. Сейчас все беды можно свалить на судей. А так придется говорить, что руководство в РФПЛ и РФС бездари, что детских тренеров нет, нет системы подготовки футболистов, РШТ выпускает за деньги неквалифицированных тренеров, раздавая категории ПРО всем подряд и еще куча разных проблем которые никто не хочет решать, хотя руководит уже кучу времени... Для начала надо оградить наших судей от давления всяких госаппаратов и госкомпаний, тогда окажется , что судьи у нас и судить могут нормально и ошибаться не чаще чем в других чемпионатах...

10:18 2 ноября 2016

ухтышъ

А еще очень существенно и логично было бы сделать чистое время игры уменьшив период до 35 минут, вот тогда будет в разы более энергичным действие потому что валятся на поле не к чему не приведет, ввод мяча из аута и розыгрыш минутный штрафных, тоже будет неинтересен, следовательно игра у углового флажка в конце матча не даст тех дивидендов на убивание времени как сейчас.

10:17 2 ноября 2016

Don Miguel

Как-то очень мы любим идти войной на весь мир. Введем повторы вопреки правилам футбола, без разрешения ФИФА, а, если те заартачатся, выйдем из всех федераций и будем играть в промежсобойчик! Вперед! Ураааа! И пофиг нам какой-то ЧМ в России, все равно нашим ничего не светит, а болелы и без ЧМ обойдутся, они все равно убогие от рождения, чего с ними считаться-то.... В Голландии система повторов тестируется с разрешения и под контролем УЕФА, чем там занимаются в США даже ФИФА не интересно, они ихий чемпионат за субстанцию не считают, коммерческий турнирчик...А вот мы можем лишиться многого, так что надо сначала договариваться. О локальном изменении правил футбола о одной стране, с целью, например, разработок, тестирования и апробирования систем видеоконтроля в футболе. Понимают ли это в РФС? Из заявления Прядкина я понял, что не очень, они даже между собой еще не договорились. Ну, а прессе все равно, лишь бы было чего печатать. Не будет футбола, перейдут все на киберспорт. Уже в ленту быстрого доступа поставили, вместо баскетбола.

10:01 2 ноября 2016

законопослушный гражданин

lordblack, нет, я не из Северной столицы. Я за видеопровторы, это по крайней мере выведет судей из под вечного недоверия. Я лишь написал о том, что в начале статьи Рабинер говорит о матче Урал - Терек, а потом пишет, что видеоповторы обеспечат "абсолютную веру болельщика в честность происходящего".

10:00 2 ноября 2016

EZZZZ

ДОБРЫЙ ДЕНЬ. ПРЕДЛАГАЮ ПОДУМАТЬ НАД ИДЕЕЙ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПРАВИЛА "ВНЕ ИГРЫ". ПОПРОБОВАТЬ ЭТОТ ВАРИАНТ ФУТБОЛА В ТОВАРИЩЕСКИХ МАТЧАХ. МНЕ КАЖЕТСЯ ЧТО ФУТБОЛ ОТ ЭТОГО СТАНЕТ ИНТЕРЕСНЕЕ ГОЛОВ БУДЕТ БОЛЬШЕ СПОРОВ БУДЕТ МЕНЬШЕ ДА И ШТАТ СУДЕЙ СОКРАТИТСЯ ВЕСОМО -ВМЕСТО 5 СУДЕЙ ДОСТАТОЧНО БУДЕТ ВСЕГО ОДНОГО НУ ДВУХ. КАКОВО ВАШЕ МНЕНИЕ?

09:53 2 ноября 2016

lordblack

Vedi и законопослушный гражданин, чувствуется парни вы из Северной столицы. Ментальность невская. Все хреново, но менять ничего не нужно. Ибо это норма нашей жизни. Печально.

09:50 2 ноября 2016

законопослушный гражданин

"....Просто положите на чашу весов две вещи – 10 – 15 лишних минут и абсолютную веру болельщика в честность происходящего....." Сам же в начале статьи писал про Урал - Терек. Чем в таком матче помогут видеопросмотры? К нашему футболу никогда не будет доверия.

09:46 2 ноября 2016

lordblack

Мнение главы судейского корпуса Будогосского: 1. Судейство отличное в РФПЛ; 2. Повторы зло; 3. Наши судьи лучше европейских. Мой вывод: 1. Только судьям невыгодны видеоповторы (хотя им же такая помощь будет в трактовке спорных эпизодов) и именно они громче всех кричат об убийстве футбола данным нововведением (хотя должны возмущаться болельщики, игроки, тренеры!!!) соответственно коррумпированность судейского корпуса -100%; 2. Человек вообще оторван от реалий нынешнего сезона, каждый тур по 1-2 скандала с судейством, а у него ВЫСОКИЙ уровень судейства, т.е. он очень заинтересован, чтобы наши клоуны со свистками продолжали свой беспредел, а их он прикроет; 3. Система настолько прогнила, что нормальный судья ЕВРОПЕЙСКИЙ не пробьется в РФПЛ, т.е. очевидно что все судьи ангажированы клубами и приходят со свистком в РФПЛ только по протекции клубов. Будогосский - не панацея, а дальнейших беспредел!!!

09:39 2 ноября 2016

Vedi

И что ? - Судьи , инспектора , делегаты - будут жить на зарплату ? Станут честными , исчезнут ошибки ? Им перестанут предлагать , давать , просить ? - Перестаньте сотрясать воздух.

09:09 2 ноября 2016

echo2011

От коррупции никакие видеоповторы не спасут.В баскетболе,например,они есть,но споров о судействе там ничуть не меньше,нежели в футболе.Сегодня нам предлагают видеоповторы голов,завтра-пенальти и удаления,а там, глядишь,дойдет сначала до офсайдов,а потом и до того,был ли угловой или удар от ворот.Вот и начнутся одни видеоповторы.И это не говоря о том,что в баскетболе время чистое,в волейболе и теннисе игра идет не на время, а на очки,а что станет в футболе? И сколько времени будут добавлять?

08:35 2 ноября 2016

Басист

Да нужно вводить повторы, конечно, нужно. Вот хоть вчерашнюю ситуацию с победным голом Гризманна взять. Боковой дал отмашку - оффсайд, но главный засчитывает гол, что это - скандал, безобразие, русских людей обижают, англичанка гадит? Нет - нам показывают повтор и чётко видно, что мяч прилетел от Гацкана, гол правильный, судья молодец, он Зоркий Глаз. Туды ж его. Ну да зато в чемпионате не будем заканчивать каждый второй матч вдевятером-десятером. И никакой Зенитушка с 0:2 уже не отвертится, не говоря уже про Спартачок (кстати, как оценивают в карточках грубую и опасную игру в ЛЧ, нам тоже вчера отлично показали).

08:17 2 ноября 2016

SS-1525-Sergey

Нужно вводить было вчера ещё, а то футбол ещё в прошлом веке находится везде в игровых уже ввели. Главные возражения были, что динамика матчей нарушится, но после того, как ФИФА ввела минутки на водопой в жару, остальные доводы просто меркнут и показывает кто против прогресса и чистоты результатов и влияния на них под ковром!

03:59 2 ноября 2016

СПОРТ-ЭКСПРЕСС Live!
СПОРТ-ЭКСПРЕСС Live!