Когда стиль важнее любых трофеев. Почему Романцев — лучший тренер России XXI века

В начале 2026 года мы опубликовали результаты масштабного голосования «Лучший футболист России XXI века». Теперь продолжаем его еще одним большим спецпроектом — «Лучший футбольный тренер России XXI века».

В опросе, как и в прошлый раз, участвовали 50 человек: журналисты «СЭ», авторы других ведущих спортивных СМИ, а также топовые комментаторы «Матч ТВ» и Okko. Голосующий должен был назвать свою десятку лучших: порядок критериев каждый мог выбирать сам, правда, учитывались достижения тренеров только с 2001 года.

Итоги опроса будут опубликованы в начале июня, а пока мы публикуем ряд материалов, в которых журналисты объясняют, почему поставили того или иного тренера на первое место. На очереди — колонка автора «СЭ» Максима Никитина про Олега Романцева.

• 14 трофеев за восемь лет. Почему Семак — лучший российский тренер ХХI века. Колонка Казакова
• Последний волшебник. Почему Бердыев — лучший тренер России XXI века

Давайте будем честными. Никто из нас не смотрит футбол с холодной головой. Все мы за кого-то да болеем. Чуть меньше, чуть больше. Интуитивно или нет. Ситуативно или системно. Но в каждой игре мы принимаем чью-то сторону. Иначе просто неинтересно.

Иначе футбол может смотреть только холодная банка пива, выставленная по случаю из холодильника. У которой и мыслей-то: я — бутылка, и я — холодная.

Олег Романцев: «Каюсь, что 24 года назад не распознал в Аршавине лучшего игрока XXI века»

Поэтому в вопросе лучшего российского тренера XXI века для меня невозможно поставить мимо Романцева. Олег Иванович, понятно, все лучшее пережил в веке двадцатом. Собственно, скажем, в 90-х такой опрос был бы просто немыслим. Он и не нужен совершенно. Это как если спросить, кто самый влиятельный человек в истории с фамилией Ленин.

Да, у Олега Ивановича в веке двадцать первом только одно чемпионство и кубок. Но с кем и как? Вот вопрос-то главный. Не надо забывать, что Романцев выигрывал чемпионат-2001 с бедовым «Спартаком», из-под которого уже выбивал трон мощный «Локомотив» Семина.

Вы вот знаете, кто такой Кахабер Мжаванадзе? Играл в «Спартаке» в том сезоне. А Игор Стаменовски? Тоже играл. Мало, но какие-то минуты для таких футболистов — вещь уже сама по себе странная. Да и «Спартак» был странным. И все-таки он играл в футбол, который зрители по-прежнему любили.

Уже в 2002-м Олег Иванович отдал чемпионат «Локо». И что же? «Спартак» часто не достигал результата, но играл по-прежнему концептуально. Стеночки-забегания никого не удивляли, но они даже с Фло и Кебе в составе продолжали случаться. Кто-то скажет, что Романцев виноват в том, что «Спартак» стал таким. А я скажу, что виновато время. Оно сильно изменилось. Как, кстати, и конкуренты, которые собрали составы даже сильнее романцевского и играли в футбол куда более примитивный.

А вот Олег Иванович своего футбола не оставил. Да, в итоге команду в 2003-м покинул, но как? На излете все равно принес кубок, который для «Спартака» оказался последним на ближайшие 14 лет.

Поэтому для меня Олег Иванович в XXI веке даже не про трофеи — их у Семина, Газзаева, Семака и даже Слуцкого точно больше — он про концепцию, от которой не отказался. Вот вы вспомните отличительные черты футбола вышеназванных? Вряд ли. А Романцев — это Романцев. Кружева и стеночки помнит каждый, кто хоть раз их увидел. В них и суть.

Биография Олега Романцева: от побега из «Спартака» до легенды клуба и сборной России

Возможно, вы скажете, что в «Динамо» и «Сатурне» тоже не вышло. Ну а у кого вообще-то в этих клубах что-то вышло? Чтобы запомнилось помимо результата. Да так по большому счету и ни у кого.

Для меня Романцев — это стиль. Тот самый стиль, от которого он не отказался, даже несмотря на сломавшийся результат. В конце концов, и по трофеям со «Спартаком» его в XXI веке так никто и не обогнал. Такая неожиданная статистика. А со «Спартаком», как известно, трофей добыть сложнее всего. Потому что ожидания, давление, болельщики, которые тебя изучают под лупой 24/7. Про красно-белых и писать-то — испытание. Чего уж там про тренерство.

Кстати говоря, так уж вышло, что в своем мнении по Романцеву я не одинок. Василий Уткин тоже так считал. Ну вот и я.

И почему бы не считать так и дальше?