Что было на закрытом заседании по Кокорину и Мамаеву. Полная информация
Адвокат полузащитника "Краснодара" Павла Мамаева Игорь Бушманов в перерыве заседания в Пресненском районном суде тезисно рассказал о том, что обсуждалось в первой части слушания.
– Какова позиция обвинения по мере пресечения?
– При рассмотрении вопроса о дальнейшей мере пресечения обвинение заявило ходатайство о продлении (срока содержания под стражей) еще на полгода с 25 марта – момента поступления дела в суд. Соответственно, до 25 сентября.
– Какое решение может принять суд?
– Возможен вариант, при котором суд вернет дело прокурору для устранения нарушений (в обвинении), указав, в чем они заключаются. Также должен быть решен вопрос о мере пресечения – либо отменить ее, либо продлить до какой-то даты в пределах запрошенного прокурором срока. Может быть месяц, два, или три. Полгода – это максимальный срок, предусмотренный законом.
– Сколько еще может быть заседаний?
– 10-15, это точно. Уложатся ли они в полгода? Это уже будет зависеть от суда, его загруженности. У него есть другие важные дела, которые нужно рассматривать.
#КокоринМамаев "Домой вас ждем!"
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) 3 апреля 2019 г.
Трогательный проход футболистов pic.twitter.com/JrHHlVUcZB
– Возможно ли изменение меры пресечения?
– Для этого есть все основания. Если прокуратура никак не обосновывает свою позицию, то мы почти три часа в основном только и говорили о мере пресечения. Это целесообразно для всех, это ускорит судопроизводство дела и благоприятно скажется на всех сторонах. Представители потерпевших не возражали оставить это на усмотрение судьи.
– Возможно ли освобождение обвиняемых уже сегодня?
– Такой вариант возможен. Правда, это происходит редко. Но я всегда рассчитываю на благоприятный исход для подзащитных.
– Должны ли обвиняемые лично присутствовать на всех слушаниях?
– Да, все время. Их должны в пять часов поднять, привезти. В лучшем случае они в час ночи окажутся в камере.Кормят ли их? Только сухпаек.
– Каково состояние у Павла Мамаева?
– Уже адаптировался. Понятно, что он держится как мужчина, но в душе переживает. Хочет и с детьми общаться, и с родителями.
– Как влияет публичность процесса на его ход?
– Публичность данного дела негативно влияет на принятие всех процессуальных решений по этому делу. Это обычное, рядовое дело, несложное в расследовании. В большинстве случаев никто под стражей не содержится.
– Может ли высказывание Дмитрия Киселева с критикой в адрес следствия повлиять на ход дела?
– Мы, в том числе, обращали внимание на позицию Владимира Владимировича. Он на коллегии Генеральной прокуратуры обратил внимание, что пора уменьшать количество репрессивных мер, связанных с избыточным содержанием под стражей. Желательно, чтобы такие публичные дела показывали – слова не должны расходиться с делом. Чтобы показать, что суд стоит на охране прав и свобод граждан,а не только работает как репрессивная машина. Думаю, большая часть общества благосклонно восприняла бы освобождение.
– Заявляли ли вы представителей "Краснодара" в качестве свидетелей?
– Мы пока не заявляли, свои доказательства не представляли. К этому подойдем, дай бог, к десятому судебному заседанию, когда будет рассматриваться вопрос о личности. Тогда, может быть, кого-то и пригласим.
#КокоринМамаев Оставят ли их в СИЗО до сентября? pic.twitter.com/TtKBIP1Xo4
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) 3 апреля 2019 г.
– Что именно происходило на заседании?
– Сейчас было больше процессуальных моментов – может ли суд рассмотреть это дело по существу, или нет. Либо есть какие-то препятствия с точки зрения оформления обвинительного заключения, которые не позволят вынести обвинение. Суд может полгода рассматривать дело, а потом увидит, что обвинение сформулировано некорректно. По нему вынести приговор нельзя.
– Каков объем дела?
– 26 томов – 21 самого дела и пять обвинительного заключения. Я обращал внимание суда – вряд ли когда в практике будет такое рядовое дело с таким количеством следственных материалов. Это фактически замукулатуривание дела, завуалирование истинных обстоятельств и подтверждение надуманности следственных доводов и измышлений.
Если бы нормально работали следователи и правильно квалифицировали действия обвиняемых, то все могли бы сделать ходатайство о согласии с обвинением и пойти рассматривать дело в особом порядке без исследования доказательств до судебного заседания. Это ускорило бы дело, сэкономило бы бюджетные средства.
Тогда имели бы возможность получить приговор с минимальными санкциями. К сожалению, такой возможности нам не предоставили. Сейчас будем вынуждены все это ислледовать, по 100 раз перепроверять доказательства.
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Зенит | 23 | 14 | 5 | 4 | 43-20 | 47 | |
2
|
Краснодар | 24 | 13 | 7 | 4 | 38-23 | 46 | |
3
|
Динамо | 23 | 10 | 8 | 5 | 36-31 | 38 | |
4
|
ЦСКА | 23 | 9 | 10 | 4 | 43-31 | 37 | |
5
|
Локомотив | 23 | 9 | 10 | 4 | 38-31 | 37 | |
6
|
Кр. Советов | 23 | 10 | 6 | 7 | 41-33 | 36 | |
7
|
Спартак | 23 | 10 | 5 | 8 | 29-28 | 35 | |
8
|
Ростов | 23 | 9 | 7 | 7 | 35-33 | 34 | |
9
|
Рубин | 23 | 9 | 5 | 9 | 20-29 | 32 | |
10
|
Пари НН | 23 | 8 | 4 | 11 | 21-26 | 28 | |
11
|
Факел | 24 | 6 | 8 | 10 | 19-27 | 26 | |
12
|
Оренбург | 23 | 6 | 8 | 9 | 27-30 | 26 | |
13
|
Урал | 23 | 6 | 5 | 12 | 22-36 | 23 | |
14
|
Балтика | 23 | 5 | 5 | 13 | 21-27 | 20 | |
15
|
Ахмат | 23 | 5 | 5 | 13 | 21-36 | 20 | |
16
|
Сочи | 23 | 4 | 6 | 13 | 24-37 | 18 |
19.04 | 19:00 |
Краснодар – Факел
|
2 : 0 |
20.04 | 14:00 |
Рубин – Локомотив
|
- : - |
20.04 | 16:30 |
Балтика – Кр. Советов
|
- : - |
20.04 | 19:30 |
ЦСКА – Ахмат
|
- : - |
21.04 | 14:00 |
Пари НН – Динамо
|
- : - |
21.04 | 16:15 |
Зенит – Оренбург
|
- : - |
21.04 | 18:15 |
Сочи – Урал
|
- : - |
21.04 | 20:30 |
Ростов – Спартак
|
- : - |