Газета
10 марта 2017

10 марта 2017 | Футбол

ФУТБОЛ

ЛЕТОПИСЬ Акселя ВАРТАНЯНА. 1972 год. ЧАСТЬ ШЕСТАЯ

УЙМЕТСЯ “ЗОРЬКА”, УГАСНЕТ?

Бурная международная футбольная жизнь, бившая ключом (и только по голове - игрокам нашей сборной крепко досталось), куда были вовлечены советские футболисты, оставила на обочине внутренние события. В прошлый раз, признав сей прискорбный факт, легкомысленно обещал нагнать. Обещать легко, но как выполнить обещанное, учитывая размеры упущенного: вскоре после трагически воспринятого начальством европейского серебра подошел к концу первый круг чемпионата СССР. Успев рассказать о его первых шагах, сегодня должен преодолеть длинный путь и изобразить картину на перевале, отличную от ожидаемой.

ДВА ЛИКА “ДНЕПРА”

Начну с дебютанта, уверенно ступившего на незнакомый континент, именуемый высшей лигой. Правда, дебютантом “Днепр” можно назвать с оговоркой: в его составе несколько футболистов успели понюхать пороху союзного, а Валерий Поркуян и мирового первенства. Дебют Валерия Лобановского прошел успешно, сочтем его задним числом доброй приметой. С победы начал самый титулованный в будущем тренер в истории советских чемпионатов, истинный профессионал задолго до введения в стране профессионального статуса.

Деятельность Валерия Лобановского получила далеко не однозначную оценку специалистов и обозревателей. А пока его команда довольно быстро освоилась в новой среде обитания, исправно набирала очки и к концу первого круга красовалась в первой пятерке. Пытаясь объяснить успехи “Днепра”, Алексей Леонтьев (выходец из Днепропетровска) писал: “Лобановский и его помощники на каждую игру заготавливают тактические новинки, которые заставляют соперников тратить много времени на их разгадывание, на поиск контрмер” (“Советский спорт” от 2 июля).

Опережая события, отмечу: за два тура до финиша “Днепр” имел реальные шансы на медали. Не выдержав жесткой конкуренции, скатился на шестое место, впрочем, вполне для новичка приличное. Всего двух очков не хватило до пьедестала. Что же помешало - нехватка опыта или…

Очень скоро обозреватели обратили внимание на два лика “Днепра”. Один - жесткий, неуступчивый, неравнодушный к чужим воротам, являл в родных стенах. Другой - робкий, осторожный, если не сказать трусливый, - на выезде. Смущало сходство фамилий игроков обеих не похожих одна на другую команд. Набрав дома в двух первых турах три очка из возможных четырех, “Днепр” готовился к первому матчу в гостях - в Киеве, с чемпионом. Интерес к игре огромный. Местное туристическое бюро организовало поездку сотен болельщиков в украинскую столицу.

Киевляне открывали сезон на своем стадионе с традиционными для такого случая торжествами. Трибуны овациями встретили появление гостей и их тренера Валерия Лобановского, недавнего кумира киевских болельщиков. В ходе игры каждое удачное действие днепропетровцев сопровождалось аплодисментами, а после того, как Романюк взял ворота Рудакова, с трибун прозвучало “Мо-лод-цы!”. Во втором тайме рукоплескали только своим: дважды, когда забивали Блохин и Шевченко, и после завершения победного матча. А гостям не очень, правда, настойчиво посвистывали. Причину объяснил корреспондент “Правды Украины” (от 18 апреля) В.Мирский: “Несколько разочаровал “Днепр”… Откуда у дебютантов такой ненужный практицизм? Ведя в счете, “Днепр” во втором тайме отступил назад и стремился в основном к одному - удержать результат”.

“ТАК ИГРАТЬ - НЕ УВАЖАТЬ СЕБЯ”

Не упрекнул бы устами киевского журналиста новичка, впервые выступившего на чужом поле, да еще против чемпиона, если бы такое поведение вне своих стен стало исключением. Цифры правоту критиков подтвердили красноречиво. Ближе к концу первого круга команда Лобановского дважды кряду терпит аварию: 0:3 - в Ворошиловграде и 0:4 - в Ростове. Вслед за тем в двух домашних матчах крушит “Кайрат” (4:0) и “Пахтакор” (5:0). Вернувшись в лидирующую группу, хлопцы Лобановского прибыли в Москву на встречу с осевшим в осадок “Локомотивом”. Впечатление на столичных зрителей и журналистов произвели ужасное.

Публикую отрывок из отчета об этом матче корреспондента футбольного издания Олега Кучеренко: “Днепр” благодаря очку, вымученному у “Локомотива”, на какой-то день занял третью строчку в таблице. Для дебютанта - это несомненный успех. Но какой же ценою было добыто это трижды проклятое очко! Все можно понять - и отсутствие особых притязаний у дебютанта, и сложность пребывания первого года в высшей лиге, и желание во что бы то ни стало закрепиться в ней… Играть так, как играли футболисты “Днепра” с “Локомотивом”, значит, не уважать себя как игроков…

Недоумение и смех вызывали действия Поркуяна, чуть ли не с центра поля откидывавшего мяч своему вратарю в ситуации, когда на него никто не нападал, и Пилипчука, демонстрировавшего дриблинг по направлению к своим воротам… Если предположить, что футболистов команды занимает не столько игра, от которой они должны испытывать удовольствие, сколько очки и все за них причитающееся, то положение, конечно же, печальное” (“Футбол-Хоккей” № 30).

Вопрос не праздный, не частный (иначе не стал бы распространяться), вопрос в футболе мировоззренческий. Почему же один из лидеров поленился сорвать вторую ягодку? Из-за того только, что в чужом лесу оказался? Или “батька” не велел? Может, уже тогда началась работа над новым пособием по “этике” - правилам поведения дома и в гостях? Я избегаю страшного, еще не сформулированного автором “этики” термина “выездная модель”. Провозгласят его через несколько лет. А в 72-м необъяснимая робость “Днепра” в гостях не позволила ему с первой попытки вскочить на пьедестал.

ПРАВЫ БЫЛИ ОРАКУЛЫ?..

“Заря” после победы над чемпионом устроила трепку московским командам (три победы и ничья), обыграла дома “Зенит”, в Ереване - “Арарат” и ярко засверкала на турнирном небосклоне. Паники среди фаворитов не наблюдалось. Отмечая заслуги тренера Германа Зонина, привившего игрокам трудолюбие, боевой настрой на каждый матч, игру самоотверженную, полную самоотдачу на протяжении всей встречи, в чрезмерных похвалах обозреватели себя сдерживали. Сохраняли спокойствие и специалисты, всерьез стартовые успехи не воспринимали: чего поначалу не бывает, ну порезвились ребята, созорничали, угомонятся. Угаснет “Зорька”, уймется, - уверяли знатоки.

Да и те, кому положено по штату, обретут игру, займут законные места, и таблица обретет нормальный вид. Основания для подобных утверждений имелись. И в предыдущие два года “Заря”, резво стартовав, долго обхаживала пьедестал. Взойти на него ей не позволили. Претензии на что-то серьезное необходимо подтверждать игрой стабильной, надежной, предъявить выработанный стиль, своеобразный, ни с кем не сравнимый.

Оракулы, похоже, в предсказаниях не ошиблись. Срыв в трех последующих матчах словно подтвердил опасения поклонников и скепсис сторонних наблюдателей. В восьмом туре лидер проиграл в Тбилиси, в девятом - в Баку и после ничьей у себя со СКА пропустил вперед грузин. А тут и ЦСКА присоседился, чуть поодаль - Киев… Нет, не созрел еще, видимо, наш чемпионат для больших перемен.

Тбилисцы, обыграв в личной схватке “Зарю” (2:1), заняли ее место и обоснованность претензий на лидерство не только по набранным очкам, но и по уровню индивидуального мастерства, опыту, авторитету доказали. К тем, кто на виду, интерес повышенный. Тут же взоры обратились на тренера динамовцев Гавриила Качалина. Восемь лет назад он сделал чемпионами прежнее поколение грузинского “Динамо”. Может, и с новым получится? Так далеко Гавриил Дмитриевич не заглядывал и любопытство журналистов удовлетворять не спешил.

Пространно рассказав о сложностях подготовительного периода, уделил должное внимание командам, успешно преодолевшим двухмесячный отрезок пути, молодым футболистам, закрепившимся в основных составах… Переключившись, наконец, на своих, начал, словно боясь сглазить, с проблем: лишились на разное время травмированных Хинчагашвили, Асатиани, Рехвиашвили... Доволен тем, что стабилизируется игра, укрепилось оборонительное звено, повысилась тактическая зрелость и, что важно, дисциплина. Комбинационная игра нащупывается, процесс протекает медленнее, чем того бы хотелось. В общем, ничего не обещал (не в его характере), просил не торопить, время покажет.

…НЕ ПОХОЖЕ

На новый рывок “Зари”, вернувший ей лидерство, никто не среагировал - как влезла, так и слезет. Не дали, однако, лидеру развить скорость. Наспех переодев игроков в форму сборной СССР, отправили через моря и океаны за тридевять земель - в Бразилию, на турнир “Кубок независимости”. Наш лидер держался достойно. Обыграв “натуральную” сборную Уругвая (1:0), уступил с тем же счетом сборным Аргентины и Португалии.

Не берусь рассуждать, что дал этот вояж ворошиловградцам, разве что веру в собственные силы. А то, что в разгар чемпионата сбил с тренировочного и игрового ритма, - это точно. Оказали “Заре” медвежью услугу. На второй день после возвращения из Бразилии, не дав отдохнуть, пройти реакклиматизацию, бросили из южноамериканского пекла в московское: матч “Торпедо” - “Заря” проходил в 32-градусную (в тени) жару. Игра наглядно показала, что заявление в одном из интервью Зонина о способности его футболистов выдерживать огромные нагрузки на протяжении трех таймов - не преувеличение. Несмотря на сопутствующие матчу трудности, они провели его с подъемом, буквально растерзали соперника. К 60-й минуте вели 3:0, окончательный счет - 4:2.

Шло время, а “Заря” и не думала уступать облюбованное ею место. Точнее, никто, похоже, на него всерьез не посягал. Где же признанные фавориты, превосходившие лидера подбором игроков, классом, опытом? Что мешало поставить выскочку на место? Почему тбилисцы, одолжившие на некоторое время лидерство у “Зари”, вдруг отошли на второй план? А ведь сильная, высококлассная команда сложилась в Тбилиси: Дзодзуашвили, Хурцилава, Хинчагашвили, Асатиани, Кипиани, Гуцаев, Гиви Нодия, Манучар Мачаидзе… Несколько поколений больших мастеров сменилось в грузинской команде.

Каждое последующее, вбирая и приумножая достоинства “отцов” и “дедов” - техническую изощренность, азарт, темперамент, импровизационный дар, любовь к атаке, не сумело преодолеть их недостатки - чрезмерную впечатлительность, нервозность, психологическую неустойчивость. Чем еще объяснить непостижимые срывы в период серьезного соперничества с “Зарей”: дважды залетели на 0:5 - сначала от “Спартака”, позже - от “Зенита”?

А ГДЕ ЧЕМПИОН?

Нет его на привычном месте. Изменился, скажем прямо, не в лучшую сторону. В его действиях, даже в выигранных матчах, куда-то подевались четкость и легкость, импровизация, неожиданные ходы, страсть. Играли натужно, шаблонно, навал, от которого Севидов решительно в прошлом году отказался, преобладал в наступательных операциях. Команда, состоявшая из высококлассных футболистов, довольно редко баловала поклонников игрой, достойной их уровня и таланта. Неужто, пресыщенные славой и наградами, потеряли интерес к пьедесталу и медалям?

Кто-то из журналистов напомнил молодым и способным: чемпионский титул не пожизненный, при малейшем снижении требовательности к себе ускользает. Юрий Ваньят, присутствовавший на вечерней тренировке киевлян перед московской встречей с ЦСКА, обратил внимание на вялость и инертность капитана, Вадима Соснихина. Тренировался с ленцой, себя не утруждал. Вслед за ним отключились Медвидь и Хмельницкий…

Эти симптомы проявились и в игре, поначалу удачно сложившейся: к 20-й минуте после метких ударов Мунтяна и Блохина повели - 2:0. А когда армейский хав Поликарпов, получив право на пенальти, потряс штангу, гости, так казалось со стороны, окончательно уверовали в свою неуязвимость. А Поликарпов при поддержке товарищей грехи отмолил: один пенальти не забил, зато с игры два мяча в киевские ворота положил. Армия на этом не остановилась, бросилась добивать “поплывшего” соперника и сделала это весьма искусно. Новобранец Вильгельм Теллингер принял мяч в центре штрафной площади на грудь, ловко перебросил его через защитников и пробил в нижний угол - 3:2. Примерно так 17-летний Пеле забил шведам в финале чемпионата мира-58.

Журналисты, шокированные ходом и исходом поединка, не смогли припомнить, проигрывал ли Киев, имея два мяча в запасе, в лучшие свои годы. В лучшие и в самом деле не проигрывал, лишь в 46-м, забив “Зениту” два гола, получил в свои ворота, как и в Москве, три - 2:3.

Чередуя победы с поражениями и с большим грузом ничьих, киевское “Динамо” завершило первый круг вне пределов головной пятерки. Шестиочковое отставание от все еще лидировавшей “Зари” - по тем временам немалое, но не смертельное. А с учетом потенциала чемпиона и временного пребывания “Зари” на верхней ступени таблицы (так многие полагали) обойдется без сенсаций - Киев свое возьмет. При условии, что найдет прошлогоднюю игру и стабилизирует состав. Не все от тренера зависело. Замучили травмы Анатолия Бышовца. Трижды, подлечившись, возвращался, но довести турнир до конца не позволили бдительные “надзиратели”. Зато раскрылся Олег Блохин. Быстрый, острый, забивной форвард не мог не привлечь внимания тренеров сборной.

Что же Москва, многие годы не слезавшая с пьедестала? На сей раз наблюдала за раздачей гостинцев со стороны. “Динамо”, сосредоточившись на делах международных, не сразу включилось во внутренние. “Спартак” на протяжении всего сезона испытывал серьезные проблемы с функциональной готовностью и дисциплиной, особенно по части “нарушения режима”. Руководители прибегли к крайней мере - хирургическому вмешательству. “Торпедо” все еще находилось в творческом поиске. Только ЦСКА весьма искусно имитировал борьбу за медали, порой приближаясь к лидеру на трехочковое расстояние, чем нервировал его, не позволял расслабиться.

ОСОБОЕ МНЕНИЕ КИЕВСКОГО ЖУРНАЛИСТА

Еще об одной причине неудач чемпиона, едва ли не главной, поведал 21 июля со страниц “Правды Украины” корреспондент В. Мирский: “Позабыты предсезонные заверения ответственных лиц Федерации футбола СССР в том, что никто в этом сезоне не будет проводить матчи чемпионата без сборников”. Формально слово федерация сдержала, реально же… Половина игроков прибыла из Финляндии накануне игры с “Торпедо”. Иногда на базе оставались 7-8 футболистов, остальные или играли, или готовились играть за юношескую, молодежную и взрослые сборные. Севидову часто приходилось готовить к календарным матчам не команду, а то, что от нее оставалось. Игроки приезжали в разном состоянии, разной степени готовности, и тренер порой не знал, кого ставить на игру.

Мирский приходит к печальному выводу: “Именно из такого отношения к ведущим клубам вырастают наши болезненные футбольные разочарования. Страдает сборная страны, страдают клубы, а в конце сезона все пытаются объяснить или недостаточными морально-волевыми качествами отдельных футболистов, или плохой организацией детского футбола”. Меня удивила наивная доверчивость журналиста, на протяжении многих лет верившего предсезонным обещаниям функционеров касательно кратковременных сборов национальной команды, защиты интересов клубов или девственности календаря.

О “ШЕРШАВОСТИ” КАЛЕНДАРЯ

Слово, я о календаре, вырвалось непроизвольно. Повод попинать его есть всегда. Сегодня не планировал. Но раз уж так получилось… Эпитеты, коими долгое время награждал не сам календарь (он не при делах), а его экзекуторов, исчерпаны давно. Извлекать из загашника как человек, считающий себя (не сочтите за нескромность) воспитанным, не решусь. А Виктору Дубинину слово дам.

Подводя итоги первого круга (“Футбол-Хоккей” № 29), он уделил достойное место и многострадальному, битому-перебитому (как только душа в искалеченном теле держалась) календарю: “Первая половина чемпионата не отличалась особой стройностью, проходила в рваном ритме. Заверения Управления футбола о незыблемом распорядке игр были скомпрометированы еще до старта. И дальше пошли переносы игр, недоигранные туры. Такая шершавость календаря не только не придает солидности чемпионату страны, но, что еще хуже, не обеспечивает ритмичной работы команд, особенно учебно-тренировочной.

Это тем более странно, что даты всех соревнований были известны заранее. “Окна” же для всех пожарных случаев… проще было предусмотреть и не искать их второпях, когда случай произошел”. Интеллигентно, тщательно подбирая слова, излагал проблему специалист. Наверное, немалых трудов стоило ему обуздать эмоции и не прибегать в средствах выражения к иным языковым пластам. Дубинин, коснувшись вечнозеленой темы, обошел вниманием конкретные примеры. Дополню Виктора Ивановича, один приведу.

“Зенит” 15 мая, после встречи седьмого тура с ЦСКА, тесно примкнул к лидирующей тройке. Следующий матч в Ленинграде со “Спартаком”, назначенный на 20 мая, не состоялся. Спартаковцев послали далеко, в африканский Заир, на какие-то национальные торжества. Посланцы Страны Советов должны были торжества эти украсить. Не знаю, как насчет украсить, но населению Черного континента удовольствие посланцы доставили огромное - проиграли в столице Заира Киншасе в течение трех дней два запланированных матча: 18 мая “Вайта-Клабу” (0:1), 20-го (в день назначенного календарем матча с “Зенитом”) - сборной Заира (1:2). Первая встреча собрала 80 тысяч зрителей, вторая - все сто.

“Зенит” в ожидании “Спартака” готовился к матчу с киевлянами, который по первоначальным планам “диспетчеров” должен был состояться 29 мая. Но и его перенесли на более поздний срок. Лишь 4 июня завершился внеплановый 20-дневный отпуск ленинградцев. Трехнедельный простой сломал тренировочный и игровой ритм. Результат - одно набранное очко в пяти следующих играх и откат в экваториальные турнирные воды.

“У СИЛЬНОГО ВСЕГДА БЕССИЛЬНЫЙ ВИНОВАТ”

Выданные в прошлом сезоне авансы “Арарат” стал отрабатывать только в разгар чемпионата, стартовые потери не позволили, безусловно, талантливой команде всерьез побороться за золото. Невыразительное начало прошлогоднего серебряного медалиста вызвало немало к команде претензий и вопросов. Отдувался, разумеется, тренер. Николаю Глебову пришлось объясняться: “Некоторые игроки “Арарата” переоценили свой “серебряный успех”. Они не до конца прочувствовали, что второе место явилось наградой за большой труд, а не было результатом каких-то выдающихся качеств” (“Футбол-Хоккей” № 21).Тренер посетовал и на массовый призыв игроков в различные сборные. Готовились одни, а когда вернулись “сборники”, пришлось перекраивать состав заново. Это не могло не сказаться на результатах.

Уже в следующем номере еженедельника Управление футбола Спорткомитета СССР отреагировало на слова Николая Яковлевича сердитой репликой. Знакомлю вас с заключительной ее частью: “На самом же деле основными причинами неудовлетворительного старта “Арарата” являются недостатки в постановке и проведении учебно-тренировочной и воспитательной работы в команде. К числу этих недостатков относятся: нечеткое планирование, недостаточная требовательность к игрокам, подмена углубленного учебно-тренировочного процесса двусторонними играми и др., на что обращали внимание работники Управления, проверявшие работу команды еще в период весеннего сбора”.

Начальству сверху видно все, начальство всегда право. Привыкло оно, не допуская возражений, с больной головы легко им же созданные проблемы сваливать на здоровую. У сильного всегда бессильный виноват.

“КАРПАТЫ”

Аутсайдеров мы обычно вниманием не балуем, разве что соболезнование родным и близким выразим в связи с безвременным уходом в лигу иную. Провожать в дальний путь “Карпаты”, попавшие в сложную ситуацию, преждевременно. Неясно, выживут ли. Но повод упомянуть о себе дали сами.

Смена на тренерском мостике на ранней стадии подготовительного периода (главного, Эрнста Юста, волевым, малообъяснимым решением заменили на его помощника Анатолия Полосина) отразилась на качестве тренировочного процесса и, что следовало ожидать, неудачно “разыгранном дебюте” - два очка в пяти играх. Начали с проигрыша в матче открытия “Зениту”, продолжили более чувствительным поражением от ЦСКА - 1:3. Обе осечки на глазах своей публики взбудоражили общественность. Местная пресса не щадила команду и нового тренера. Отчеты сопровождались язвительными, на грани издевательских, пассажами. В чем вы можете убедиться, прочитав отрывок из рецензии о матче “Карпат” с армейцами (“Куда идут “Карпаты”?”) в изложении корреспондента газеты “Ленiнська молодь” (от 11 апреля): “Создавалось впечатление, что игроки вышли на поле отбывать номер. Они равнодушно взирали, как в их ворота один за другим влетают мячи. Причем счет довольно скромный, в этом вина армейцев, не воспользовались прекрасной возможностью установить рекорд по забитым мячам”.

Неблаговидная турнирная ситуация нервировала руководителей, тренеров, самих футболистов. Расшаталась дисциплина, игровая и бытовая. На резкие выступления киевской “Спортивной газеты” во Львове не реагировали. Скандал разразился 23 июня в Ворошиловграде. Быстрый гол форварда гостей Козинкевича хозяева отыграли в середине тайма с пенальти. Со свистком и красноречивым жестом московского арбитра Валентина Липатова игроки “Карпат” взяли судью в тесное кольцо и высказали ему, не стесняясь в выражениях, то, что обычно в таких случаях высказывают. Защищая честь свою и достоинство, Липатов предъявил “оппонентам” две желтые карточки, а вскоре после возобновления игры и красную.

Жесткие санкции пыла протестантов не охладили. Проиграв 1:4, они продолжали бушевать под трибунами. Наиболее активного, защитника Герега, утихомирила вызванная на помощь милиция. Упомянутая уже киевская “Спортивная газета” (от 6 июля) в статье “Горький урок “Карпат” осудила львовских футболистов, клубное начальство и высокого ранга областного чиновника. Имя его озвучил 25 июля ворошиловградский корреспондент “Советского спорта” В.Брусилов. Реакцию редакционной коллегии газеты публикую в полном объеме: “Надо надеяться, что Федерация футбола УССР и спортивно-техническая комиссия Всесоюзной федерации не пройдут мимо случившегося. Нельзя пройти мимо другого факта: каким образом председатель Львовского облисполкома тов. Арцишевский оказался в Ворошиловграде на матче? Разве сопровождение клубной команды “Карпаты” входит в его служебные обязанности? И за чей счет будут отнесены расходы на его командировки из одного конца республики в другой? Роль мецената неприглядна для спортивного руководителя и вдвойне недопустима, когда он сам подогревает ненужные страсти”.

СТК вынес суровый для того времени вердикт: начальника команды Миклоша освободили от занимаемой должности. Герега за хулиганское поведение после матча дисквалифицировали на три игры, удаленного с поля Лихачева - на две, Козинкевича - на одну. Всех троих - до конца сезона (условно). Карательные санкции СТК на спортивных чиновников не распространялись. Отреагировали на неблаговидную роль в этой истории Арцишевского его начальники, не знаю. По понятиям канувшей в прошлое эпохи главкому физкультуры и спорта области грозил из-за такого пустячного повода разве что выговор по партийной линии без занесения в учетную карточку. Потому только, что дело, гроша медного не стоившее, предали гласности. Откуда мне известно о его принадлежности партии? И гадать не надо, на руководящие должности беспартийных не назначали.

ВСЕ НА БОРЬБУ С ЦЕПОЧКАМИ

Ближе к лету возникла еще одна тема для общественного обсуждения, вернее, осуждения - внешний вид футболистов. Возникла в последних числах мая на очередном заседании Всесоюзной коллегии судей. На повестке дня - работа арбитров Матевоса Мкртчана (Ереван) в матче “Зенита” с ЦСКА и Виктора Самолазова (Ростов) в игре московского “Динамо” с “Карпатами”. Обвинили их в мягкотелости, нерешительности в пресечении грубости: отделывались отдельными свистками, а обязаны были применять строгие меры, вплоть до изгнания нарушителей с поля. Обоих арбитров на первый раз предупредили и пригрозили: не исправитесь, отстраним от судейства.

ВКС предупредила и тренеров “за ослабление воспитательной работы среди футболистов”. Но не самих игроков, допускавших недозволенные приемы. Футболисты ни при чем, их плохо воспитывали. Внедренный в общественное сознание постулат: нет плохих учеников, есть плохие учителя - сомнению не подвергался. Учителей, в данном контексте тренеров, обвинили в том, что не следят за своими питомцами, которые “выходя на поле, имеют неопрятный внешний вид, нарушая тем самым Положение о соревнованиях на первенство и Кубок СССР” (закавычил фрагмент постановительной части заседания).

На полученный от ВКС сигнал отреагировал 1 июня “Советский спорт” заметкой “Неряхи на футбольном поле”. Подписал ее ОБОЗРЕВАТЕЛЬ, не пожелавший назвать себя. Обозревая игры на стадионах и голубых телевизионных экранах, он добавил деталей: “Длинные, как у попа, волосы, цепи с медальонами на груди, спущенные гетры, давно полинявшие мятые рубашки - может ли вызвать уважение такой игрок у любителей футбола?” Вопрос риторический, можно и без вопросительного знака обойтись. Автор его поставил, будучи уверенным, что читатели, наиболее среди них активные, откликнутся. Откликнулись - активистов в стране хватало.

Редакция газеты получила немало писем, отрывок из присланного жителем города Жданова, процитирую. И.Белоцерковский, человек, судя по содержанию письма-доноса, наблюдательный, “настучал” на киевского полузащитника Владимира Веремеева: “Весь матч нашей олимпийской сборной в Париже он “пробегал с опущенной гетрой на правой ноге. Неприятное зрелище!” Сделав вывод (“длинные волосы и цепочки на шее - жалкое подражание западным футбольным звездам”), “Обозреватель” опубликовал довольно длинный список игроков-подражателей команд высшей лиги. География обширная. Обозвав их “футбольными хиппи”, совет дал дельный: “Не гривам Беста или Мюллера надо подражать, а учиться у них футбольному искусству”.

Разобравшись с подражателями, принялся за судей, кои ни разу не воспользовались шестым пунктом четвертого раздела Положения. В нем черным по белому написано: “Судья не допускает к соревнованиям футболистов, имеющих неопрятный вид (длинные волосы), надевающих различные цепочки, брелоки”. Поскольку арбитры указаниями начальства пренебрегли, ни одного неряху от игры не отстранили, спортивная газета обратилась за содействием к высшей футбольной власти в стране - Управлению футбола и ВКС, “ибо это не частное дело одного футболиста и клуба”. А если и они не помогут, впору мобилизовать дружинников. В середине 50-х наводили они панику на “стиляг”, фланировавших по “Бродвею” - улице Горького в Москве.

Не мой досужий вымысел. Авторство идеи принадлежало заслуженному тренеру РСФСР В.Осипову. Пересказав близко к тексту содержание статьи “Обозревателя”, заслуженный тренер предложил радикальный и столь же эффективный метод борьбы со злом: “Может, как в 50-е, вести борьбу против стиляг, какую вели комсомольские патрули с ножницами в руках” (“Вечерняя Москва от 15 июля). Дополню тренера: “Там (на Бродвее) некогда гулял и я” и был свидетелем раздирающих душу сцен. Группы дружинников с красными повязками на рукаве выискивали в многолюдной в вечерние часы толпе интересующие их объекты. Обнаружив жертву, коршунами на нее набрасывались: одни держали, чтобы не брыкалась, другие ловко орудовали ножницами - вырезали пряди волос, кромсали яркие цветастые галстуки и зауженные штанины - “дудочки”… Любопытно знать, какими средствами ликвидировали бы тату, будь они так же, как ныне, популярны среди молодежи, особенно футболистов?

Писать (и говорить) много о малом приучен давно (профессиональная привычка, обретенная за четверть века работы в школе), мало о многом - получается плохо, чаще вовсе не получается. Сегодня пытался и половину турнирного пути преодолеть, и несколько тем, волновавших советское футбольное сообщество, обозначить. Не уверен, что справился. Если что не так, не обессудьте. В следующий раз будет легче - Кубок, он компактный. Думаю (вернее - надеюсь) уложиться в один прием.

Материалы других СМИ
Загрузка...
Загрузка...
Материалы других СМИ
Загрузка...