Газета
18 ноября 2016

18 ноября 2016 | Футбол

ФУТБОЛ

ЛЕТОПИСЬ Акселя ВАРТАНЯНА. 1971 год. ЧАСТЬ ВОСЬМАЯ

“КАК В ДЕШЕВЫХ ПРОВИНЦИАЛЬНЫХ ЦИРКАХ”

В прошлый раз, заселив пьедестал и его окрестности, я заинтриговал вас жуткими историями, произошедшими у самых границ смертельной зоны. Время подошло.

ЧЕМ ВЫШЕ НАПРЯЖЕНИЕ, ТЕМ НИЖЕ ИНТЕРЕС

На протяжении большей части дистанции 10 участников из 16 (случай небывалый) были озабочены тем только, чтобы выжить. Взгляните на таблицу: 7-ю команду от 15-й, оказавшейся по ту сторону “добра и зла”, отделили всего два очка!

По мере приближения к финишу все четче проявлялась закономерность: во встречах клубов, решивших свои проблемы, с испытывавшими крайнюю материальную нужду, как правило, побеждали те, кому очки нужнее. В матчах соперников, заинтересованных в дележе очка, ничья достигалась неизменно. Ни на что не намекаю, лишь констатирую факты. Их легко проверить, пролистав периодические издания осени 1971 года. Болельщики не могли не обнаружить четкую закономерность. Наиболее проницательные бойкотировали матчи, наивные продолжали ходить на футбол, но в ходе действа, разобравшись в ситуации, освистывали горе-актеров и преждевременно покидали трибуны. Результаты некоторых встреч стали легко предсказуемы. Возникла парадоксальная ситуация: чем выше турнирное напряжение, тем ниже зрительский интерес.

Журналисты много знали, но мало говорили. Еще не наступили времена, когда разрешили называть вещи своими именами. Все же наиболее смелые, отчаянные или авторитетные находили возможность проявить отношение к происходящему. К примеру, Мартын Мержанов, автор отчета о московском матче уже умиротворенного “Торпедо” с задыхающимся от острой нехватки “кислорода” “Пахтакором”. По описанной журналистом схеме и разыгрывались “спектакли”, названные в перестройку своим именем - договорными.

Цитирую патриарха советской журналистики: “Если у узбекских футболистов было повышенное давление, то у торпедовцев врачи легко могли установить гипотонию… Атаки развивались прихотливо, причудливо, хотя в них участвовали пять форвардов. Они спокойно передавали друг другу мяч в середине поля, но не шли к чужим воротам, словно бы у штрафной площади горел красный свет - сигнал, запрещающий движение вперед.

Ворота “Пахтакора” так и не стали мишенью обстрела. Удары торпедовцев не волновали вратаря Говорова, ибо мяч послушно летел мимо цели. Футбол, как всякая игра, временами подчинена неумолимому закону случайностей. Но когда они часто повторяются, то становятся закономерностью, нарочитостью…

Иной раз торпедовцы разговаривали на непонятном языке. Игра тлела, как сырые дрова. И даже после того, как защитник Г.Янец в совершенно спокойной обстановке у ворот сыграл рукой и команда была наказана голом, никто из торпедовцев не был взволнован. Это была плохая мина при плохой игре. На кончике пера висят более острые определения, но оставим их пока в стороне.

Невольно вспомнилось, как раньше в дешевых провинциальных цирках “Черная маска” создавала видимость борьбы с “чемпионом мира Бухары и окрестностей”. Публика, не понимая внутренней механики борьбы, бурно реагировала на каждый жест цирковых гастролеров. Теперь зрители все понимают” (“Футбол-Хоккей” № 42).

КАК УБИВАЛИ НАДЕЖДУ “ПАХТАКОРА”

Ближе к концу определилась судьба “Шахтера”, осевшего на дне. Второй кандидат на вылет - Ростов. В “реанимационном отделении” в стабильно тяжелом состоянии все еще находились “Зенит”, “Пахтакор”, ЦСКА. “Карпаты” и минчан кризис вроде миновал, для полнoго выздоровления им недоставало одного очка.

28-я игра ростовчан в случае поражения становилась для них роковой: соперник - хуже не придумаешь, чемпион, “Динамо” из Киева. Однако в данной конкретной ситуации рано было посыпать голову пеплом. Киев давно и весьма успешно решил задачу, искупался в аплодисментах, хвалебных отзывах, приятных слуху торжественных одах. По делу. И на солнце бывают пятна. Судить победителей не принято, но без ложки дегтя не обойтись. Достигнув цели, киевляне потеряли интерес к происходящему. Не потому ли из трех поражений в чемпионате два пришлись на две их последние турнирные встречи. Одно - в игре с претендентом на медали, второе - с явным кандидатом на вылет. Ростовчане, встретившись с чемпионом в самое благоприятное для себя время, обыграли его - 2:1 и сохранили шанс задержаться в элитном классе.

Увы, упрека заслуживал не только чемпион. В 20-х числах октября, после снятия с чемпионата “Нефтчи”, забрезжила надежда у “Пахтакора”. Когда бакинцев простили, ситуация осложнилась, а умирающая последней надежда все еще не покидала ташкентцев. Победив 9 ноября в переигровке “Нефтчи”, уже обезопасившего себя от вылета, “Пахтакор” завершил турнир с 26 очками и пребывал в тревожном ожидании результатов двух матчей: “Карпаты” - ЦСКА и СКА - минское “Динамо”. Проигрыш любой армейской команды (обе устраивала ничья) оставлял в высшей лиге узбекских “хлопкоробов”.

Итога львовского матча, состоявшегося в тот же день, ожидали в Ташкенте несколько часов, ростовского - аж три дня. В дележе очков во Львове мало кто сомневался. Когда ничья устраивает шахматистов, они заключают ее на любом ходу, в любое время. В футболе приходится отбывать номер полтора часа. Отчет о матче местного журналиста Юрия Кордияка насыщен недвусмысленными намеками. При счете 2:1 в пользу ЦСКА защитники армейцев “неосмотрительно сбивают вышедшего к воротам Хижняка. Кульчицкий, исполняя пенальти, не скрывал направления удара, и все же Пшеничников на мгновение опоздал с броском. Наступившее равновесие как бы успокоило соперников, и оставшееся до конца встречи время они провели менее активно… Итог встречи - 2:2 - оказался удачным для обеих команд. Армейцы, набрав 26 очков, ушли из опасной зоны, а “Карпаты” обеспечили себе как минимум десятое место, что весьма почетно для дебютантов. Поэтому столь дружелюбно выглядели капитаны - Альберт Шестернев и Ростислав Поточняк, опускавшие флаг ХХХIII чемпионата страны по футболу” (“Львовская правда” от 12 ноября).

Верил ли “Пахтакор” в благоприятный для себя исход ростовского матча - в проигрыш хозяев минчанам? Вряд ли. К тому же соперники решали в том матче задачи не только командные, но и личные

Итак, 12 и 15 ноября состоялись заключительные турнирные встречи, две - с участием минчан. Обе - на выезде. Первая - в Ростове со СКА. Армейцы проводили последний матч, их гости - предпоследний. Ничья оставляла обе команды в высшей лиге. Вы представить себе не можете, так и сыграли - 3:3. Через три дня - завершающая, 240-я игра сезона - “Торпедо” с минчанами. Счет тот же - 3:3. На первый взгляд могло удивить обилие мячей в скудном на голы чемпионате (в среднем всего 2,2 за матч). Отчего напрягались ребята, обессиленные после долгого пути? Сгоняли бы две нулевые. Так бы, возможно, и произошло. Дело вот в чем: нападающий минчан Эдуард Малофеев после того, как его тезка Эдуард Маркаров из Еревана закончил чемпионат с 14 забитыми мячами, получил реальную возможность прибрать к рукам приз газеты “Труд”. Для этого в двух оставшихся играх надо было забить пять мячей. Всего-то. С задачей Малофеев справился легко: со СКА сделал дубль, с “Торпедо” - хет-трик! Что и требовалось доказать.

Лев ЯШИН В ЧУДЕСА НЕ ВЕРИЛ

Еще раз повторю - привел одни только факты, неопровержимые, легко проверяемые. Без комментариев. А послушать, что по этому поводу думали люди известные, заслуженные, послушаю и вам позволю.

Небольшой отрывок из диалога журналиста Александра Соскина и Льва Яшина, опубликованного в календаре-справочнике, изданного перед началом сезона-72.

Соскин: “Еще за два тура до конца первенства у Малофеева значилось в активе всего 11 голов. На протяжении сезона он месяцами не забивал, а тут, на финише, в двух играх пять раз посылал мяч в сетку. Не чудеса ли?”.

Яшин: “Никаких чудес! Чудеса - это что-то необыкновенное, а лихость бомбардиров на финише стала привычной... А помните, как Проскурин с Херхадзе обменялись любезностями, забив по три гола”.

Алексей Леонтьев высказался на страницах журнала “Физкультура и спорт” (№ 2, 1972) с присущей ему откровенностью: “Малофеева я, впрочем, первым бомбардиром 1971 года, несмотря на 16 забитых им мячей (против 14 у Маркарова), не считаю. Пять голов, забитых Малофеевым в двух заключительных матчах с ростовским СКА и московским “Торпедо”, были проведены им не без помощи защитников СКА и “Торпедо”, безусловно игравших с минским бомбардиром в поддавки. Маркаров же все свои 14 мячей забил, как говорится, в тяжких трудах”.

Приведу и слова Великого советского форварда, тбилисца Бориса Пайчадзе, человека кристально чистого, сказанные им в интервью бакинскому журналисту К. Барскому: “Разве не стыдно сегодняшним форвардам?... И что это за снайпер, которому специально устраивают голевые возможности? Знаете, никто из нас, любого возьмите - ни Ваня Кочетков, ни Пека Дементьев, ни Сергей Ильин, ни Андрей Старостин, - не помышляли о спектаклях, которые порой теперь разыгрывают спортсмены на манер неудачных актеров. До чего дошло - дарят друг другу голы, очки, даже матчи!” (“Спорт” от 21 ноября 1971 года).

Еще одна саркастическая реплика прозвучала со страниц бакинского “Спорта” 9 апреля 1972 года: “Ведь могут же наши забивать голы, когда захотят!.. Смог же Малофеев изловчиться и забить пять голов, недостающих ему до звания бомбардира, в двух последних матчах прошлогоднего чемпионата! Значит можно!!! Нужно только сильно захотеть!”

“Где доказательства?” - прозвучал бы сейчас властный голос с футбольного Олимпа. И статьей за клевету пригрозил бы. В 71-м (и до и после) не потребовали доказательств от Леонтьева - ни Малофеев, ни главы футбольного и спортивного ведомств. Всем все было ясно. В том числе редакции газеты “Труд” и инициатору учрежденного для бомбардиров приза Юрию Ваньяту. Не раз попадали они в двусмысленную ситуацию, но, как и в 71-м, не обращали внимания на шалости резвых ребят, на средства, какими достигали желанной цели. Так было в упомянутом Яшиным матче на финише 69-го. И до того: в 66-м, когда лучший бомбардир, забив в последний момент три гола, опередил менее удачливого конкурента. В 67-м и 68-м история повторялась. Случайность? Пусть будет так.

“Духовный” опыт шестидесятников не пропадет втуне. Среди последователей окажется и весьма способный мальчик, который в те годы пешком под стол ходил. Со временем он станет выделывать такие коленца, что в сравнении с ними художества прежних “героев” покажутся детскими каракулями.

Завершу тему небольшой исторической справкой. Первым из советских функционеров прилюдно осудил договорку председатель Федерации футбола СССР Валентин Гранаткин в предсезонном выступлении на страницах газеты “Труд” (от 4 апреля 1972 года): “В других видах спорта (бокс, борьба) прекращение спортивной борьбы рассматривается как трусость и неспортивное поведение. В футболе же эти явление становятся тактическим приемом. И с этим необходимо решительно бороться”. Валентин Александрович был предельно аккуратен в выражениях - договорной матч сформулировал как “прекращение спортивной борьбы”.

ПОПЫТКА - НЕ ПЫТКА

“Пахтакор” с “Шахтером” умерли, но, как и квартирант Мавзолея, не были похоронены. В тридцатые и более поздние годы советские чудотворцы умели воскрешать из мертвых отдельные коллективы. К их помощи и попытались прибегнуть руководители угольного и хлопкового центров страны.

В день завершения чемпионата, 12 ноября, в Донецке приступили к операции по спасению “Шахтера”. Участвовали в ней люди, непосредственного отношения к футболу не имевшие. Обращались с челобитными не к главному спортивному ведомству, тем более к бессильному и бесправному футбольному, а к высшим партийным органам, к людям влиятельным, способным удовлетворить просителей, дать указание организаторам чемпионата внести изменения в действующее Положение и доступно объяснить народу, по какой причине изменения, разумеется в порядке исключения, внесены. Просьбы не всегда удовлетворялись, но попытки предпринимались постоянно. Почему бы не воспользоваться шансом. Как говаривал Малюта Скуратов советской эпохи: попытка - не пытка.

Так вот, 12 ноября 1971 года секретарь Донецкого обкома КП Украины товарищ В.Дегтярев отправил прошение не главе Спорткомитета СССР Сергею Павлову, не Валентину Гранаткину, председателю футбольной федерации. Берите выше - самому Петру Демичеву, секретарю ЦК КПСС, кандидату в члены Политбюро. Акцентируя внимание Петра Ниловича на ярких страницах биографии “Шахтера” (“команда неоднократно занимала призовые места первенств страны по футболу, дважды завоевывала Кубок СССР”), он красочно описал трудности, свалившиеся на команду: уход ведущих футболистов, просчет в подборе тренерских кадров, неудачно составленный календарь (от него страдали все участники чемпионата) и многие другие. После чего рассказал о богатом потенциале рабочего коллектива, “способного, по мнению специалистов, успешно выступить в следующем году в группе сильнейших команд страны”.

Поведал и о прочной материально-технической базе, созданной не без его (читалось между строк) участия, способствующей развитию футбола в области, о благотворном воздействии футбола на людей, огромной радости, какую испытывали трудящиеся края от матчей любимого коллектива с ведущими командами Москвы, Киева, Тбилиси: “Успехи и неудачи команды “Шахтера”, - продолжал проситель выжимать слезу из кандидата в члены Политбюро, - оказывают большое эмоциональное влияние на настроение поклонников команды, а ими являются все жители области. Вот почему в многочисленных письмах трудящихся звучит тревога и озабоченность по поводу дальнейшей судьбы команды, а также настоятельные просьбы принять меры к оставлению ее в высшей лиге...

Донецкий обком КП Украины убедительно просит Вас, как исключение, оставить команду “Шахтер” (Донецк) в высшей лиге советского футбола. Партийными, профсоюзными и другими общественными организациями области принимаются меры для более успешного выступления футбольной команды “Шахтер”, - доложил секретарь обкома КП Украины секретарю КП всего Союза. Этот и следующие документы, кои собираюсь сегодня использовать, хранятся в бывшем партархиве, ныне РГАНИ (Фонд 5, опись 63, дело 102) под грифом “Секретно”.

Содержание письма, идеологически выдержанное, отражало чаяние и желание трудящихся большой, экономически важной для страны угольной области, должно было впечатлить адресата, растопить его номенклатурное сердце. Не должно было хватить. На небольшую помарку вряд ли обратил внимание Петр Демичев: автор, может, референт, подготовивший письмо, явно передернул: до описываемых событий “Шахтер” не “неоднократно”, а один только раз, в 1951 году, занял третье призовое место. Во всем остальном записка составлена превосходно.

НЕ УГАДАЛИ С ЗАМЕНОЙ

Вряд ли пришлось бы секретарю донецкого обкома писать жалостливые письма, сетовать на “смягчающие обстоятельства”, угадай руководство “Шахтера” с заменой тренера. Не только тренеры ошибаются, меняя футболистов в ходе матча. В Донецке не раз ошибались начальники. Артем Фальян, приглашенный в середине прошлого сезона для спасения команды, с задачей справился. Работу его оценили на “отлично”, оставили у руля на следующий год: спокойно работайте, Артем Григорьевич, мы вам верим.

После удачного старта последовали восемь проигрышей в девяти играх, отбросившие “горняков” в самый хвост таблицы. Что-то разладилось в отношениях игроков с наставником, а наставника - с руководством. Лихорадочные поиски виновных ни к чему не привели. В таких случаях начальственный перст указывает на “стрелочника”, тренера то есть.

Пока в спешке подыскивали замену, обязанности уволенного временно исполнял его помощник, бывший игрок “Шахтера” Юрий Захаров. Команда преобразилась, заиграла агрессивно, самоотверженно, с большим желанием. Две победы кряду, убедительные - 4:1 над “Зенитом” и 2:0 над тбилисцами. Поднялись “угледобытчики” с низов на поверхность, в район турнирного экватора. Дать бы Захарову поработать. Ан нет. Предпочли ему именитого - Николая Морозова, никогда ничего с клубами (их было немало) не добивавшегося. Чаще увольняли до окончания сезона “за низкие спортивные показатели”. “Шахтер” попятился, опускался все ниже и, проиграв три последних матча, почувствовал под ногами дно.

Толпившиеся с вещами на выход старались избежать попадания на предпоследнюю ступень - 15-ю.

ПОДАЙТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ КОЛХОЗНОГО КРЕСТЬЯНСТВА

Как только стало известно, что непосредственные конкуренты “Пахтакора”, армейцы Ростова и Москвы, заполучили спасительное очко и ценой собственных жизней утопили ташкентскую команду, секретарь ЦК Узбекистана А. Салимов отправил срочную депешу на самый верх. Небольшой объем позволит ознакомить вас с ее содержанием.

“Правительственная Москва ЦК КПСС. Заместителю заведующего отделом пропаганды товарищу Яковлеву А.Н.

ТРУДЯЩИЕСЯ УЗБЕКИСТАНА СВОИХ МНОГОЧИСЛЕННЫХ ПИСЬМАХ ВЫРАЖАЮТ ОГРОМНОЕ ОГОРЧЕНИЕ И ОБИДУ ТЕМ ЗПТ ЧТО ФУТБОЛЬНАЯ КОМАНДА ПАХТАКОР НЕ БУДЕТ В СЛЕДУЮЩЕМ СЕЗОНЕ ИГРАТЬ ВЫСШЕЙ ЛИГЕ ЗПТ ХОТЯ ЗАВОЕВАЛА СТОЛЬКО ЖЕ ОЧКОВ ЗПТ СКОЛЬКО ТРИ ДРУГИЕ КОМАНДЫ ЗПТ ОСТАЮЩИЕСЯ В ЭТОЙ ГРУППЕ ТЧК МЫ УБЕДИТЕЛЬНО ПРОСИМ НАЙТИ ВОЗМОЖНОСТЬ ОСТАВИТЬ ВЫСШЕЙ ЛИГЕ ПАХТАКОР ЗПТ УЧИТЫВАЯ ЧТО ОН ЯВЛЯЕТСЯ ЕДИНСТВЕННОЙ КОМАНДОЙ ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЙ В ЭТОЙ ЛИГЕ ФУТБОЛ РЕСПУБЛИК СРЕДНЕЙ АЗИИ ТЧК

СЕКРЕТАРЬ ЦК КОМПАРТИИ УЗБЕКИСТАНА САЛИМОВ”.

Помимо народных заступников Донецка и Узбекистана в защиту “Шахтера” и “Пахтакора”, поскольку являлись командами профсоюзными, выступил высший в стране профсоюзный орган - ВЦСПС. Письмо в ЦК КПСС, подписал председатель самой массовой в стране общественной организации А.Шелепин. Способ, не раз в прошлом позволявший обойти закон, был предложен простой до примитивности: “ВЦСПС считает целесообразным увеличить число команд высшей лиги класса “А” до 18, сохранив в ней на 1972 год команды “Пахтакор” (Ташкент) и “Шахтер” (Донецк)”. Основание - малое представительство союзных республик, всего семь из 15, в чемпионате СССР.

Демичев, так было заведено, передал письма в Отдел пропаганды и агитации, курировавший и спорт. Идеологи, прежде чем отрапортовать старшим партийным товарищам, поинтересовались мнением (сами-то были не в теме) главы спортивного ведомства Сергея Павлова. Тот проявил твердость, принципиальность: “Спорткомитет СССР считает невозможным удовлетворение этих просьб и полагает целесообразным в соответствии с Положением о первенстве СССР по футболу, которое было широко опубликовано в печати и получило поддержку спортивной общественности, сохранить и на будущее спортивный принцип комплектования футбольных лиг”.

Идеологи, заведующий отделом Борис Гончаров и его зам Александр Яковлев, с доводами Павлова согласились. На этом можно было поставить точку. Однако… Проведав по своим каналам о негативном развитии событий, А. Салимов погнал новую волну и 3 декабря, когда вопрос вверху, казалось, был решен, обратился за помощью опять же к Демичеву.

Как и Дегтярев, Салимов рассказал о большом внимании, уделяемом в республике развитию физкультуры и спорта и “осуществлении ряда мероприятий в этом направлении, которые дают положительные результаты”. Но вот беда случилась - “Пахтакор” покидает высшую лигу. Народ обеспокоен, в партийные и советские органы республики “не перестают поступать многочисленные письма и устные запросы не только от отдельных граждан, но и многих коллективов колхозов, совхозов, предприятий, научных и учебных заведений, в которых выражается большое огорчение тем, что футбольная команда “Пахтакор” не будет в следующем сезоне играть в высшей лиге, хотя завоевала столько же очков, сколько и три другие команды - ЦСКА, “Зенит”, СКА (Ростов-на-Дону), остающиеся в этой группе”.

Товарищ Салимов выложил главный козырь: “Шахтер”, выражаясь языком боксеров, проиграл чисто, нокаутом, а “Пахтакор - по каким-то дополнительным показателям, хотя был ничем не хуже трех перечисленных команд. На это обстоятельство и обратил внимание Петра Ниловича автор письма: “В данной ситуации, когда несколько команд имеют одинаковое количество очков, преимущество должно быть отдано представительству союзной республики, а не разности забитых и пропущенных мячей…

Учитывая изложенное, мы убедительно просим Вас рассмотреть вопрос об оставлении в высшей лиге команды “Пахтакор”, имея в виду, что она является единственной командой в этой лиге из числа сельских спортивных обществ и республик Средней Азии”.

ПАРТИЯ - НА СТРАЖЕ ЗАКОНА

“Слуги народа” задумались и взяли долгий, трехнедельный тайм-аут. Больно уж доводы узбекского секретаря показались убедительными: и очков столько же, сколько у уцелевших, главное - единственный представитель не только среднеазиатского региона, но и колхозного крестьянства в высшей лиге. Рабочий класс представлен, делегатов от советской армии и внутренних органов государства - тьма-тьмущая, полный комплект славянских и закавказских республик, а от Средней Азии и верного союзника пролетариата, трудового крестьянства, нет. Вопрос не столько спортивный, сколько политический.

В общем, зацепил Салимов, доводы политически грамотные выложил, было над чем задуматься. Подумав, оставили как есть. Сами ведь утвердили существующее Положение, о чем и информировали просителей в окончательном вердикте ЦК КПСС, датированном 23 декабря 1971 года, тоже секретном, хранимом в том же архиве. Цитирую: “Идти на изменение существующей системы розыгрыша первенства СССР по футболу… утвержденной с согласия ЦК от 1 декабря 1970 года, нет никаких оснований… Точка зрения Отдела пропаганды была изложена 18 ноября 1971 года, с которой ознакомился секретариат ЦК КПСС. Товарищам Шелепину А.Н., Салимову А.У., Дегтяреву В.И. сообщено”.

Надеюсь, поверите мне и убедитесь, на каком уровне утверждали Положение о чемпионате, численность состава высшей лиги, решали, кого казнить, кого миловать… Рассказывал вам, иллюстрируя документами, как до войны незаконно реанимировали ЦДКА (дважды), “Сталинец”, “Стахановец” (он же “Шахтер”), в 46-м - киевское “Динамо”, в 47-м - ВВС (детище Василия Сталина), под амнистию в 60-е годы попадали “Локомотив”, кутаисцы, “Зенит”… А в 52-м уничтожили пятикратного чемпиона страны ЦДСА по надуманным политическим мотивам. Мы перелистали немало печальных страниц нашей истории. Рад, что появился повод привести пример обратный - партия, проявив твердость, закон защитила.

ИТОГОВАЯ ТАБЛИЦА ЧЕМПИОНАТА СССР-1971

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1. ДИНАМО Киев

 

1:0

1:1

1:0

0:0

2:0

0:0

0:0

1:1

1:3

 

 

2:0

0:1

1:1

2:1

3:2

1:1

0:0

1:0

1:0

2. АРАРАТ Ереван

0:1

 

4:0

2:1

1:0

0:0

1:0

3:0

2:1

1:1

 

0:2

 

0:1

0:0

2:0

1:1

1:1

2:2

0:0

2:2

3. ДИНАМО Тбилиси

1:1

0:4

 

1:0

0:2

1:1

1:0

1:0

1:0

2:2

 

1:0

1:0

 

0:0

2:1

3:0

1:1

1:2

2:0

0:0

4. ЗАРЯ Ворошиловград

0:1

1:2

0:1

 

1:1

1:1

0:0

4:1

1:2

1:0

 

1:1

0:0

0:0

 

1:0

0:2

1:0

2:1

1:0

0:0

5. ДИНАМО Москва

0:0

0:1

2:0

1:1

 

0:0

2:1

2:1

0:0

0:0

 

1:2

0:2

1:2

0:1

 

1:1

1:1

0:0

1:1

3:1

6. СПАРТАК Москва

0:2

0:0

1:1

1:1

0:0

 

0:2

1:1

3:5

3:0

 

2:3

1:1

0:3

2:0

1:1

 

2:2

2:1

3:0

1:1

7. ТОРПЕДО Москва

0:0

0:1

0:1

0:0

1:2

2:0

 

0:0

0:0

1:1

 

1:1

1:1

1:1

0:1

1:1

2:2

 

3:1

1:1

0:0

8. КАЙРАТ Алма-Ата

0:0

0:3

0:1

1:4

1:2

1:1

0:0

 

3:1

3:2

 

0:0

2:2

2:1

1:2

0:0

1:2

1:3

 

0:1

2:2

9. НЕФТЧИ Баку

1:1

1:2

0:1

2:1

0:0

5:3

0:0

1:3

 

4:0

 

0:1

0:0

0:2

0:1

1:1

0:3

1:1

1:0

 

1:1

10. КАРПАТЫ Львов

3:1

1:1

2:2

0:1

0:0

0:3

1:1

2:3

0:4

 

 

0:1

2:2

0:0

0:0

1:3

1:1

0:0

2:2

1:1

 

11. ДИНАМО Минск

0:1

1:1

1:1

1:3

0:0

2:0

1:1

3:3

0:1

1:3

 

0:3

4:1

1:4

0:0

0:3

0:2

3:3

1:0

2:0

0:0

12. ЦСКА Москва

1:4

0:1

1:0

0:2

0:1

1:1

0:0

1:2

1:1

1:1

 

0:1

0:1

6:0

1:2

1:0

0:0

3:3

0:1

0:0

2:2

13. ЗЕНИТ Ленинград

0:1

3:3

1:2

0:0

1:0

1:1

0:0

1:3

4:2

0:0

 

0:0

2:3

1:2

0:1

0:0

1:0

1:1

2:1

0:1

0:0

14. СКА Ростов-на-Дону

0:4

1:0

0:1

1:1

1:4

0:1

1:1

0:1

1:1

1:3

 

2:1

0:1

0:0

3:1

1:0

1:2

2:3

1:1

3:1

3:0

15. ПАХТАКОР Ташкент

0:3

0:0

1:0

1:3

1:1

0:0

0:0

1:1

0:2

0:3

 

0:0

2:3

5:1

2:1

0:8

0:2

1:0

0:2

2:0

0:0

16. ШАХТЕР Донецк

0:1

0:1

2:0

1:0

0:1

1:0

0:1

2:1

0:2

0:1

 

3:4

2:0

0:3

0:0

2:2

0:3

1:0

1:2

0:1

1:1

 

 

11

12

13

14

15

16

В

Н

П

М

О

1. ДИНАМО Киев

1:0

4:1

1:0

4:0

3:0

1:0

17

10

3

41 - 17

44

 

3:0

1:0

0:0

1:2

0:0

4:3

 

 

 

 

 

2. АРАРАТ Ереван

1:1

1:0

3:3

0:1

0:0

1:0

13

11

6

37 - 28

37

 

1:4

1:0

3:2

1:0

3:2

0:2

 

 

 

 

 

3. ДИНАМО Тбилиси

1:1

0:1

2:1

1:0

0:1

0:2

14

8

8

33 - 33

36

 

4:1

0:6

2:1

0:0

1:5

3:0

 

 

 

 

 

4. ЗАРЯ Ворошиловград

3:1

2:0

0:0

1:1

3:1

0:1

11

11

8

29 - 23

33

 

0:0

2:1

1:0

1:3

1:2

0:0

 

 

 

 

 

5. ДИНАМО Москва

0:0

1:0

0:1

4:1

1:1

1:0

9

13

8

35 - 22

31

 

3:0

0:1

0:0

0:1

8:0

2:2

 

 

 

 

 

6. СПАРТАК Москва

0:2

1:1

1:1

1:0

0:0

0:1

9

13

8

35 - 31

31

 

2:0

0:0

0:1

2:1

2:0

3:0

 

 

 

 

 

7. ТОРПЕДО Москва

1:1

0:0

0:0

1:1

0:0

1:0

4

20

6

27 - 27

28

 

3:3

3:3

1:1

3:2

0:1

0:1

 

 

 

 

 

8. КАЙРАТ Алма-Ата

3:3

2:1

3:1

1:0

1:1

1:2

9

10

11

36 - 40

28

 

0:1

1:0

1:2

1:1

2:0

2:1

 

 

 

 

 

9. НЕФТЧИ Баку

1:0

1:1

2:4

1:1

2:0

2:0

9

10

11

30 - 34

28

 

0:2

0:0

1:0

1:3

0:2

1:0

 

 

 

 

 

10. КАРПАТЫ Львов

3:1

1:1

0:0

3:1

3:0

1:0

5

18

7

30 - 35

28

 

0:0

2:2

0:0

0:3

0:0

1:1

 

 

 

 

 

11. ДИНАМО Минск

 

1:1

1:1

4:1

0:0

1:3

8

12

10

36 - 43

28

 

 

1:3

1:0

3:3

2:1

1:0

 

 

 

 

 

12. ЦСКА Москва

1:1

 

3:0

0:0

3:1

1:0

7

12

11

34 - 36

26

 

3:1

 

0:5

2:2

1:1

1:2

 

 

 

 

 

13. ЗЕНИТ Ленинград

1:1

0:3

 

0:1

0:1

1:0

8

10

12

29 - 32

26

 

0:1

5:0

 

1:0

2:0

1:4

 

 

 

 

 

14. СКА Ростов-на-Дону

1:4

0:0

1:0

 

4:2

0:1

9

8

13

35 - 43

26

 

3:3

2:2

0:1

 

0:2

2:1

 

 

 

 

 

15. ПАХТАКОР Ташкент

0:0

1:3

1:0

2:4

 

3:3

8

10

12

29 - 46

26

 

1:2

1:1

0:2

2:0

 

2:1

 

 

 

 

 

16. ШАХТЕР Донецк

3:1

0:1

0:1

1:0

3:3

 

10

4

16

31 - 37

24

 

0:1

2:1

4:1

1:2

1:2

 

 

 

 

 

 

ИТОГОВАЯ ТАБЛИЦА ТУРНИРА ДУБЛЕРОВ

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1. ДИНАМО Москва

 

4:2

4:0

2:0

1:0

2:1

1:0

2:0

1:0

4:3

 

 

2:1

1:3

3:1

1:2

1:1

2:2

1:1

0:1

1:1

2. СКА Ростов-на-Дону

2:4

 

0:0

3:0

2:0

1:2

0:0

2:1

1:0

5:1

 

1:2

 

2:0

0:1

2:0

2:0

2:1

0:1

0:0

1:1

3. ЦСКА Москва

0:4

0:0

 

1:0

0:0

1:1

1:3

0:0

1:0

0:0

 

3:1

0:2

 

1:0

1:1

3:1

0:0

1:0

4:1

2:3

4. ШАХТЕР Донецк

0:2

0:3

0:1

 

2:0

2:1

3:1

1:0

0:0

0:0

 

1:3

1:0

0:1

 

2:1

4:2

1:2

2:0

4:1

2:3

5. ДИНАМО Киев

0:1

0:2

0:0

0:2

 

0:2

2:1

2:1

2:0

4:1

 

2:1

0:2

1:1

1:2

 

2:2

1:1

1:1

1:1

3:3

6. СПАРТАК Москва

1:2

2:1

1:1

1:2

2:0

 

1:1

1:2

1:2

3:2

 

1:1

0:2

1:3

2:4

2:2

 

2:1

5:0

2:5

3:1

7. ЗАРЯ Ворошиловград

0:1

0:0

3:1

1:3

1:2

1:1

 

0:1

4:2

1:2

 

2:2

1:2

0:0

2:1

1:1

1:2

 

3:2

1:3

1:0

8. АРАРАТ Ереван

0:2

1:2

0:0

0:1

1:2

2:1

1:0

 

0:3

1:1

 

1:1

1:0

0:1

0:2

1:1

0:5

2:3

 

4:0

4:1

9. ДИНАМО Тбилиси

0:1

0:1

0:1

0:0

0:2

2:1

2:4

3:0

 

0:2

 

1:0

0:0

1:4

1:4

1:1

5:2

3:1

0:4

 

4:2

10. ТОРПЕДО Москва

3:4

1:5

0:0

0:0

1:4

2:3

2:1

1:1

2:0

 

 

1:1

1:1

3:2

3:2

3:3

1:3

0:1

1:4

2:4

 

11. КАЙРАТ Алма-Ата

2:3

1:2

4:2

0:0

0:2

2:2

1:0

0:4

1:1

3:0

 

0:0

2:1

0:1

1:1

0:2

2:3

1:3

1:2

0:1

1:2

12. КАРПАТЫ Львов

2:2

1:1

0:0

2:2

0:0

0:2

0:2

1:3

1:0

0:4

 

1:4

1:1

1:2

1:1

0:2

1:5

2:2

3:1

1:1

1:2

13. ДИНАМО Минск

1:2

0:0

0:1

0:0

1:1

3:1

0:1

0:0

2:2

2:1

 

0:2

0:3

0:2

1:1

1:2

0:3

2:4

2:0

1:2

2:0

14. ПАХТАКОР Ташкент

2:2

0:2

1:3

2:3

1:6

1:0

0:4

0:3

1:2

1:4

 

0:8

0:1

2:1

3:3

1:2

0:0

4:2

1:5

1:0

0:0

15. ЗЕНИТ Ленинград

2:1

0:0

1:6

1:2

0:1

0:1

3:0

0:0

0:2

0:2

 

3:0

1:2

1:3

1:2

1:0

0:4

1:3

1:2

1:0

0:3

16. НЕФТЧИ Баку

0:2

0:1

0:0

0:2

1:1

2:2

2:3

0:1

0:1

3:0

 

0:1

0:1

0:0

0:1

0:4

0:2

0:2

0:1

0:1

2:0

 

 

11

12

13

14

15

16

В

Н

П

М

О

1. ДИНАМО Москва

3:2

2:2

2:1

2:2

1:2

2:0

18

7

5

60 - 32

43

 

0:0

4:1

2:0

8:0

0:3

1:0

 

 

 

 

 

2. СКА Ростов-на-Дону

2:1

1:1

0:0

2:0

0:0

1:0

16

8

6

41 - 20

40

 

1:2

1:1

3:0

1:0

2:1

1:0

 

 

 

 

 

3. ЦСКА Москва

2:4

0:0

1:0

3:1

6:1

0:0

14

10

6

40 - 27

38

 

1:0

2:1

2:0

1:2

3:1

0:0

 

 

 

 

 

4. ШАХТЕР Донецк

0:0

2:2

0:0

3:2

2:1

2:0

14

9

7

43 - 33

37

 

1:1

1:1

1:1

3:3

2:1

1:0

 

 

 

 

 

5. ДИНАМО Киев

2:0

0:0

1:1

6:1

1:0

1:1

13

10

7

45 - 30

36

 

2:0

2:0

2:1

2:1

0:1

4:0

 

 

 

 

 

6. СПАРТАК Москва

2:2

2:0

1:3

0:1

1:0

2:2

13

7

10

56 - 43

33

 

3:2

5:1

3:0

0:0

4:0

2:0

 

 

 

 

 

7. ЗАРЯ Ворошиловград

0:1

2:0

1:0

4:0

0:3

3:2

13

6

11

49 - 42

32

 

3:1

2:2

4:2

2:4

3:1

2:0

 

 

 

 

 

8. АРАРАТ Ереван

4:0

3:1

0:0

3:0

0:0

1:0

13

6

11

41 - 35

32

 

2:1

1:3

0:2

5:1

2:1

1:0

 

 

 

 

 

9. ДИНАМО Тбилиси

1:1

0:1

2:2

2:1

2:0

1:0

12

6

12

36 - 39

30

 

1:0

1:1

2:1

0:1

0:1

1:0

 

 

 

 

 

10. ТОРПЕДО Москва

0:3

4:0

1:2

4:1

2:0

0:3

10

7

13

45 - 54

27

 

2:1

2:1

0:2

0:0

3:0

0:2

 

 

 

 

 

11. КАЙРАТ Алма-Ата

 

1:3

2:0

1:2

1:1

1:0

10

6

14

38 - 45

26

 

 

2:1

2:1

2:1

1:2

3:2

 

 

 

 

 

12. КАРПАТЫ Львов

3:1

 

2:2

0:0

2:1

2:1

6

12

12

32 - 50

24

 

1:2

 

0:2

0:2

1:0

2:2

 

 

 

 

 

13. ДИНАМО Минск

0:2

2:2

 

0:2

3:1

0:2

7

9

14

29 - 41

23

 

1:2

2:0

 

1:0

1:1

1:1

 

 

 

 

 

14. ПАХТАКОР Ташкент

2:1

0:0

2:0

 

2:2

0:1

8

6

16

37 - 61

22

 

1:2

2:0

0:1

 

2:3

5:0

 

 

 

 

 

15. ЗЕНИТ Ленинград

1:1

1:2

1:3

2:2

 

2:1

8

5

16

30 - 48

21

 

2:1

0:1

1:1

3:2

 

-

 

 

 

 

 

16. НЕФТЧИ Баку

0:1

1:2

2:0

1:0

1:2

 

4

6

19

20 - 42

14

 

2:3

2:2

1:1

0:5

-

 

 

 

 

 

 

Примечание. Матч второго круга “Нефтчи” - “Зенит” не состоялся. Федерация футбола СССР решила не начислять очки обеим командам.

Материалы других СМИ
Загрузка...
Загрузка...
Материалы других СМИ
Загрузка...