Газета
30 октября 2015

30 октября 2015 | Футбол

ФУТБОЛ

ЛЕТОПИСЬ Акселя ВАРТАНЯНА. 1969 год. ЧАСТЬ ДЕСЯТАЯ

ДОСКА ПОЧЕТА: ПРИЗЫ, МЕДАЛИ, ЛАУРЕАТЫ

Прежде чем приступить к завершающей части летописи 1969 года, считаю себя обязанным погасить задолженность перед молодыми людьми, юниорской сборной СССР. В 60-х зачастила она на турниры УЕФА - неофициальные чемпионаты Европы среди юношей. Соревнования проводились весной, и я старался своевременно о них рассказывать. Если не удавалось, включал в международный блок. В этот раз не получилось - по моей вине. Надеюсь за чистосердечное признание быть прощенным. А долг отработаю.

Очередной, 22-й турнир УЕФА (наши участвовали в шестой раз) проводился на стадионах ГДР с 18 по 26 мая. Чтобы попасть в дружественную страну, советским юношам предложили доказать свое превосходство над финскими сверстниками в двух отборочных встречах. Проблем не возникло - 3:1 и 5:0. Уже в демократической Германии без потерь преодолели групповой барьер, последовательно обыграв Португалию (2:1), Турцию (3:0) и Румынию (1:0). А в полуфинале на неприятность напоролись. Крупную - 0:3 от болгар. Матч за третье место с шотландцами провели собранно и заслуженно победили - 1:0. Единственный гол, забитый Николаем Куличенковым, отлился в бронзовые медали.

Много ребят из этого состава влились в команды мастеров высшего класса. Некоторые закрепятся в них надолго, причем на первых ролях. Упоминания достойны многие, а я назову троих - вратаря Вячеслава Чанова, защитника Александра Мирзояна и форварда Виталия Шевченко. Тренеры национальной команды глаз на них положили. Очень скоро нападающий “Нефтчи” Шевченко примерит майку взрослой сборной. Окажется ему впору. Четвертый год подряд тренировал юниоров Евгений Лядин. С его именем связаны две победы. И вот теперь - бронза. Недурно.

Задолженность погасил, груз с плеч сбросил и с чистой совестью приступаю к исполнению обязательной для заключительной главы программы.

ПРИЗЫ БОЛЬШОГО ФУТБОЛА

Как только не обзывали двухступенчатую систему канувшего в Лету чемпионата. Если на фоне всего сказанного и написанного назову уродливой, прозвучит комплиментом. О сумасбродстве, непотребном ее поведении на предварительном этапе, отразившемся на объективном распределении мест в таблице и стоившем “Кайрату” прописки в высшем классе, вы должны помнить.

Продолжила эта система чудить и при раздаче призов, вынудив начальников (то есть ее создателей) принять дискриминационное решение: шесть из одиннадцати призов разыгрывались только среди команд первой финальной группы, где определялись места с 1-го по 14-е. Сей же час их перечислю.

“Крупный счет” (учрежден еженедельником “Футбол” в 1961 году).

Лауреат - киевское “Динамо”, одержавшее пять побед с разницей в три и более мячей.

“Лучший бомбардир” (газета “Труд”. 1958).

Три соискателя забили по 16 мячей: Николай Осянин (“Спартак”), Владимир Проскурин (ростовский СКА) и Джемал Херхадзе (кутаисское “Торпедо”). После длительных раздумий редколлегия приняла “соломоново” решение - признала победителем Осянина. Эта некрасивая история (игра в поддавки в матче “Торпедо” со СКА, где оппоненты спартаковца соорудили по хет-трику) и мотивы решения жюри изложены в “СЭ” 2 октября сего года.

“Имени Григория Федотова” (учредитель - спортклуб Советской армии. 1958).

Предназначался самой результативной команде. Приз достался “Спартаку”, забившему в 32 играх 51 гол.

“Агрессивный гость” (газета “Комсомольское знамя”, Киев. 1966).

Наибольшее число очков на чужих полях набрал опять же “Спартак” - 26.

“Лучшая разность мячей” (журнал “Старт”, Киев. 1966).

И этот приз перепал “Спартаку”. 51 гол чемпион забил, 15 пропустил. Итог - “+36” - абсолютно лучший среди участников чемпионата.

“Двумя составами” (Федерация футбола СССР. 1958).

Мастера и дублеры киевского “Динамо” набрали на двоих наибольшую сумму очков.

Остальные пять призов разыгрывались на демократических началах, претендовать на них имели право все 20 коллективов высшего класса. Теоретически. На практике расхватали их представители элиты. За одним исключением, без которого ни одно уважающее себя правило не может чувствовать себя полноценным.

“За волю к победе” (газета “Советская Россия”. 1963).

Московское “Динамо”, четырежды уступая в счете по ходу матча, одержало победы.

“Лучший вратарь” (журнал “Огонек”. 1960).

Впервые приз получил киевлянин Евгений Рудаков.

Турнир дублеров (Комитет по делам физкультуры и спорта. 1946).

Победитель - донецкий “Шахтер”.

“Приз справедливой игры” (газета “Советский спорт”. 1958).

Вот и исключение. Приз получил аутсайдер, свердловский “Уралмаш”, занявший последнее, 20-е место. Тот случай, когда награждают не за спортивные достижения, а за поведение. “Рабочие” парни “Уралмаша” вели себя на поле безукоризненно. Можете верить, можете не верить, но от факта, зафиксированного, запротоколированного, не отмахнуться: в 34 матчах свердловчане получили ОДНО предупреждение!

К пополнению во все возрастающей семье призов мы приучены. Появился первенец и в новом сезоне. Породил его орган ЦК ЛКСМ Казахстана, газета “Ленинское знамя”. Имя ему, как и положено, дали, в “свидетельство о рождении” записали: “Честь флага”. Что означает в переводе на язык общедоступный, разъяснил родитель:

“Приз присуждается команде, подготовившей наибольшее число футболистов для первой сборной СССР”. Ежели кого-то условия интересуют, не поленюсь, перескажу. Победителем объявляется клуб, набравший наибольшее количество очков. Из чего они складывались? Извольте.

За вызов игрока в сборную его команде начислялось одно очко. Сыграл в товарищеском матче с советской командой - два очка, с иностранной - три. Участие в международной товарищеской встрече на уровне сборных оценивалось в пять очков, в официальной (первенство мира и Европы) - в десять.

В конкурсе участвовали 11 клубов. Наибольшее количество очков набрали динамовцы Киева - 366. Им и флаг в руки, и честь оказана, и глубокое уважение. Намного отстали от киевлян армейцы Москвы - 294 очка. Третьи - тбилисцы - 205 очков. Чемпион СССР, “Спартак”, остался четвертым- 180 очков.

Соревнованиями третьего плана (после первенства и Кубка страны) мы не пренебрегали, каждый раз в заключительных главах внимание им уделяли. Не вижу повода нарушать нами же установленную традицию. Турниров много, разных, отличных друг от друга - по возрасту и классовой принадлежности. Следуя словам популярной в советской стране песни (“молодым везде у нас дорога”), с них, с детей, и начнем. Наступит время, и “старикам” почет и уважение выкажем. Все турниры, молодые и не очень, рабочие и крестьянские, качеством (уровнем мастерства) двум первым уступали, что же до количества, массовости то бишь, ни в родной отчизне, ни в мировом пространстве аналогов не было.

“КОЖАНЫЙ МЯЧ”

Десятки тысяч команд вовлекались в соревнования на многоступенчатой предварительной стадии. Неизменные изменения вносились ежегодно не только в футбол, называемый большим. Коснулись они и детей. Взрослые дяди снизили им на год возрастной ценз. Теперь в младшей группе соревновались 11-12-летние ребятишки, в старшей - 13-14-летние. Тем, кому исполнилось 15 лет, разрешили играть в “Кубке юности”.

В финальную стадию пробились по 24 команды. Младшенькие собрались в Свердловске, те, кто постарше, - в Волгограде. Соревнования начались 15 августа, завершились 27-го. Победители четырех групп (по шесть команд в каждой) образовали полуфинальные пары.

СВЕРДЛОВСК

1/2 финала. “Вымпел” (Луганск) - “Спутник” (Витебск) - 2:0. “Юлдуз” (Мингечаур, Азербайджан) - “Уда” (село Хоринск, Бурятская ССР) - 1:0.

Матч за 3-е место. “Спутник” - “Уда” - 1:0. По решению оргкомитета, принятого до игры, обе команды получили бронзовые медали.

Финал. “Вымпел” - “Юлдуз” - 2:0. Матч транслировало свердловское телевидение.

В завершение состоялся торжественный парад. Командовал им, уже не первый раз, прославленный вратарь московского “Динамо” Алексей Хомич. Принимал - президент клуба “Кожаный мяч” Михаил Сушков. Сразу после выступления секретаря Свердловского обкома комсомола Николая Дьячука на детишек посыпались призы - командные и индивидуальные: от “Пионерской правды”, Федерации футбола СССР, обкома ЛКСМ Свердловска… Призеры получили мячи с автографами игроков сборной СССР из рук приехавших на торжества Константина Крижевского, Анатолия Масленкина, Сергея Сальникова, Валентина Бубукина, Бориса Кузнецова…

ВОЛГОГРАД

1/2 финала. “Метеор” (Минск) - “Аэрофлот” (Москва) - 1:0. “Ани” (Ереван) - “Имеди” (Тбилиси) - 4:1.

Матч за третье место. “Имеди” - “Аэрофлот” - 3:1.

Финал. “Ани” - “Метеор” - 3:0.

Один из трех мячей у ереванцев забил Хорен Оганесян, известный в 70-80-е годы футболист, входивший в состав сборной СССР. И в Волгограде провели заключительную часть турнира с размахом, с вручением призов, мячей с автографами лучших советских футболистов. Перечисление лауреатов обоих турниров заняло бы слишком много места, что в условиях жесткого дефицита позволить себе не могу. Но о матче ветеранов Москвы и Свердловска, припасенном организаторами на десерт, все же упомяну и даже счет назову - 2:2.

ВСЕСОЮЗНАЯ СПАРТАКИАДА ШКОЛЬНИКОВ

Соревновались сборные школьников союзных республик, Москвы и Ленинграда. Возраст - 15-16 лет. Финальный турнир шести команд проходил по круговой системе. Сборные Москвы и РСФСР по семь очков набрали, по одиннадцать мячей забили и по три пропустили. Победителя определила личная встреча, завершившаяся в пользу Москвы - 1:0. В составе москвичей - малый еще золотник, да уже дорогой, 16-летний парень с прекрасными задатками и огромным потенциалом - Анатолий Кожемякин, признанный лучшим нападающим.

Бронзовый призер - Армения (6 очков). Очком меньше у Грузии, с тремя очками - белорусы, с двумя - азербайджанские юноши.

“КУБОК ЮНОСТИ”

Разыгрывался между группами подготовки при командах классов “А” и “Б”, ФШМ и спортивных клубов. Заключительный турнир проходил с 22 августа по 9 сентября в Донецке, отмечавшем столетие. Город по такому случаю украсили, создали праздничную атмосферу. Каждой команде (собралось их десять) выделили шефа. Ребятам организовали экскурсии на заводы, спускали в шахты, водили в кино, театры, музеи.

Торжественным парадом командовал судья всесоюзной категории из Каунаса Кестутис Андзюлис. Помимо него на матчах работали действующие арбитры - бакинец Теймураз Велиев, москвич Валентин Липатов, свой, донецкий, Борис Стрелецкий. Ребятам преподнесли хлеб-соль, осыпали цветами, сувенирами. К их услугам стадионы Макеевки, Горловки, Донецка. Футболистов, тренеров и судей приятно поразило поле стадиона “Шахтоуправления № 5” в пригороде Донецка с ровным зеленым газоном. Подготовили его местные любители футбола, руководимые начальником шахты товарищем Чекановым.

Десять команд разделены на две группы, по пять в каждой. Однокруговой турнир выявил финальную четверку: две грузинские команды (кутаисское “Торпедо” и тбилисское “Динамо”) и две украинские (киевский “Спортинтерн” и донецкий “Шахтер”). В первом туре грузины и украинцы встречались между собой и разошлись по-братски: ничьи с одинаковым счетом - 1:1. Во втором - киевляне, обыгравшие кутаисцев, и динамовцы, взявшие верх над “Шахтером”, ограничились одним забитым мячом. В заключительных матчах - опять ничьи: Киев с Тбилиси обошлись без голов, а “Шахтер” и “Торпедо” забили по одному. И вот какая картинка нарисовалась: у “Спортинтерна” и “Динамо” по четыре очка с одинаковой разностью мячей - 2-1. У другой пары: по два очка и полное равенство в мячах - 2-3. Первое место отдали “Спортинтерну”, третье - “Шахтеру”.

Соревнования закрыли, медали и призы раздали, лучшего бомбардира отметили. С пятью забитыми мячами стал им юноша, в представлении не нуждающийся, - киевский динамовец Олег Блохин. Его команда в игре за пятое место обыграла луганскую “Зарю” - 3:0.

В ЛАБИРИНТАХ РЕГЛАМЕНТА

Киевские и тбилисские футболисты поздравили друг друга и в обнимку покинули поле. Разошлись зрители. На сцене все было тихо, спокойно, пристойно. Страсти разгорелись за кулисами. Представитель Федерации футбола Грузии Георгий Баканидзе, ссылаясь на Положение о соревнованиях, оформил письменный протест и отослал его в высшую спортивную инстанцию. Чиновники попытались было разобраться в регламенте. Не сумели. Возникли разногласия. Авторы изложили некоторые пункты настолько невнятно и туманно, что трактовать их можно было как угодно. Лишь подача протеста вынудила начальников внимательно изучить ими же созданный документ. И вот что выяснилось.

При равенстве очков преимущество получала команда с лучшей разностью мячей. Причем это оговорили в документе, забитые и пропущенные мячи учитывались только в финальном турнире. Второй пункт - результат личной встречи, третий - количество побед, четвертый - забитые мячи. По всем пунктам у претендентов на золото полное равенство. И такую ситуацию предусмотрели дальновидные авторы Положения, внесли пятый пункт: контрольные нормативы. Сдавать их должны в ходе соревнований. Но в турнирной горячке о них забыли или подумали, что не возникнет необходимости. Короче, ребята нормативы не сдали, не до того им было - в футбол играли. Никто и не вынуждал, ибо этот пункт тут же исключили и заменили другим - послематчевыми пенальти, по пять в каждую сторону. Но в день последнего тура (!) позвонили из управления футбола и пояснили: пятый пункт следует считать шестым, а на его место поставить другой: преимущество отдается команде, получившей меньше судейских санкций.

КТО ЖЕ ПОБЕДИЛ?

По первым четырем пунктам равенство полное. Главный судья, ссылаясь на пятый пункт (в СССР с ним всегда возникали проблемы), объ-явил победителем киевский “Спортинтернат”. У него более легкое наказание - одно предупреждение, у тбилисцев - удаление. Тогда возник еще один вопрос: как считать? В протесте грузинской стороны сказано: если учитываются показатели по итогам предварительной и финальной стадий, то преимущество у “Динамо” по более раннему, третьему пункту - по личным встречам. Динамовцы обыграли “Спортинтерн” на первом этапе (1:0) и сыграли вничью на втором. Если же берутся в расчет только итоги финального турнира, то и здесь перевес у грузин: они ни разу не наказывались, а киевляне схлопотали предупреждение. Но об этом в Положении ничего не сказано. Стало быть, организаторы определили победителя по своему усмотрению. Или желанию.

То, о чем я вам рассказал, называют в народе одним емким словом. Произнести не решусь, ибо первозданный его смысл касается заведения непристойного. Мы уже привыкли к тому, что наделенные высокой властью функционеры постоянно издевались над здоровыми взрослыми мужиками. Чемпионат СССР-1969 - последний в продолжительной серии пример. Но измываться над вступающими во взрослую жизнь молодыми людьми постыдно, отвратительно.

Около месяца разбирались чиновники в недоношенном ими плоде. Только 5 октября последовало официальное разъяснение, опубликованное в “Советском спорте”. Общался с читателями газеты заместитель начальника Управления футбола при Комитете физкультуры и спорта Евгений Горянский. Он изложил пункты Положения, касающиеся определения победителя, нам с вами известные. Основную часть речи Горянского передаю: “Число нарушений у команд (киевской и тбилисской. - Прим. А.В.) разное. Но трактовка может быть различной, так как этот пункт недостаточно четко записан в Положении о соревнованиях”. Признавшись, продолжил: “В связи с этим Управление футбола приняло решение: считать победителями Всесоюзных юношеских соревнований 1969 года “Спортинтерн” (Киев) и “Динамо” (Тбилиси) и наградить их золотыми медалями с вручением свидетельств Комитета. Переходящий приз Комитета будет находиться в каждом из этих клубов по шесть месяцев”.

Третье место определили по количеству предупреждений. У “Шахтера их оказалось меньше и на предварительной стадии, и на финальной.

Вот и подошел я к рубежу, на котором хронологический ход повествования вступает в конфликт с тематическим. Коль скоро успел объявить о приоритете молодых, буду последователен и коротко расскажу о последнем в перечне турниров третьего плана, организованного для питающихся надеждами юношей 16-18 лет.

“КУБОК НАДЕЖДЫ”

Завершился турнир в последних числах октября. Молодые люди, прошедшие отбор зональных соревнований, собрались в Ташкенте. Представляли они сборные четырех союзных республик (РСФСР, Украины, Белоруссии и Узбекистана), город Москву и общество “Трудовые резервы”. Разыграла шестерка все места по системе “каждый с каждым”. Резались ребята ожесточенно (в позитивном, спортивном смысле), никто никому не уступал, победителя от аутсайдера отделили жалкие три очка. На три комплекта медалей вплоть до последнего тура претендовали все шесть команд. Конфликтов, слава богу, избежать удалось. Выручил первый пункт, четкий и внятный: “В случае равенства очков у двух и более команд в силу вступает разность мячей”. Лучшая - у сборной РСФСР (+3, 9-6). Серебро - у украинцев (+2, 7-5), бронза - у Узбекистана (0, 8-8).

Проявил себя уже упомянутый москвич, собиратель призов Анатолий Кожемякин. Признали его лучшим нападающим Спартакиады школьников и здесь, в Ташкенте. Засветилась на ташкентском небосклоне и местная звездочка, отмеченная жюри, - полузащитник сборной Узбекистана Михаил Ан. Прочили им светлое будущее, но у судьбы были свои планы - оборвала их жизни на взлете. Кожемякин погиб в 1973-м по нелепейшей случайности, Ан в 1979-м - в авиакатастрофе с командой “Пахтакор”.

“КУБОК МИЛЛИОНОВ”

Я вас как-то предупреждал, чтобы не впечатлялись броским названием. Подразумевалось число не команд, а футболистов. И людей столько не набиралось. Точное число участников сосчитать никто не смог, и мы вынуждены верить опубликованным в печати данным - свыше 50 тысяч. Официальное название турнира - “Кубок команд коллективов физкультуры”. Позиционируя его как пролетарский, рабочий, без доли преувеличения не обошелся. Коллективы физкультуры создавались везде: на фабриках, заводах, в учреждениях, вузах, военных училищах, воинских частях…

Основная масса - все же рабочие. Не старики, конечно, как я давеча неудачно выразился. Уверен, вы не восприняли мои слова буквально. Я в том смысле, что в детско-юношеских турнирах существовал возрастной ценз, а в рабочих и крестьянских возраст футболистов не ограничивался. Случалось, на поле выходили взрослые дяденьки под сорок, а то и за сорок, в отцы годившиеся детям и даже старшим юношам.

Не так давно Кубок СССР по ряду причин, прежде всего по составу финала, мы посчитали необычным. То же можем сказать и о “Кубке миллионов”. Отличался от предшественников исключительно упорным, долгоиграющим финалом и столь же нескончаемой серией послематчевых пенальти.

Вы понимаете, что выявлению 32 команд из нескольких десятков тысяч предшествовали многочисленные отборочные соревнования на огромном пространстве - от северных морей до дальневосточных. Начиная с 1/16 финала Кубок показал свою истинную сущность - на каждом этапе жестоко, беспощадно, безжалостно сокращал число участников вдвое. Место встречи на всех стадиях, вплоть до финала, определял жребий. Подберусь ближе, к полуфиналам.

В Горьком местный “Радий” уступил московской “Стреле” (называли ее “Динамо”-клубная или “Динамо-3”). Счет - 1:2. В другой паре, во Фрунзе, тоже проиграли хозяева. “Сельмашовец” во встрече с прошлогодним победителем, тбилисским “Синатле” (в переводе на русский - “свет”), долго упирался. Уломали его грузины только в дополнительное время - 1:0.

Финал состоялся на нейтральной территории, в Кисловодске, и длился три дня. Ввиду драматичного развития событий назову его драмой в трех действиях.

Действие первое. 5 октября. Все 90 минут и еще 30 дополнительных били ребята по мячу, били, но ничего не забили - 0:0.

Действие второе. 6 октября. Та же процедура продолжалась полную полуторачасовую смену и 23 минуты сверхурочной. Вот тут-то москвич Трифонов, как тогда казалось, положил конец страданиям всех причастных к тому финалу людей. Мяч, утомленный не меньше игроков, нещадно его пинавших, радостно затрепетал в сетке тбилисских ворот. Неужели конец? Похоже на то. Около четырех часов терпели, ну уж еще семь минут как-нибудь дотерпим, подумали, наверное, все вокруг. Кроме грузин. У них было на то свое, особое мнение.

Не прошло и минуты, как последовал сумасшедший, полный отчаяния удар метров с сорока форварда “Синатле” Джагашвили. Силу удара определить было невозможно. Как бы то ни было, мяч летел долго, и у динамовского вратаря Силкина было время, чтобы к нему приноровиться. А он, видимо, не отошел еще от состояния блаженства, возьми да пропусти его - 1:1. Пришлось все начинать сначала.

Гуманные, человеколюбивые организаторы позволили денек передохнуть и перенесли действие третье на 8 октября. Еще два часа (с дополнительным временем) двадцать две пары ног, не считая двух судейских, с усердием взрыхляли несчастное поле кисловодского стадиона. Взрыхлили его основательно, но мячей опять не забили - 0:0. Так дальше продолжаться не могло - приступили к послематчевым пенальти. Нельзя ли было пробить их сразу, после первого действия? Собственно, к кому я обращаюсь. Если и было к кому, разве получил бы на неразумное решение разумный ответ?

В этой истории мне больше всего жаль таллинского арбитра Хярмса. Бегать шесть часов тяжело всем. Но каково пятидесятилетнему эстонцу. Судьи в среднем за матч покрывают 8-10 километров. После чего оклематься нужно. А тут три игры за четыре дня, и каждая с получасовым довеском. Так сколько же километров отмахал этот многожильный прибалт?

Ну, все, конец близок. Пробьют по пять пеналей и на покой. Куда там. По пять пробили, и все забили. Вторая серия (заметьте, били не до первого промаха). Словно сговорились, по два попадания - 2:2. Третья серия - 5:5. И только в четвертой тбилисцы забили все, а соперники разок осеклись - 5:4. Общий счет - 17:16, с учетом двух мячей с игры - 18:17. Вторая подряд победа “Синатле” и третья, рекордная, в “Кубке миллионов”. Главный герой сериала - тбилисский вратарь Гугушвили. Он и отражал пенальти, и забивал. Делал это лучше специалистов, выбил четыре из четырех!

А бедняга Хярмс, я очень волновался за его здоровье, три недели приходил в себя. Все это время сердобольная ВКС не привлекала его к судейству в высшем классе. Как пошла четвертая, мобилизовала. Зря назвал я судейскую коллегию сердобольной. Послала его в “горячую точку”, в Киев, с ответственным заданием - отсудить матч лидеров, киевского “Динамо” со “Спартаком”. Мы о нем подробно в свое время рассказали. Победа “Спартака” решила тогда практически исход чемпионата. Хярмс потянул еще годик и в 70-м “повесил свисток на гвоздь”. Неужто так и не смог отойти от нескончаемого “миллионерского” финала?

“ЗОЛОТОЙ КОЛОС”

И этот турнир, организованный для сельских тружеников, массовый. Не в такой степени, как предыдущий. Деревня не та уже, какой была когда-то, - многолюдная, Европу хлебом обильно кормившая. Пообтрепалась, пообносилась, сильно сократилась в результате кровопролитной насильственной коллективизации и искусственно вызванного вслед за ней голода. Народ с тех пор не от хорошей жизни в город подался. И все же собралось сельских футбольных коллективов немало.

Жесткий отбор для порядка провели, хилых отсеяли, а шестерых выживших отправили на финальный турнир в Бучачск. Здесь никого после первого проигрыша не “убивали”. Система действовала демократическая, все друг с другом по разу встретились. Кто именно? Перечислю всю шестерку, расположу для вашего удобства согласно занятым местам, хотя площадь газетную займут немалую. Раз уж напросились, потерпите, будьте любезны.

1. Совхоз “Дружба”, Бучачского района Тернопольской области Украинской ССР. Победили хозяева уверенно, безапелляционно: 5 побед в пяти играх, 10 очков, 10 мячей забито и только один пропущенный.

2. Ацкурский овощноплодоводческий совхоз Ахалцихского района Грузинской ССР (6, 8-6).

3. Колхоз имени М.И. Калинина Пинского района Брестской области Белорусской ССР (6, 3-1).

4. Колхоз имени Ильича Ленкоранского района Азербайджанской ССР (4, 3-7).

5. Колхоз “Память Ильича” Тимошевского района Краснодарского края РСФСР (3, 6-10).

6. Колхоз имени В.И. Ленина Единецкого района Молдавской ССР (1, 6-11).

Дружно выдохнули. Обратили внимание? Четыре колхозные команды оказались за спинами двух совхозных. Меня возмутило другое: все три коллектива, носящие имя вождя мирового пролетариата, остались вне призовой тройки. Вы уж, товарищи колхозники, будьте добры, серьезнее подготовьтесь к следующему соревнованию. Не сможете, так смените название, дабы не позорить имя такого человека.

P.S. Внимательный читатель, знакомясь с судейским реестром, наверняка обнаружил “недостачу” - насчитал восемь фамилий вместо обязательных десяти. А сварливый, занудный (если есть такие среди читателей “СЭ”, во что лично я не верю), может и претензии предъ-явить: как же это вы, милостивый государь, туфтой (неполным списком то есть) нас кормите? Зря вы так. Перед юниорами был виноват. Извинился. Здесь же чист, как стеклышко, как слеза младенца. За что купил, за то и продал, и рубля не наварил. Купил у чиновников. Ждал “товар” долго, чуть более двух месяцев. Все это время президиум футбольной федерации искал достойных кандидатов. Не нашел, едва восемь человек наскреб, посему с большим опозданием, только в начале февраля 70-го, неполный список огласил.

Судейская проблема оказалась в нашем футболе столь же неразрешимой, как качество полей на Черноморском побережье. И не только. А ведь судьи у нас были неплохие, опытные, квалифицированные. Хорошо судить умели. Но одно дело - уметь хорошо судить, другое - хорошо судить. Отчего эти вроде бы идентичные понятия не всегда были тождественны? Как мне кажется, из-за воздействия на здоровых, крепких, тренированных мужчин, не всегда, увы, сильных духом, различных внешних факторов.

33 ЛУЧШИХ ФУТБОЛИСТА СССР

Вратари

1. Евгений РУДАКОВ Динамо К

2. Анзор КАВАЗАШВИЛИ Спартак

3. Лев ЯШИН Динамо М

Правые крайние защитники

1. Реваз ДЗОДЗУАШВИЛИ Динамо Тб

2. Геннадий ЛОГОФЕТ Спартак

3. Владимир ШТАПОВ Динамо М

Правые центральные защитники

1. Альберт ШЕСТЕРНЕВ ЦСКА

2. Вадим ИВАНОВ Спартак

3. Вадим СОСНИХИН Динамо К

Левые центральные защитники

1. Муртаз ХУРЦИЛАВА Динамо Тб

2. Владимир КАПЛИЧНЫЙ ЦСКА

3. Сергей КРУЛИКОВСКИЙ Динамо К

Левые крайние защитники

1. Евгений ЛОВЧЕВ Спартак

2. Валентин АФОНИН ЦСКА

3. Валерий ЗЫКОВ Динамо М

Правые полузащитники

1. Владимир МУНТЯН Динамо К

2. Виктор ПАПАЕВ Спартак

3. Алексей ЕСЬКОВ СКА

Центральные полузащитники

1. Кахи АСАТИАНИ Динамо Тб

2. Николай КИСЕЛЕВ Спартак

3. Владимир ЛАРИН Динамо М

Левые полузащитники

1. Виктор СЕРЕБРЯНИКОВ Динамо К

2. Василий КАЛИНОВ Спартак

3. Анатолий БОГОВИК Динамо К

Правые крайние нападающие

1. Михаил ГЕРШКОВИЧ Торпедо М

2. Анатолий ПУЗАЧ Динамо К

3. Владимир КОЗЛОВ Динамо М

Центральные нападающие

1. Анатолий БЫШОВЕЦ Динамо К

2. Николай ОСЯНИН Спартак

3. Анатолий ЗИНЧЕНКО СКА

Левые крайние нападающие

1. Гиви НОДИЯ Динамо Тб

2. Виталий ХМЕЛЬНИЦКИЙ Динамо К

3. Галимзян ХУСАИНОВ Спартак

ЛУЧШИЕ СУДЬИ СССР

(в алфавитном порядке)

Кестутис АНДЗЮЛИС Каунас

Сергей АРХИПОВ Москва

Тофик БАХРАМОВ Баку

Петр ГАВРИЛИАДИ Сочи

Анатолий ИВАНОВ Ленинград

Павел КАЗАКОВ Москва

Карло КРУАШВИЛИ Тбилиси

Эугениуш ХЯРМС Таллин

Материалы других СМИ
Загрузка...
Загрузка...
Материалы других СМИ
Загрузка...