Газета
2 октября 2015

2 октября 2015 | Футбол

ФУТБОЛ

ЛЕТОПИСЬ Акселя ВАРТАНЯНА. 1969 год. ЧАСТЬ СЕДЬМАЯ

СМЕНА ВЛАСТИ

После победы в Киеве “Спартаку” осталось сыграть два матча. Оба с - ЦСКА. Как такое могло случиться? Об этом лучше спросить у организаторов. Заодно пусть изволят ответить, отчего в последних четырех матчах у динамовцев Киева в соперниках только “Зенит” и тбилисцы? Почему они вынудили лидеров в самый напряженный период острого, нервного соперничества играть в ненормальном, рваном ритме? “Спартак” дважды простаивал по 19 дней, затем, тоже два раза, провел по три встречи в течение недели. У киевлян три длительных простоя, вслед за последним последовал спринтерский забег - 4 матча за 11 дней! Вот так измывались над лучшими командами страны.

ФУТБОЛ НА ЛЬДУ

3 ноября. “Зенит” - киевское “Динамо”. В Ленинграде пять градусов мороза, на поле лед. Гостям доказать на катке техническое и тактическое превосходство неимоверно сложно. Игроков обеих команд заботило одно - как устоять на ногах и не получить травму. Виктор Понедельник, автор отчета о матче, едва ногу не повредил: “После игры я любопытства ради прошелся по футбольному полю… поскользнулся и чуть не вывихнул ногу. Наросты льда и талого снега, замерзшего к вечеру, вперемешку с мерзлой землей покрывали то, что обычно именуют зеленым газоном” (“Советский спорт” от 4 ноября).

Не перечесть загубленных моментов, комических ситуаций, опасных для здоровья столкновений… Анатолий Бышовец, не раз падавший, в одном эпизоде устоял. И забил. А его одноклубник Федор Медвидь в опасной близости от своих ворот не удержался на ногах, и “Зенит” отыгрался - 1:1. Гости нервничали, потерянное очко уменьшало шансы на победу в чемпионате. Неизбежные жесткие контакты на скользком поле воспринимали болезненно.

Столь же болезненно отреагировал на поведение некоторых игроков “Динамо” “Вечерний Ленинград” в номере от 4 ноября: “То, что произошло на последних минутах встречи, нельзя обойти молчанием… Явно неспортивно вел себя вратарь гостей Е. Рудаков, а киевлянин И. Сабо затеял драку с ленинградцем В. Гончаровым. На месте происшествия появился капитан гостей В. Серебряников. Зрителям казалось, что он разнимет “петухов”. Однако, как это ни странно, капитан сам оказался в роли боксера и нанес удар в лицо сопернику. Судья встречи Г. Баканидзе незамедлительно удалил Серебряникова с поля”. Вообще-то журналисту следовало пожурить арбитра, вовремя не удалившего “петухов”, Сабо и Гончарова. Не пришлось бы тогда оставлять гостей в меньшинстве.

Осудив за “мальчишеский поступок” Серебряникова, корреспондент “Правды Украины” В. Мирский обрушил справедливый гнев на чиновников. “Играть там (в Ленинграде. - Прим. А.В.) в футбол в ноябре могла отважиться только наша федерация, сами же ленинградцы со дня сотворения футбола далеки от подобных затей”, - писал он 4 ноября.

Упрек не единственный. Перед ответной игрой с “Зенитом” в Киеве, назначенной на 6 ноября, чемпион (он все еще оставался таковым) с учетом перелета получил всего два дня отдыха. А оставшийся в Москве “Спартак” второй матч с армейцами проводил волей руководства федерации 10 ноября и получил шесть выходных. На самом ответственном турнирном отрезке претенденты на золотые медали были поставлены в неравные условия.

ПРОСВЕТ СОХРАНИЛСЯ

3 ноября. “Спартак” - ЦСКА. Встреча без видимых на то оснований началась часом позже ленинградской, и, когда команды выходили на второй тайм, прозвучал торжественный голос диктора, возвестивший о завершившихся встречах в Ленинграде и в Баку с одинаковым счетом - 1:1. Трибуны взорвались аплодисментами. Так спартаковские болельщики отреагировали на ничью киевлян. Поклонников ЦСКА мирный исход матча “Нефтчи” с тбилисцами оставил равнодушными - армейцы потеряли и теоретические шансы на бронзу. Грузины заполнили единственную вакансию на пьедестале. Две первые ступени давно уже забронировали “Спартак” с Киевом. Оставалось выяснить, кто займет первую.

Те же цифры, две единицы, светились на табло “Лужников” в перерыве московского матча, проходившего при температуре минус 2 градуса на задубевшем поле. На игру с армейцами лидер вышел без своего капитана Галимзяна Хусаинова. Получив печальную весть о смерти матери, он вылетел в Куйбышев на похороны.

Отсутствие капитана сказалось на игре спартаковцев. До перерыва они владели инициативой, но прежней агрессивной, конструктивной, комбинационной игры не показали. Что удалось, так это отыграть забитый Владимиром Федотовым гол. Во втором тайме “Спартак” сдал, чувствовалось - не восстановился после недавнего изнурительного матча в Киеве. А соперник не смог значительное позиционное преимущество воплотить в материальное - 1:1. Очковый просвет между конкурентами сохранился.

СКОМКАННЫЙ ФИНИШ

Грубейшие промахи федерации (по недомыслию или специально?), назначившей игры 3 ноября в Ленинграде и в Москве с часовым интервалом, а повторные Киева с “Зенитом” и “Спартака” с ЦСКА - с четырехдневным (в обоих случаях спартаковцы знали результаты матчей конкурентов), дали повод киевским журналистам для недвусмысленных выводов. Чем комсомольская газета “Молодь Украiни” (от 4 ноября) не преминула воспользоваться. Версия журналиста: узнав счет ленинградского матча, “Спартак” “скопировал” его. То же может сделать и 10 ноября, поскольку будет знать, чем завершится встреча в Киеве 6 ноября.

Подозрения возникли не на ровном месте: в 60-е годы схожие ситуации, возникавшие в непосредственной близости от финишной черты, разруливались “как надо” на уровне командном и индивидуальном. О чем мы вас своевременно информировали. Сегодня, как только определится чемпион, коллекцию пополню. Что же до московского дерби, то здесь подозрения беспочвенны. “Спартак” не мог “скопировать” счет ленинградского матча, ибо обменялся голами с ЦСКА еще в первом тайме, до того, как узнал, чем дело на стадионе Кирова кончилось. А во втором лидер едва ноги унес, сохранил ничью благодаря необыкновенному везению: дважды защитники выносили мяч с линии ворот, Кавазашвили каким-то чудом парировал мощный удар Абдураимова с 10 метров, через несколько минут - не менее убойный Поликарпова…

Турнирное положение предельно упростилось. Два очка в повторной игре с ЦСКА - и ты чемпион. Киеву в слабой надежде на осечку “Спартака” надо выигрывать все три оставшихся матча. Первое препятствие преодолено уверенно. Без Медвидя, Сабо и дисквалифицированного Серебряникова чемпион нанес нокаутирующий удар “Зениту” - 4:0. Игра, проходившая в нормальных условиях, при плюсовой температуре и на ухоженном поле Центрального стадиона украинской столицы, наглядно продемонстрировала разницу в классе соперников и случайность результата недавней встречи на “катке” ленинградского стотысячника.

А ведь потерянное в Ленинграде очко могло существенно повлиять на распределение мест на верхних ступенях пьедестала. Победи киевляне “Зенит” и в трех следующих играх, пришлось бы претендентам встретиться в третий раз - в золотом матче. Скомканный по вине чиновников финиш и, будем откровенны, неравные условия, в коих оказались конкуренты, дали повод для прозрачных намеков относительно исхода перенесенной на 10 ноября встречи “Спартака” с ЦСКА. О ней я расскажу чуть позже, а пока ознакомлю вас с обращением киевского капитана в центральную спортивную газету.

ПОКАЯНИЕ

Серебряников, вы знаете, “мотал срок” за безобразное поведение, осужденное центральной и украинской прессой. По существующей в стране традиции, возникшей в 30-е годы, “грешники” публично каялись. Покаяния вымогались. Признавались в несовершенных преступлениях крупные политические фигуры (это не спасало их от казни), деятели культуры, ученые, спортсмены… Покаянные письма известных советских футболистов Олега Тимакова, Сергея Сальникова, Эдуарда Стрельцова, Йожефа Сабо, Геннадия Красницкого и других мы публиковали.

Очередь дошла до Серебряникова. Он был предельно лаконичен.

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ

“Уважаемый товарищ редактор!

Разрешите через вашу газету принести извинения любителям футбола нашей страны и прежде всего ленинградцам за нетактичное поведение в игре с “Зенитом”. Как заслуженный мастер спорта и игрок сборной СССР, я заверяю товарищей, что буду впредь примером высокой дисциплины и отдам все силы для славы отечественного футбола.

В. СЕРЕБРЯНИКОВ, футболист киевского “Динамо”.

Политически грамотно изложено, идеологически выдержано. Смущает другое - почему в выстраданном решении “быть впредь примером высокой дисциплины” и всем прочим заверил капитан только товарищей. Умиляла формулировка: извинялся футболист не за безобразный поступок, а лишь “за нетактичное поведение”. Так он классифицировал публичное оскорбление человека - удар кулаком в лицо.

В наше время подобные проступки, к тому же совершенные игроками сборной, наказываются не всегда. Не в меру человеколюбивый наш “карательный” орган и его председатель виртуозно жонглируют терминами: откровенный удар в лицо может быть назван отмашкой или еще мягче - непроизвольной отмашкой. В качестве доказательства приводятся слова футболиста: “Я не хотел, так получилось”. Ежели удар был действительно нанесен, но не зафиксирован судьей в протоколе, то юридического повода применять санкции нет. А то, что это безобразие видели руководители футбола, официальные лица, сами члены КДК, зрители на трибунах и у телеэкранов (в неоднократно прокрученном обычном и замедленном режиме), значения не имеет. Впрочем, явление для нашего гуманного общества, все более снисходительного к правонарушителям, закономерное.

Но не будем отвлекаться на пустяки. Матч очень важный посмотреть надо бы - “Спартак” - ЦСКА.

ЗОЛОТОЙ ГОЛ ОСЯНИНА

Спартаковцы, понимая, что судьба первенства и собственная - в их руках, настроены решительно. Стараюсь (возможно, не всегда получается) избегать штампов. В данном случае извлекаю из “нафталина” небольшой штампик сознательно - игра шла в одни ворота. Ни к чему изобретать велосипед, так оно и было. “Спартак” как взобрался на армейские ворота, так с них и не слезал. За то, что армия всего один мяч пропустила, должна благодарить крепкую свою оборону во главе с Альбертом Шестерневым. И соперник далеко не все из того, что создал, использовал.

Единственный гол забил… Угадайте с трех раз. Вам одного хватило? Верно - Николай Осянин. Повезло мне с читателем. В двух чрезвычайно важных играх с киевлянами (в них-то практически все и решилось) спартаковский бомбардир забивал победные мячи. Так он создал прочный золотой фундамент, а 10 ноября соорудил на нем чемпионское здание из того же благородного металла. Случилось это на 57-й минуте. Мяч удобно лег на ногу, и он выстрелил сильно и, что важно, точно - в нижний угол. “Спартак” - чемпион!

Завалили его поздравительными телеграммами, статьями хвалебными, криками восторженными: “Гип - гип - ура!” Поздравила конкурентов и киевская пресса. В частности, молодежная газета, признавшая успех “Спартака” заслуженным. Однако Ю. Ходун, автор отчета о московском матче, иронизировал, упрекнул армейцев в толстовстве, непротивлении злу насилием. Не прямым текстом, а написанными между строк “молочными чернилами”. Вся игра велась у армейских ворот, писал Ходун, “а на половине поля “Спартака” воспитанники славного бомбардира В. Боброва вели себя словно школьники в дискуссии с профессорами…

В таких условиях было бы удивительно, если бы из множества моментов у ворот Шмуца хотя бы один не завершился голом. После этого характер игры не изменился, атаковали не армейцы, как диктовала логика игры при счете 0:1, а спартаковцы. Лидеры с легкостью необыкновенной уберегли свое минимальное преимущество до финального свистка” (“Молодь Украiни” от12 ноября).

Горечь и обида украинских журналистов понятна, как и их претензии, во многом справедливые, к организаторам первенства. Что же до конкретного матча, я бы не стал иронизировать. У экватора финального турнира ЦСКА находился на чистом третьем месте. После чего, без видимых причин, произошел обвал. Команда напоминала деморализованную отступавшую армию. В восьми последних играх ни одной победы и лишь один забитый мяч! Армейцы проиграли у себя “Зениту” (0:1), с таким же счетом “Торпедо”, уступили “Шахтеру” (0:2), не забили (две нулевые ничьи) и опустившимся на самое дно минчанам и кутаисцам. Итог - шестое место. Так стоило ли удивляться, что и в последней игре ЦСКА не оказал серьезного сопротивления. В конце концов, “Спартак” был просто сильнее. Отдохнувший, отмобилизованный, предельно мотивированный, выиграл по делу. Если удивляться, то тому только, что ограничился одним голом.

ДЛЯ ГАЛОЧКИ

Эта игра окончательно рассчитала всех участников по порядку номеров - с 1-го по 14-й. Но чемпионат еще не завершен. Предстоящие два матча динамовцев Киева и Тбилиси ничего изменить уже не могли. Обычно встречи одноклубников влияли на турнирное положение в верхней части таблицы. Матчи высококлассных команд с россыпью звезд проходили при переполненных трибунах, зрители в предвкушении красивого зрелища почти никогда не были обмануты. На сей раз обе встречи превратились в пустую формальность, выражаясь чиновничьим языком - в мероприятие. Для галочки. Заинтересованы в нем не участники и зрители, а организаторы: заполнили две пустующие клетки в таблице и отчитались - мероприятие выполнено.

Доигрывали чемпионат глубокой осенью - 21 и 25 ноября и привлекли на трибуны в общей сложности 13 тысяч зрителей: восемь - в Киеве, пять - в Тбилиси. При живой, с горящими глазами, турнирной интриге народу собиралось раз в десять больше. Но, вы уже знаете, интригу похоронили еще 10 ноября в “Лужниках”.

Так ради чего в осеннее ненастье из теплого помещения на воздух охлажденный выходить, тратить драгоценное время и деньги - на дорогу, билеты? Чтобы на жесткой, холодной скамье зябнуть? Максимум, на что можно надеяться, так на показательное выступление, типа того, что после официальных соревнований фигуристов устраивают. А что? Украинская и грузинская “труппы” и ведущие их актеры известны не только в Союзе. Может, напоследок что-нибудь эдакое изобразят? Небольшая группа оптимистов отправилась на главный киевский стадион и растворилась в огромной его чаше. Спектакль они увидели, о качестве зрелища рассказал на страницах “Советского спорта” (от 22 ноября) киевский корреспондент этой газеты Г. Борисов: “Спектакль состоялся, но очень уж несерьезный, примитивный и, скажем прямо, обидный для зрителей.

Впрочем, внешне все выглядело довольно благопристойно. Обе команды по очереди проводили красивые многоходовые комбинации, игроки всячески изощрялись в демонстрации сложных технических приемов и финтов, удары по воротам чередовались с бросками вратарей, а корректность соперников была просто неподражаемой - арбитр матча за все 90 минут едва ли десяток раз воспользовался своим правом остановить игру. Но даже самый наивный, самый неискушенный зритель не принял бы то, что происходило вчера на поле киевского Центрального стадиона, за календарный матч. Право, я даже затрудняюсь, как назвать его. Баловством, что ли?

Обменявшись “учебно-показательными” голами - по одному в каждом тайме, команды киевского и тбилисского “Динамо” покинули поле под иронические выкрики зрителей: “Молодцы! Молодцы!”. Это было обиднее всякого свиста, но футболисты вряд ли могли рассчитывать на другую реакцию трибун”.

Никто из участников киевского спектакля в тбилиси не участвовал. Основной состав киевлян готовился к ответной встрече Кубка чемпионов с “Фиорентиной”, а грузинам предстояло турне по ОАР и Италии. Играли дублеры, зато по-настоящему. Хозяева выиграли - 2:0. Второй гол в матче и последний, 672-й, в завершившемся 31-м чемпионате забил Виссарион Мчедлишвили. Участвовал в той игре в составе гостей мало кому тогда знакомый 17-летний парнишка. Наверняка никто не обратил внимания на произнесенную диктором скороговоркой фамилию - Блохин. Да, да, тот самый Олег Блохин, известный всему миру, обладатель множества титулов и наград, отечественных и зарубежных, успешный “коллекционер” разнообразных рекордов советских чемпионатов. 25 ноября 1969 года в Тбилиси состоялся его дебют в большом футболе.

А теперь обещанная история, ставшая с середины 60-х будничной.

“СОШЛИСЬ НА ТРЕХ”

Перед завершением чемпионата в споре бомбардиров лидировал с 15 забитыми мячами спартаковец Николай Осянин. С интервалом в два гола расположились за ним кутаисец Джемал Херхадзе и ростовчанин Владимир Проскурин. Провидению было угодно столкнуть в последнем туре кутаисское “Торпедо” с ростовским СКА. Матч, с точки зрения турнирной ничего не значивший, привлек к себе пристальное внимание людей проницательных и не в меру подозрительных. Бомбардиры их ожиданий не обманули. В обильной на голы встрече (3:3) оба, как вы уже догадались, отштамповали по хет-трику и обогнали Осянина.

Возмутился только “Футбол-Хоккей” (№ 44): “Любопытен случай в Кутаиси, когда, словно по мановению волшебной палочки, в матче с редким счетом 3:3 два игрока, претендующие на приз лучшего бомбардира - Херхадзе и ростовчанин Проскурин, - провели по три мяча. Невольно вспоминаются ежегодные истории, когда будущие обладатели приза “Труда” именно в последних встречах чемпионата, как по заказу, начинали забивать уйму голов”.

Эти строки, принадлежавшие Олегу Кучеренко, прошили гробовое молчание пулеметной очередью. А взрыв, сопоставимый по мощности с ядерным, прогремел в следующем номере. Специальный корреспондент еженедельника Геннадий Радчук, оказавшийся нежданно-негаданно в Кутаиси (журналистское чутье сработало безотказно), открытым текстом, без дипломатических экивоков поведал об увиденном в заметке “Скачок соискателей”: “Даже благодушная, немногочисленная аудитория в тот день на местном стадионе почувствовала себя сконфуженной, наблюдая за тем, как шла игра в поддавки. Здесь надо сказать, что поклонники кутаисского клуба, само собой понятно, ничего не имели против того, чтобы их земляк забивал мячи, но им было явно не по душе, что то же самое делал гость из Ростова.

Между тем одно без другого не могло случиться. Гармония взаимной любезности процветала. Когда мяч оказывался у любого игрока красных (цвета ростовчан), у любого, кроме того, который был под номером 9, вы могли вообще отвернуться от поля с полной гарантией, что ничего не произойдет. Под номером 9 играл Проскурин. Тоже самое относится к белым (цвет торпедовцев). Только на “десятку” (под этим номером играл Херхадзе) стоило обращать внимание. Весь матч наносили удары по воротам лишь эти двое. Больше никто. Оставалось лишь гадать, сколько мячей они забьют при символическом противодействии защиты соперников. Я думаю, что по четыре выглядело бы слишком сенсационно, а по два могло не хватить. Сошлись на трех…

Каждому понятно желание команды помочь своему бомбардиру в споре за приз самого результативного игрока. Можно понять, когда такому игроку доверяют бить пенальти, штрафной, чаще играют на него. Но в Кутаиси было нечто совсем иное.

- А где доказательства? - скажут мне.

В данном случае не нужны свидетельские показания и протоколы допросов. Футбол достаточно открыт и очевиден…”

Неплохо бы вникнуть в смысл заключительных слов тем, кто не первый год проводит (проводит?) в тщетных поисках доказательств. Посвященные в специфику тех непростых времен не могут не воздать должного смелости и принципиальности как журналиста, написавшего взрывоопасную (для собственного спокойствия и благополучия) статью, так и главного редактора Льва Филатова, ее благословившую.

Реакции, однако, не последовало ни сверху, ни снизу. Футболисты, обвиненные в нечистой игре, не оскорбились и молча проглотили горькую пилюлю. А ведь все их потуги мог легко обесценить спартаковский бомбардир: его команда волею календаря-уродца после описанной встречи проводила один за другим два матча (первого и второго круга) с деморализованным ЦСКА. Что стоило Осянину в двух играх с соперником, ни о чем, кроме предстоящего отпуска, не мечтавшим, забить два гола. Воспользуйся форвард пусть и сомнительным, зато безотказно действующим и, главное, безнаказанным средством - и он обладатель приза. Осянин не позволил себе свернуть с пути праведного. Ему удалось забить всего один. Он лишь догнал более ловких конкурентов.

В ОГОРОДЕ - БУЗИНА, В КИЕВЕ - ДЯДЬКА

В довольно щекотливом положении оказались учредители приза из редколлегии газеты “Труд” и лично его инициатор, популярный журналист Юрий Ваньят. Объявлять победителями троих выглядело бы в глазах людей порядочных безнравственно. Но чтобы отдать приз Осянину, нужны юридические основания. Их не было. Здесь надо бы плясать не от буквы, от духа закона, сказать прямо и откровенно, как это сделал Радчук: последние ваши голы, ребятки, с гнильцой. Не обессудьте. Учредители смалодушничали и прошли мимо оптимального в данной ситуации решения.

После мучительных месячных раздумий и сомнений победителем конкурса бомбардиров справедливо назвали Осянина. Вот только мотивировка ни в какие ворота не лезла. Даже неловко цитировать объяснения жюри. Приложив усилия, я все же это сделаю: “Решение мотивировано тем, что Н. Осянин - игрок команды, ставшей чемпионом страны: забитые им голы в решающих матчах с командами “Динамо” (Киев), ЦСКА, “Динамо” (Москва) практически определили победу “Спартака”. Учитывается также то, что Н. Осянин выступал в составе сборной СССР и в чемпионатах страны провел около 250 матчей”. В огороде - бузина, в Киеве - дядька.

Негоже менять заранее оговоренные правила в ходе соревнований, еще хуже - после завершения, когда известны результаты. Дали ведь приз в 1968-м двоим “успешным” бомбардирам, действовавшим тем же способом, что и нынешние “герои”. Раз уж у учредителей не нашлось мужества и после публичного разоблачения ловкачей отказать им, значит, не узрели в их действиях криминала. В таком случае обязаны были согласно ими же утвержденным правилам признать победителями троих.

А не стоило из-за болезни, ставшей хронической, и вовсе прикрыть лавочку с гостинцами для бомбардиров, как это сделали позже, через два с небольшим десятка лет (в 1991-м), учредители “Золотой бутсы” из-за шалостей бойких мальчиков из стран социалистического лагеря?

КТО ТРЕТИЙ ЛИШНИЙ?

На “зоне”, в “трудовом лагере” (15 - 20-е места) за хорошее поведение и высокие производственные показатели обещали амнистировать двоих. Об условиях знали заранее и из кожи вон лезли, дабы выслужиться, обратить на себя внимание начальников, снискать их расположение.

По итогам предварительного этапа наилучшие шансы выйти на свободу с чистой совестью у “Арарата” (17 очков), “Пахтакора” и “Кайрата” - по 15. Кто-то из этой тройки окажется лишним. Ереван и Ташкент, начав с проигрыша, на протяжении десяти туров работали синхронно и, что важно, качественно: по 16 очков из 20 возможных. “Кайрат”, провалив старт, бросился в погоню и, воспользовавшись сбоем “хлопкоробов” на трассе, отставание сократил.

Все решилось в двух последних турах. Ереванцы - недосягаемы. “Пахтакору” необходимы два очка в двух оставшихся матчах с потерявшим интерес к турниру “Араратом”. Оба завершились миром. Ташкентцы остались, а “Кайрат” разделил печальную участь “Крылышек”, “Локомотива” и “Уралмаша”. О мирном характере матчей “Арарата” с “Пахтакором” говорили всякое, “оракулы” даже исход безошибочно предсказали. Да мало ли что молва людская распространяет. Я на это внимания не обращаю. И вам не советую.

Закончился еще один сезон. Как и другие, одним принес радость, другим - разочарование, а истинным ценителям футбола - грусть расставания. В 1969 году завершили выступления Валерий Воронин и Михаил Месхи. Без этих уникальных, редчайшего дарования игроков наш футбол заметно осиротел.

ЧЕМПИОНАТ СССР-1969. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП

1 - 14-е места

1

2

3

4

5

6

7

1. СПАРТАК Москва

 

2:1

(0:2)

2:0

(0:0)

1:1

2:0

 

 

1:0

(3:0)

2:3

(1:0)

1:0

0:0

2. ДИНАМО Киев

1:2

 

2:2

(0:0)

1:0

(1:0)

(0:0)

 

0:1

 

0:2

(2:0)

2:1

(0:0)

(2:2)

3. ДИНАМО Тбилиси

(2:0)

2:2

 

1:4

(0:0)

0:1

1:1

 

(0:3)

2:0

 

3:1

(0:0)

0:0

1:1

4. ДИНАМО Москва

0:2

(0:0)

4:1

 

1:1

(0:0)

(1:2)

 

3:2

(0:2)

1:3

 

4:2

(1:1)

(2:2)

5. ТОРПЕДО Москва

(0:0)

0:1

(0:0)

1:1

 

3:0

2:1

 

(0:1)

1:2

(0:0)

2:4

 

1:0

1:0

6. ЦСКА Москва

1:1

(0:1)

1:0

(0:0)

0:3

 

(2:0)

 

0:1

(0:0)

0:0

(1:1)

0:1

 

(1:0)

7. НЕФТЧИ Баку

0:2

(0:0)

1:1

(2:1)

1:2

(0:2)

 

 

0:0

(2:2)

1:1

(2:2)

0:1

(0:1)

 

8. ЧЕРНОМОРЕЦ Одесса

0:0

(0:1)

0:2

(1:0)

0:1

(0:1)

(0:2)

 

1:2

(1:1)

1:1

(1:3)

1:4

(0:2)

(0:0)

9. ЗЕНИТ Ленинград

(0:1)

1:1

(0:0)

1:4

(0:2)

1:2

2:0

 

(1:2)

0:4

(0:4)

1:2

(1:1)

1:0

1:0

10. ШАХТЕР Донецк

(0:2)

0:2

(0:3)

1:3

(0:0)

0:2

0:0

 

(1:1)

0:1

(0:0)

1:2

(2:1)

2:0

0:1

11. ЗАРЯ Ворошиловград

0:2

(0:1)

0:2

(0:1)

0:2

(1:0)

(1:1)

 

0:1

(0:2)

0:2

(0:2)

1:0

(1:1)

(3:0)

12. СКА Ростов-на-Дону

0:4

(0:2)

1:2

(3:1)

1:2

(0:1)

(0:0)

 

0:2

(0:1)

0:1

(1:0)

1:1

(0:3)

(2:1)

13. ДИНАМО Минск

(0:3)

1:2

(1:2)

0:0

(0:0)

0:0

0:2

 

(0:1)

0:3

(0:0)

0:0

(1:1)

0:0

0:6

14. ТОРПЕДО Кутаиси

(0:2)

0:2

(0:0)

0:4

(0:1)

0:1

1:1

 

(1:2)

0:3

(1:3)

0:5

(1:2)

0:0

2:3

 

1 - 14-е места

8

9

10

11

12

13

14

1. СПАРТАК Москва

0:0

(1:0)

(2:0)

2:0

4:0

(3:0)

(2:0)

 

2:1

(2:1)

(1:1)

1:0

2:0

(1:0)

(2:1)

2. ДИНАМО Киев

(1:0)

1:1

2:0

(1:0)

(2:0)

2:1

2:0

 

(1:1)

4:0

1:0

(2:0)

(1:0)

3:0

3:0

3. ДИНАМО Тбилиси

2:0

(0:0)

(3:0)

2:0

2:1

(2:1)

(0:0)

 

1:1

(4:0)

(0:0)

2:0

1:0

(0:0)

(3:1)

4. ДИНАМО Москва

(0:1)

4:1

3:1

(1:0)

(1:3)

0:0

4:0

 

(3:1)

2:1

2:1

(2:0)

(0:1)

0:0

5:0

5. ТОРПЕДО Москва

1:0

(2:0)

(0:0)

2:0

2:1

(0:0)

(1:0)

 

4:1

(1:1)

(1:2)

0:1

1:1

(1:1)

(2:1)

6. ЦСКА Москва

(1:0)

2:1

2:0

(0:1)

(1:0)

0:0

1:0

 

(2:0)

0:1

0:2

(1:1)

(3:0)

0:0

0:0

7. НЕФТЧИ Баку

(2:0)

0:2

0:0

(1:1)

(0:0)

2:0

1:1

 

(0:0)

0:1

1:0

(0:3)

(1:2)

6:0

3:2

8. ЧЕРНОМОРЕЦ Одесса

 

2:0

0:1

(1:0)

(0:1)

2:1

1:0

 

 

0:0

2:0

(1:1)

(1:1)

0:1

1:0

9. ЗЕНИТ Ленинград

0:2

 

(1:1)

1:1

2:0

(0:2)

(0:1)

 

0:0

 

(0:0)

2:2

1:1

(2:1)

(2:0)

10. ШАХТЕР Донецк

1:0

(1:1)

 

1:0

1:0

(1:1)

(2:3)

 

0:2

(0:0)

 

0:2

0:0

(0:1)

(6:0)

11. ЗАРЯ Ворошиловград

(0:1)

1:1

0:1

 

(1:1)

0:0

2:2

 

(1:1)

2:2

2:0

 

(4:2)

0:1

1:1

12. СКА Ростов-на-Дону

(1:0)

0:2

0:1

(1:1)

 

2:0

2:1

 

(1:1)

1:1

0:0

(2:4)

 

1:2

3:3

13. ДИНАМО Минск

1:2

(2:0)

(1:1)

0:0

0:2

 

(1:2)

 

1:0

(1:2)

(1:0)

1:0

2:1

 

(0:1)

14. ТОРПЕДО Кутаиси

0:1

(1:0)

(3:2)

2:2

1:2

(2:1)

 

 

0:1

(0:2)

(0:6)

1:1

3:3

(1:0)

 

 

1 - 14-е места

В

Н

П

М

О

1. СПАРТАК Москва

19

5

2

40-11

43

2. ДИНАМО Киев

16

7

3

37-13

39

3. ДИНАМО Тбилиси

12

11

3

34-17

35

4. ДИНАМО Москва

12

7

7

44-28

31

5. ТОРПЕДО Москва

11

9

6

29-19

31

6. ЦСКА Москва

10

9

7

19-14

29

7. НЕФТЧИ Баку

6

11

9

26-27

23

8. ЧЕРНОМОРЕЦ Одесса

7

7

12

17-26

21

9. ЗЕНИТ Ленинград

6

9

11

21-34

21

10. ШАХТЕР Донецк

6

8

12

20-28

20

11. ЗАРЯ Ворошиловград

5

9

12

21-30

19

12. СКА Ростов-на-Дону

6

7

13

23-37

19

13. ДИНАМО Минск

5

9

12

14-31

19

14. ТОРПЕДО Кутаиси

4

6

16

20-50

14

В скобках - результаты предварительного этапа.

15 - 20-е места

15

16

17

18

19

20

15. АРАРАТ Ереван

 

1:1

3:1

1:0

(2:1)

(1:1)

 

 

2:2

2:0

5:1

(3:1)

(0:0)

 

 

1:1

0:0

3:1

1:1

0:2

 

 

2:2

1:2

0:2

5:1

3:0

16. ПАХТАКОР Ташкент

1:1

 

(1:0)

(3:1)

2:1

2:0

 

2:2

 

(1:0)

(0:0)

1:1

1:0

 

1:1

 

1:0

0:1

1:0

0:2

 

2:2

 

0:1

3:1

0:0

2:1

17. КАЙРАТ Алма-Ата

1:3

(0:1)

 

(1:1)

0:2

2:1

 

0:2

(0:1)

 

(3:0)

2:1

2:0

 

0:0

0:1

 

1:1

0:1

1:0

 

2:1

1:0

 

0:0

1:0

1:0

18. ЛОКОМОТИВ Москва

0:1

(1:3)

(1:1)

 

0:3

0:0

 

1:5

(0:0)

(0:3)

 

2:3

0:1

 

1:3

1:0

1:1

 

4:1

2:0

 

2:0

1:3

0:0

 

3:0

2:1

19. КР.СОВЕТОВ Куйбышев

(1:2)

1:2

2:0

3:0

 

(0:1)

 

(1:3)

1:1

1:2

3:2

 

(0:1)

 

1:1

0:1

1:0

1:4

 

1:0

 

1:5

0:0

0:1

0:3

 

2:2

20. УРАЛМАШ Свердловск

(1:1)

0:2

1:2

0:0

(1:0)

 

 

(0:0)

0:1

0:2

1:0

(1:0)

 

 

2:0

2:0

0:1

0:2

0:1

 

 

0:3

1:2

0:1

1:2

2:2

 

 

15 - 20-е места

В

Н

П

М

0

15. АРАРАТ Ереван

13

11

10

48-40

37

16. ПАХТАКОР Ташкент

13

9

12

35-37

35

17. КАЙРАТ Алма-Ата

12

10

12

29-31

34

18. ЛОКОМОТИВ Москва

8

9

17

33-47

25

19. КР.СОВЕТОВ Куйбышев

8

8

18

34-48

24

20. УРАЛМАШ Свердловск

7

8

19

19-39

22

В графах “В”, “Н”, “П”, “М”, “О” отражены суммарные показатели предварительного и финального этапов.

Материалы других СМИ
Загрузка...
Загрузка...
Материалы других СМИ
Загрузка...