Газета Спорт-Экспресс № 248 (6312) от 2 ноября 2013 года, интернет-версия - Полоса 1, Материал 2

ФУТБОЛ

Вчера КДК РФС принял решение по матчу "Шинник" - "Спартак", который сопровождался бесчинствами фанатов. Красно-белые вынуждены будут провести при пустых трибунах две ближайшие домашние игры - с "Локомотивом" в 15-м туре и с "Зенитом" в 16-м. Правда, клуб подал апелляцию.

"СПАРТАК" НАКАЗАН ДВУМЯ МАТЧАМИ БЕЗ ЗРИТЕЛЕЙ

Фанаты "Спартака" потешились в Ярославле фейерверком, да удаль молодецкую показали в боях стенка на стенку, а вчера КДК РФС раздавал по серьгам. Не им, а клубам. Одному за то, что не нашел должную управу на отчаянных гостей, другому за то, что эти люди всего-навсего ассоциируют себя с ним.

Как следствие, уже завтра предстоит матч "Локомотив" - "Спартак", а мы до сих пор не знаем, кто будет сидеть на Южной трибуне в Черкизове, традиционном обиталище локомотивских болельщиков. То ли там расположатся фанаты "Спартака", то ли она не достанется вообще никому.

Объявив о наказании для красно-белых - 600-тысячном штрафе и двух матчах за закрытыми дверями, руководитель КДК РФС Артур Григорьянц позже сообщил, что столичный клуб может подать апелляцию и если глава Апелляционного комитета РФС в течение субботы ее рассмотрит и приостановит действие санкций, то игра на следующий день пройдет со зрителями.

"Спартак" подать апелляцию не замедлил, что с его стороны правильно с любой точки зрения. Билетная программа давно запущена, люди соответствующим образом спланировали выходные, да и матч с железнодорожниками не рядовой - разыгрывается как минимум второе место по итогам первого круга.

Вторая игра, подпадающая под санкцию, тоже из разряда центральных, причем во всем чемпионате: 10 ноября москвичи принимают "Зенит".

Совпадение - словно некая напасть. Год назад наказанный аналогичным образом "Зенит" проводил эдакие игры "для служебного пользования" для журналистов не с кем-нибудь, а с ЦСКА и "Анжи", своими непосредственными конкурентами в борьбе за медали. Третья на тот момент команда играла с первой и второй.

"Спартак", таким образом, покарали по зенитовскому прецеденту. Это, с одной стороны, логично и справедливо, а с другой стороны, футбол без зрителей - в принципе нонсенс, выхолощенный продукт, как диетическая кока-кола и безалкогольное пиво. И почему, спрашивается, из-за поведения одних должны страдать другие, включая болельщиков тех команд, которым выпало играть с "осужденным"?

Впрочем, идеального решения вообще не существовало. Какой вариант ни возьми, нашлись бы невинно пострадавшие.

Закрытие фанатских трибун пока не предусмотрено регламентом. Эта мера может вступить в силу только весной. Ее смысл видится в том, что, даже приобретя дорогостоящие билеты на центральные трибуны, радикальные фанаты располагались бы разрозненно среди более солидной публики и не смогли бы устраивать коллективные акции. К тому же некоторым футбол без бузы просто-напросто неинтересен и не нужен.

Быть может, стоило временно запретить спартаковской торсиде гастроли в другие города. Набедокурили на выезде - сидите дома. Во Франции соответствующие решения принимаются префектами, региональными представителями правительства, отвечающими среди прочего за обеспечение безопасности, так что футбольные власти с их вечно несовершенными регламентами как бы и ни при чем.

Руководство "Спартака" переводило стрелки на службу ярославского стадиона и полицию, которые и в самом деле сработали очень плохо. Но это не оправдывает хулиганье под красно-белыми знаменами. Мало ли где хромает организация?

(Вот вам такой пример. Еду я на днях в аэропорт на метро и попадаю в жуткую толпу при пересадке на кольцевую линию, потому что кому-то вздумалось закрыть один из двух эскалаторов. Люди раздражены, дежурная по станции "гавкает" в ответ, как у нас умеют. Тем не менее никто же не стал крушить светильники и лезть в драку.)

Катализатором для столкновений с полицией послужила выходка субъекта, который во время игры прикинулся больным, чтобы выбежать на поле. Возник, правда, вопрос, с какой стати фанаты гостей принялись отбивать "провокатора в цветах "Шинника", как этот человек был охарактеризован в заявлении ФК "Спартак". Из солидарности с тем, кто отстаивал право гулять по футбольному полю сам по себе?

Окончание - стр. 2