Газета Спорт-Экспресс № 64 (6128) от 26 марта 2013 года, интернет-версия - Полоса 4, Материал 4
БИАТЛОН
Заседавший вчера в Увате по окончании чемпионата России тренерский совет признал неудовлетворительным выступление в сезоне-2012/13 нашей женской сборной и поставил удовлетворительную оценку сборной мужской.
ПИХЛЕР И БОЛОТО
Елена ВАЙЦЕХОВСКАЯ
Не дело журналиста выносить еще и собственные оценки по этому поводу. Но порассуждать о случившемся тем не менее хочется.
Прежде всего - о критериях. Когда на протяжении всего сезона во всех без исключения интервью постоянно сквозит, что главный (и определяющий качество подготовки) старт - это чемпионат мира, то и выставленные оценки автоматически ассоциируются именно с этим чемпионатом. А если так, то сразу начинают возникать вопросы: почему бы для начала не поменять "уд" и "неуд" местами? Или не признать неудовлетворительными результаты обеих сборных?
Аргументов для этого более чем достаточно. Неправомерно сравнивать команду, где уже не первый год есть лишь один - возрастной и порядком истерзанный травмами - лидер в лице Ольги Зайцевой, и мужской коллектив, под завязку набитый потенциальными звездами. Но ведь и Евгений Устюгов, и Антон Шипулин, и Евгений Гараничев, и Дмитрий Малышко - не темные лошадки, чьи медали воспринимаются как сюрприз или чудо, а люди, отсутствие которых на подиуме или близ него уже неудача.
Можно, конечно, с подобной формулировкой не соглашаться. Но если согласиться, то найти хотя бы один аргумент в пользу удовлетворительной оценки мужской сборной получается с трудом. Если рассуждать, разумеется, с позиции главного старта, а не наскребать успехи со всех без исключения кубковых турниров.
То, что именно "мальчики" отобрали медаль у "девочек" в смешанной эстафете мирового первенства, - тоже факт. У себя они отобрали ее тоже. Просто я сейчас не о том, кто больше виноват в плачевном результате обеих команд. А всего лишь о том, что конкуренция между двумя российскими сборными за оценку "неуд" должна быть покруче, чем за наибольшее количество очков в общих зачетах Кубка мира между Торой Бергер и Мартеном Фуркадом.
Готова согласиться с теми, кто с цифрами в руках может доказать и доказывает: работа, проделанная за два года Вольфгангом Пихлером, дала хоть и не слишком медальный, но тем не менее достойный результат. Только это все равно "неуд". Мы ставим перед своими спортсменами слишком высокие задачи. Поэтому и успехов хотим реальных, а не промежуточных.
Самое парадоксальное, что в этом прекрасно отдает себе отчет сам Пихлер. Как и в том, что за два года чуда не сделать. Я, если честно, вообще не понимаю, как он продержался эти пару лет: при скрытом саботаже, а то и открытом противодействии коллег, при постоянной критике, то и дело переходящей в прямые оскорбления. То есть при всем том, от чего любой здравомыслящий человек давно бы помчался прочь как от огня.
Не знаю, останется немец в сборной на следующий сезон или нет. Более того, совершенно не собираюсь искать какие бы то ни было аргументы "за" или "против". Скажу лишь, что Пихлер был крайне нужен нашему биатлону. Хотя бы для того, чтобы все мы наконец поняли, в каком глубочайшем запустении находится российское биатлонное хозяйство, исконные "хозяева" которого совершенно не готовы взять в руки лопаты и приняться за расчистку хлевов. Зато круглосуточно и с пеной у рта готовы обсуждать размер зарплаты ненавистного варяга и его национальность. И все это - при полном отсутствии хоть какого-нибудь результата!
Из всего, что за последние два дня мне довелось прочитать в интернете о состоянии дел в российском биатлоне, сильнее всего зацепил комментарий бывшего российского биатлониста, который уже много лет живет в Германии, но очень пристально следит за тем, что происходит в России в его виде спорта.
"Пихлер ненавистен всем обитателям "тухлого болота", - написал он. - По одной простой причине: если тренер - один из своих, с ним можно "решать вопросы". С Пихлером - нет. Он берет объективно лучших и работает с ними. У обитателей "болота" свои мнения насчет "объективно лучших", только пропихнуть их в сборную уже не получается: Пихлер с Павлом Ростовцевым в эти игры не играют. Отсюда - и "гон" на них, и неудовлетворительная оценка работы, и идеи об "альтернативной" команде. Самое смешное, что все понимают: те, кто попадет в эту команду, будут точно не сильнее сборной Пихлера. Просто это даст возможность кого-то пропихнуть, отчитаться о подготовке спортсменки для сборной страны и поиметь с этого совершенно конкретную выгоду в денежном эквиваленте".
Что тут добавить? Как пишут в интернете, ППКС - подписываюсь под каждым словом...