√азета
1 феврал€ 2008

1 феврал€ 2008 | ‘утбол

—ѕќ–“-Ё —ѕ–≈—— ‘”“ЅќЋ

ј–’»¬ јксел€ ¬ј–“јЌяЌј

ЋќЅјЌќ¬— »… ¬»Ќ” “ј  » Ќ≈ ѕ–»«ЌјЋ

¬ прошлый раз, вновь коснувшись "договорок" эпохи социализма, € показал несколько €рких картинок из темного советского прошлого. —егодн€ покажу еще одну, единственную, пожалуй, в этом жанре. «аодно поведаю (не претенду€ на всеохватность излагаемой темы) о реакции ‘емиды на твор€щиес€ в футболе безобрази€ и имитацию борьбы с правонарушител€ми.

–ј«ћј’ –”ЅЋ≈¬џ…...

ѕервым из функционеров публично осудил "договорку" в день открыти€ чемпионата 1972 года председатель ‘едерации футбола ———– ¬алентин √ранаткин: "¬ других видах спорта (бокс, борьба) прекращение спортивной борьбы рассматриваетс€ как трусость и неспортивное поведение. ¬ футболе же эти €влени€ станов€тс€ тактическим приемом, » с этим необходимо решительно боротьс€" ("“руд" от 4 апрел€ 1972 года).

—пособы борьбы избирались сомнительные. ¬ 73-м били очком проигравших послематчевые 11-метровые серии, а с 78-го - превысивших ничейный лимит. ѕомимо экономического существовал аспект политический. ¬ упом€нутые годы ничь€, наход€сь на положении диссидента, подвергалась гонени€м. Ќаправив начальственный пыл на борьбу с пацифистами, чиновники в упор не видели мошенников, бойко торговавшись двум€ очками, и не слышали воплей журналистов и заслуженных ветеранов футбола, разоблачавших дельцов.

«ашевелились на спортивном ќлимпе после скандального финиша осеннего первенства-76. ќбщественный резонанс был так велик, что пришлось успокаивать возмущенные массы самому министру спорта - —ергею ѕавлову. ќтвеча€ 28 феврал€ 1977 года на вопрос читателей "ѕравды" о мерах борьбы с антиспортивными €влени€ми, он признал: "ƒа, в минувшем сезоне мы получили несколько сигналов о том, что в ходе чемпионата страны р€д команд фактически отказалс€ от борьбы, предопределив исход матча сговорами. –аздел€ем беспокойство любителей футбола по этому поводу".

ѕосле чего грохнул кулаком по столу: "„тобы решительно пресечь нездоровые €влени€, добитьс€ безусловного соблюдени€ принципов честной спортивной борьбы, учреждено апелл€ционное жюри. ¬ случае нарушени€ командами моральных норм жюри может примен€ть строжайшие меры к футболистам и их руководител€м вплоть до дисквалификации, аннулировать результат матча и даже отстранить коллектив от участи€ в соревновани€х..."

—вершилось! —амый большой начальник с высоты своего положени€ сумел разгл€деть небольшие темные п€тна на огромном светлом фоне, выразил сочувствие любител€м футбола и обещал зло искоренить. ¬се это не могло не радовать. “ем более что и глава ”правлени€ футбола јнатолий ≈ремин, узнав о настроени€х шефа, тут же отказалс€ от предыдущих своих "показаний" (в 76-м он рь€но защищал договоршиков). ¬ традиционном предсезонном обращении к народу ≈ремин почти слово в слово повторил сказанное ѕавловым, только о возможной дисквалификации не упом€нул. ¬идимо, запам€товал. Ќо в ѕоложении о союзном первенстве 1977 года эта страшна€ угроза содержалась...

Ё‘‘≈ “ Ќ”Ћ≈¬ќ…

”частники чемпионата, простите за выражение, плевать хотели на все эти угрозы и постановлени€. «авершив миром едва ли не каждый второй матч, они бросили вызов власти, заодно проверили дееспособность апелл€ционного жюри. ќказалась она нулевой. ¬р€д ли кто из миротворцев сомневалс€ в этом. „лены жюри после окончани€ сезона на очередном заседании в ”правлении футбола прин€ли постановление и в первом его пункте признали наличие в прошедшем первенстве фальсифицированных результатов: " —читатьсовершенно недопустимым, противоречащим принципам спортивной этики умышленное неведение спортивной борьбы, продолжающее иметь место в играх чемпионата ———–, разлагающее действие на воспитание футболистов и дискредитирующее советский футбол в глазах широких масс зрителей".

Ќи в одном из последующих пунктов не объ€снили члены жюри, наделенные правом карать, причин бездействи€, а прозвучавшие угрозы в адрес "умышленно уклон€вшихс€ от спортивной борьбы" никого не испугали. » так из года в год: одни продолжали мухлевать, другие - угрожать.

Ћев ‘илатов, знаменосец отр€да борцов за чистоту советского футбола, дал оценку беззубому постановлению: "ƒокумент грозный, хотелосьверить, что пор€док будет восстановлен. Ќе могли мы сразу догадатьс€, что был он сродни другим правильным документам, в изобилии публиковавшимс€ в те годы по разным поводам, но никого ни кчему не об€зывающим, в том числе и тех, кто их составл€л. Ќи один результат не был отменен, никакие команды и игроки не были дисквалифицированы, хот€ договорные игры процветали".

ќ –»  —ќ —“ј–ќ… ѕЋќўјƒ»

ј теперь покажу обещанную картинку. 14 ма€ 1981 года в первый и последний раз в эпоху нравственного разложени€ советского футбола состо€лс€ закрытый суд над заговорщиками. ¬ласть решилась наконец вскрыть гнойный нарыв? Ќе будем торопитьс€ с выводами.

5 ма€ 1981 года в  иеве встречались лидеры - динамовцы (10 очков из 12 возможных) и ÷— ј, отстававший на очко. “урнирна€ ситуаци€ предвещала боевую, агрессивную игру, по крайней мере со стороны киевл€н, которые по законам "выездной модели" у себ€ дома, пока жива была мотиваци€, играли на выигрыш. ќднако вместо лакомого блюда обе команды полтора часа кормили зрителей –еспубликанского стадиона и миллионы телезрителей баландой. ћатч подпадал под категорию стыдливо называемых "странными" и обошелс€ без забитых м€чей. ќб этом писал в футбольном еженедельнике —ергей —альников, а много лет спуст€ маститый журналист јркадий Ўлинский, вновь получив доступ на страницы печатных изданий, эту версию подтвердил: "ѕеред тем, как им предсто€ло встретитьс€ между собою, пошла молва, что руководители этих клубов договорились разойтись вничью. “ак оно и вышло. —кандал же разразилс€ из-за того, что команды даже не пытались имитировать борьбу. ј поскольку матч транслировалс€ по телевидению, откровенность сговора возмутила вли€тельных болельщиков со —тарой площади (резиденци€ высокопоставленных членов  ѕ——. - ѕрим. ј.¬.)¬ результате ‘едерации футбола было поручено разобратьс€ в происшедшем" ("—толица", єє 24 - 25, 1991).

ќтвет на естественно возникающий вопрос: "ѕочему вскоре после начала сезона команды, претендующие на лидерство, заранее отказались от борьбы?" - прост: возглавл€ли их друзь€-соратники, единомышленники - ¬алерий Ћобановский и ќлег Ѕазилевич.

Ќи газетные публикации, ни письма возмущенных болельщиков, ни показанное по телевидению жалкое зрелище не нарушили спокойстви€ футбольных руководителей. “олько окрик со —тарой площади вынудил их оторватьс€ от удобных, пригретых собственным теплом кресел и созвать совещание через дев€ть дней после разыгранного "спектакл€". ќ разборе полетов рассказал Ћев ‘илатов, а € с его слов - в конце 90-х - своим читател€м. „ерез несколько лет мне довелось ознакомитьс€ со стенограммой заседани€ президиума футбольной федерации в √осархиве –‘.

ƒокумент уникальный, в своем роде единственный из оказавшихс€ в поле моего зрени€, где обсуждалс€, точнее, лениво, нехот€ осуждалс€ договорной матч. ѕричем довольно распространенное, позор€щее наш футбол словосочетание ни разу не прозвучало из уст обвинителей. ѕользовались они суррогатом собственного изготовлени€: "голый практицизм", "отказ от борьбы", "неуважение к зрител€м" и прочими заменител€ми из богатейшего чиновничьего лексикона.

¬џ≈«ƒЌјя ћќƒ≈Ћ№  »≈¬ЋяЌ

—уд состо€лс€ 14 ма€ и проходил по прин€той на судебных разбирательствах схеме. —начала с обвинительной речью выступил "прокурор" - председатель ‘едерации футбола ———– Ѕорис “опорнин:

"¬ редакции р€да газет, ”правление футбола после матча "ƒинамо"  иев - ÷— ј поступило много писем от любителей футбола, в которых ставилс€ вопрос о том, почему ‘едераци€ футбола ———– не принимает согласно ѕоложению о чемпионате ———– мер к командам, провод€щим матчи преднамеренно пассивно. –ечь идет об общественном мнении, о проблеме футбол и зритель (зачитал несколько писем любителей футбола)".

«атем слово получили обвин€емые. Ћобановский продемонстрировал высокому суду "выездную модель" - с самого начала, начисто отвергнув деликатные намеки председател€, ушел в глухую защиту: "ћы играли в активный футбол, но сыграли плохо, а потому и неинтересно. «а игру мы поставили четырем игрокам "тройки", остальным - "двойки"... ћы имеем желание выиграть и стремимс€ к победе, но это не всегда удаетс€. ƒоговариватьс€ на ничью - криминал. ћы с товарищем Ѕазилевичем не договаривались".

ќтсидевшись в обороне, тренер перешел в контратаку: "¬место того, чтобы готовить команду к очередной серьезной игре, нас пригласили на заседание президиума...

ћожет быть, сейчас ставитс€ под вопрос право играть на ничью? Ўахматисты, игра€ на самом высоком уровне,намеренно свод€т игру на ничью. ј почему футболисты не могут этого сделать? —ыграть вничью - право команды, вызванное какими-то обсто€тельствами".

ѕрижатый к стене, Ћобановский путалс€, противоречил себе самому. ќтвергнув возможность сговора со своим другом и единомышленником, он фактически добивалс€ права по аналогии с шахматистами "намеренно сводить игру на ничью", если это "вызвано какими-то обсто€тельствами".

Ќе признал вину и ќлег Ѕазилевич. ќн категорически не согласилс€ с мнением любителей футбола и —ерге€ —альникова. ”вер€л присутствующих в том, что "÷— ј готовилс€ к матчу серьезно, так как киевское "ƒинамо" - лидер чемпионата", а в "последнем слове" объ€снил, почему победить не удалось: " оманда "ƒинамо" иев поставила р€д задач, которые команда ÷— ј не смогла решить. ќтсюда ничь€".

"»√–јЋ» ¬ ѕќЋЌ”ё —»Ћ”"

Ќаступил черед адвокатов. Ѕазилевича защищал врач армейцев ќлег Ѕелаковский : "ћожет быть, в зрелищном отношении матчне удалс€, но все игроки старались и играли в полную силу".

"јдвокат" Ћобановского, председатель ‘едерации футбола ”краины ‘оминых, кружил вокруг да около. ќн в общих чертах обрисовал положение дел в коллективе, предъ€вил претензии команде и отдельным игрокам, после чего заверил аудиторию: "”краинска€футбольна€ федераци€ меры прин€ла своевременно. «а нарушение режима отчислен защитник  аплун, за упущени€ в воспитательной работе объ€влен выговор тренеру  оману, обратили внимание главного тренера ¬алери€ Ћобановского на недостаточную тренированность игроков.

“акое положение дел в команде €вилось причиной бледной игры "ƒинамо" с ÷— ј".

Ќапрашивалс€ вопрос: как же удавалось динамовцам при серьезных изъ€нах в воспитательной и тренировочной работе лидировать в чемпионате, а "бледную игру" показать уже после прин€ти€ решительных мер по оздоровлению обстановки в коллективе?

“акой вопрос задан не был. Ќе имело смысла. ‘оминых сказал, остальные, не вника€ в суть, выслушали и отразили в протоколе.

"Ќ”∆≈Ќ Ћ» “ј ќ… “–≈Ќ≈–?"

Ќаступил черед членов президиума. “оварищ  равец ћ.ƒ. сразу успокоил обвин€емых (они и не волновались): "Ќикто не говорит, что была договорна€ игра". (“огда дл€ чего весь этот сыр-бор зате€ли?) Ќо постепенно распалилс€ ("»менно такие игры отпугивают зрителей от стадионов"), попен€л киевскому тренеру ("јналоги€ с шахматами,которую приводил товарищ Ћобановский, к футболу не подходит"), а под конец перешел к недвусмысленной угрозе: "≈сли руководитель такой классной команды, как "ƒинамо"  иев, не хочет играть дл€ зрителей, то нужен ли он команде?"

¬озникшее напр€жение разр€дил самый высокий на заседании чин - начальник ”правлени€ футбола при —порткомитете ———– ¬€чеслав »ванович  олосков. ¬сегда спокойный, уравновешенный, терпимый (к творцам "странных" матчей), он, не повыша€ голоса, пожурил обоих тренеров за "про€вление узкого практицизма", киевского - персонально за "неправильное поведение на президиуме", а в заключение изрек:

"ѕрезидиум ‘едерации пр€мо заинтересован в том, чтобы футбол в стране был попул€рен у зрителей". —тоило, чтобы выслушать азбучную истину, собирать людей, отрывать их от важных повседневных дел?

¬ыступивший вслед за шефом “опорнин указал обоим тренерам на "порочность концепций, которые в конечномсчете привод€т к пассивной игре".

ѕо содержательности, принципиальности и тональности выгодно от всех прочих отличалась речь общественного обвинител€, главного редактора еженедельника "‘утбол-’оккей" Ћьва ‘илатова: "Ќас тревожит их (Ћобановского и Ѕазилевича. - ѕрим.A.B.)сомнительна€репутаци€. ќба ежегодно попадают в скандальную хронику. ¬ысказываемые на совещании различные сомнительные идеи про€вл€ютс€ в игре команд, которыми они руковод€т. ¬ их представлении все €вл€ютс€ дилетантами. Ќо если "дилетанты" перестанут ходить на футбол, отпадет необходимость в таких тренерах, которые проповедуют непон€тный дл€ дилетантов футбол".

"ƒќ√ќ¬ќ–Ќя " „»Ќќ¬Ќ» ќ¬

Ѕудь вол€ Ћьва »вановича, не родилось бы на совещании позор€щее его авторов постановление, содержание которого излагаю без сокращений:

"1. ќтметить, что накал спортивной борьбы в матче "ƒинамо" ( иев) - ÷— ј не соответствовал уровню подготовленности и классу команд. ”зкий практицизм в де€тельности тт. Ћобановского ¬. и Ѕазилевича ќ. наносит вред футболу, так как выхолащивает из футбола напр€жение борьбы, высокий накал сост€зани€, тормозит развитие индивидуальности спортсменов, обедн€ет игру и, как следствие, отталкивает зрител€.

2. ѕрин€ть к сведению, что украинские организации осуществл€ют в насто€щее врем€ меры, направленные на улучшение дела в команде "ƒинамо" ( иев).

3. ѕредупредить тт. Ћобановского ¬. и Ѕазилевича ќ."

 ричащее, вопиющее несоответствие, с позволени€ сказать, приговора серьезности предъ€вленных обвинений. «десь и вред, нанесенный советскому футболу в целом и игрокам в частности, выхолащивание из футбола самого футбола, отвращение народа от любимой народом игры... ƒа одного только цветочка из роскошного букета хватило бы генпрокурору эпохи —талина јндрею ¬ышинскому, чтобы сшить суровыми нитками дело, обвинить "врагов народа" в заговоре, вредительстве, антинародной де€тельности со всеми вытекающими последстви€ми.

≈сли серьезно, на заседании разыграли такой же низкопробный спектакль, какой устроили на поле команды вызванных на ковер тренеров. “€готил он и режиссеров, и актеров, и зрителей. ƒоговорный характер заседани€ сомнений не вызывал, ибо результат его (постановление) был обговорен заранее. ¬ противном случае, если бы существовала хоть малейша€ угроза сурового наказани€, пришлось бы обоим тренерам оформл€ть дл€ см€гчени€ приговора €вку с повинной, активно сотрудничать "со следствием" и чистосердечно в инкриминируемом им обвинении признатьс€.

ѕутаное, противоречивое выступление Ћобановского, особенно последние фразы ("ƒоговариватьс€ на ничью - криминал. ћы с товарищемЅазилевичем не договаривались"), оставило непри€тный осадок. ≈сли б знал, что, произнос€ эти слова, ¬алерий ¬асильевич потупил взор, зарделс€ от смущени€ или дрогнул его голос, €, наверное, не испытал бы чувства неловкости и стыда за знаменитого тренера.

—леду€ поговорке "хороша горчица к обеду", приведу слова, сказанные всемирно известным оперным певцом, народным артистом ———– «урабом —откилава корреспонденту еженедельника "‘утбол-хоккей" (є 35, 1986): "–аньше предательство в футболе - к игре и к себе - было неотделимо от предательства человеческого, а теперь как-то получаетс€, что в футболе можно и коллег, и зрителей обмануть, а в жизни все равно пор€дочным человеком считатьс€".

¬еликий певец, разумеетс€, не только киевского тренера имел в виду. „то же до Ћобановского, он, как никто из присутствующих на заседании, знал о масштабах соде€нного им за врем€ работы в  иеве. “олько в 1980 году, до упом€нутого совещани€, в советских —ћ» обвин€ли киевл€н в сговоре во встречах с "Ћокомотивом", "“орпедо", ÷— ј, ростовчанами, "«енитом"... «нали об этом и его футболисты.

—¬»ƒ≈“≈Ћ№—“¬”ё“ »√–ќ »

¬от что поведали они в беседе с журналистом ƒэви јркадьевым, большим поклонником киевского "ƒинамо" и его тренера.

¬ладимир ќнищенко:

-... в  иеве договорных матчей не было...

- ј в других городах?

- Ѕыли, были.

¬ладимир ћунт€н.

- — каким чувством вы выходили на поле, когда еще до игры знали, что она об€зательно должна закончитьс€ вничью?

- ¬ыходил с жутким настроением и, если мог, забивал специально! Ѕывало, мен€ за это ругали, "казнили", ненавидели, но € шел всегда против.

¬ том же разговоре призналс€, что участвовал в таких матчах с 1974 года, с приходом в киевское "ƒинамо" Ћобановского.

≈вгений –удаков поведал автору: "»грать в этих встречах - это ужасно! Ќевозможно настроитьс€ на игру. ј как может быть иначе, когда знаешь, что если пропустишь два гола, то их об€зательно отыграют, пропустишь п€ть - отквитают п€ть...  ому это все нужно? явна€ дискредитаци€ футбола!" (»з книги ƒ. јркадьева - "‘утбол Ћобановского").

¬ 1984 году в издательстве "‘изкультура и спорт" вышли мемуары ќлега Ѕлохина ("ѕраво на гол") с комментарием журналиста јркадьева. Ћучший советский бомбардир ќлег Ѕлохин осторожно, с использованием лексикона спортивных чиновников признал факт участи€ киевского "ƒинамо" в "странных" играх: "я давнопон€л, что болельщики хот€т видеть самоотверженную игру своей команды. ”вы, € не могу утверждать, что мо€ команда все свои матчи провела с такой отдачей. ¬ыход€ наполе, мы не всегда принимали в расчет интересы зрителей".

ќЌ» ѕ–≈ƒЋќ∆»Ћ», ћџ —ќ√Ћј—»Ћ»—№

—оавтор Ѕлохина был куда откровеннее. ќн даже на конкретный матч указал: 1974 году на стадионе в ќдессе зрители наблюдали за поединком местного "„ерноморца" с киевским "ƒинамо". —чет был 3:3, матч еще продолжалс€, а болельщики возмущенно вставали со своих мест, освистыва€ футболистов. ѕосле игры € зашел в раздевалку к своему при€телю, тренировавшему в ту пору "„ерноморец" (јхмеду јлескерову. - ѕрим. ј.¬.):

- ƒоговорились?..

ќнотвел глаза и ухмыльнулс€:

- “еб€ не обманешь... ќни предложили, а мы согласились... ¬се-таки верное очко".

»нициатива исходила от Ћобановского. Ќе зр€ ведь Ћев ‘илатов мирные соглашени€ киевл€н, заключенные на чужой территории, называл "ничьи с позиции силы".  то же откажетс€ от очка, даже у себ€ дома, в поединке с высококлассной командой, способной (когда не св€зывали ее по рукам и ногам) разорвать кого угодно и где угодно.

ќбратите внимание на год издани€ книги Ѕлохина - 1984-й, безгласный, доперестроечный. “ем удивительнее откровени€ футболиста, пусть тщательно завуалированные, и пр€мые обвинени€ журналиста.

 огда стало можно, заговорили, перебива€ друг друга, все разом: игроки, тренеры, судьи... ѕризнава€ существование в стране договорных матчей, они умалчивали о своей к ним причастности. »сключение - ќлег Ѕлохин. Ќа вопрос корреспондента " омсомолки":

- ћного ли вы сыграли договорных матчей и каково ваше личное отношение к ним?

ћаэстро ответил:

- ћое личное - отрицательное. —колько сыграл? Ќе подсчитывал (" омсомольска€ правда", 24.11.87).

ЅќћЅј ёри€ –ќ—“ј

–асскажу еще об одной нестандартной реакции властей предержащих на острые сигналы —ћ».

ёрий –ост, журналист колкий, ершистый, бесстрашно, с открытым забралом, вооруженный одним только пером-копьем, бросалс€ на мощные, непробиваемые чиновничьи бастионы. ¬ статье "»гра в футбол" ("Ћитературна€ газета, є 4, 1983) он в лучших традици€х критического реализма изобразил непригл€дную картину и нравы советского футбола и в присущем ему ироничном тоне рассказал о заключительных матчах сезона-82: "ѕорой мне кажетс€, что футболисты, тренеры, судьи и администраторы, игра€ между собой, нет-нет, да и превращают футбол в игру с нами, сид€щими(все резке) на трибунах или у экрана телевизора. —мотришь и думаешь: если кому-то что-то известно о том, как игра должна закончитьс€, скажите нам сразу! ћы не будем тогда тер€ть врем€, след€ за событи€ми, исход которых заранее решен". Ќазвал он поименно четыре театрализованных спектакл€, сыгранных под занавес чемпионата.

¬зорванна€ ёрием –остом бомба вызвала мощные колебани€ почвы на всей территории страны. —порткомитет ———– в замешательстве: как отреагировать на прозрачные намеки, граничащие с открытыми обвинени€ми. —амых распространенных, не раз проверенных на практике варианта - два: а) как обычно, то есть никак; б) надеть на разбушевавшегос€ журналиста "намордник". —таро. ƒа и общественный резонанс огромный. »збрали вариант третий.

–азоблачительную по сути статью чиновники, в совершенстве владевшие искусством подмен€ть пон€ти€, назвали критической. ¬идимо, впервые узнав от журналиста о твор€щихс€ в советском футболе безобрази€х, поблагодарили его за ценную информацию и выразили признательность за "деловуюкритику, направленную на преодоление отставани€ и дальнейшее развитиефутбола в стране". „уть позже, вдохновленные статьей –оста, произвели на свет спецпостановление "ќб усилении руководства развитием футбола в стране". «аключительные в нем строки (" «асерьезные недостатки в развитии футбола... начальнику ”правлени€ футбола тов.  олоскову ¬ћ. объ€влен строгий выговор") должны были, по мнению авторов, успокоить общественность. Ѕлажен, кто верует. ‘утбольный поезд продолжал катитьс€ по ржавым, прогнившим рельсам в тупик.

ќ““≈ѕ≈Ћ№

— наступлением горбачевской оттепели см€гчились и гипотетические наказани€.

»з ѕоложени€ о чемпионате ———– 1985 года (действовало до конца советских первенств): "≈сли игра была проведена обеими командамипреднамеренно пассивно, без должнойспортивной борьбы и про€влени€ воли к победе, при пренебрежительном отношении к зрител€м, президиум ‘едерации футбола ———– вправе прин€ть решение об аннулировании результата матча. ¬ этом случае обеим командам засчитываетс€ поражение".

¬ переводе с чиновничьего €зыка на доступный федераци€ намеревалась боротьс€ с договорными матчами, то есть подтасовкой результатов. ј это не что иное, как подлог и жульничество. «а де€ни€, уголовно наказуемые, федераци€ ограничивалась сн€тием очков.

ѕродолжало бесполезную де€тельность апелл€ционное жюри. ћен€лось его название, состав, неизменным оставалс€ результат. “очнее, его отсутствие. ќб "эффективности" работы надзирающего органа рассказывал член просмотровой комиссии, телекомментатор ¬ладимир ѕеретурин: "≈е создали дл€ отвода глаз. “ам разбираютс€ отдельные матчи в первой лиге, во второй, а высшую почти не трогают... “е же матчи, которые действительно могли продаватьс€ и покупатьс€, комисси€ не рассматривает" ("—обеседник", є46, 1991).

–ј«ќЅЋј„ј≈“ ћарк –ј‘јЋќ¬

≈ще одно подразделение "полиции нравов" - институт инспекторов - был создан в 1975 году. ¬ходили туда известные в футболе люди, главным образом закончившие практическую де€тельность арбитры, в чьи об€занности вмен€лись оценка работы судей и вы€вление договорных игр. ћного лет инспектировал матчи союзных турниров судь€ всесоюзной категории ћарк –афалов. „еловек совестливый, пор€дочный, принципиальный, он обо всех случа€х нечистой игры докладывал в высшие инстанции, полага€, что приносит пользу отечественному футболу. ¬ 1975 году –афалов в своем рапорте сообщил о сговоре "„ерноморца" с " арпатами" (2:2) и "«енита" с киевл€нами (1:1). –ассказал он об инспекторской де€тельности в книге "‘утбол оптом и в розницу".

Ќесколько из нее фрагментов.

"¬ 1975 году "повеселили" ленинградских зрителей "«енит" и киевское "ƒинамо"... “рибуны весело скандировали: "’ал-ту-ра, хал-ту-ра!!!" » оп€ть € оказалс€ в незавидной роли разоблачител€. —вой рапорт € вручил Ќиките ѕавловичу —имон€ну, бывшему тогда заместителем начальника ”правлени€ футбола ќн тут же посмотрел мои записи и, грустно улыбнувшись, проронил: "ј мы знали, что они сгон€ют ничью..."

»з рапорта о матче "Ћокомотива" с киевским "ƒинамо", сыгранного в ћоскве 27 окт€бр€ 1980 года: "” инспектора нет ни малейших сомнений, что ничейный исход был заранее спланирован. »гры не было, была подделка".

  такому же выводу пришел инспектор во врем€ матча в ≈реване 26 сент€бр€ 1981 года между "јраратом" и киевл€нами. "¬о всех подобных случа€х, - пишет –афалов, - рапорты инспекторов безнадежно тер€лись в чиновничьих столах. ƒельцы отделывались легким испугом и... продолжали свою разрушительную работу".

ƒал он оценку и работе своих коллег: " ÷елыйбатальон инспекторов, ид€ на поводу у трусливых руководителей,демонстрирует бездумное созерцание откровенного надувательства и прикрывает происход€щие процессы нравственного разложени€. ¬едь ежегодно у нас провод€тс€ дес€тки липовых игр с заранее оговоренными результатами, а заслуженные, люб€щие футбол люди, облеченные полномочи€ми инспекторов, притвор€ютс€ слепыми".

–афалов говорит о дес€тках бракованных матчей. ќн не одинок. ¬ но€бре 1989 года ¬иктор ѕонедельник в интервью "ћосковскому комсомольцу" сказал: " ѕо мнению главного тренера московского "Ћокомотива" (ёри€ —емина. - ѕрим. ј.¬.), в минувшем сезоне было сыграно более 20 договорныхвстреч... Ѕолее того, знаю, что еще в нынешнем сезоне "расписаны" некоторые поединки следующего года".

„уть позже, 10 декабр€ того же года, ¬ладимир ѕеретурин, ведущий телепрограммы "‘утбольное обозрение", за€вил, что в чемпионате-89 только в высшей лиге состо€лось около четырех дес€тков "договорн€ков". ƒанные ѕеретурина совпадают с нашими (см. "—Ё‘", є 191) по итогам сезона 1977 года.

ј что же начальство?  ак отреагировало на бурные потоки разоблачений, хлынувшие через открытые перестройкой шлюзы?

¬€чеслав  ќЋќ— ќ¬: "я Ѕ≈——»Ћ≈Ќ „“ќ-Ћ»Ѕќ —ƒ≈Ћј“№"

ѕредлагаю проследить за эволюцией взгл€дов главкома советского футбола ¬€чеслава  олоскова по обсуждаемой теме - от полного отрицани€ "договорн€ка" до столь же безоговорочного его признани€.

ѕоначалу ¬€чеслав »ванович пыталс€ плыть против течени€, на газетные "сплетни" внимани€ не обращал и был уверен - если и существуют договорные игры, то только в фантази€х журналистов: "”правление футбола не располагает доказательствами. ј печать совершенно напрасно занимаетс€ этой проблемой", - за€вил он в 1986 году в одном из выпусков "‘утбольного обозрени€". Ћев ‘илатов не оставил его слова без внимани€: "“о ли начальник”правлени€ хуже информирован, чем ¬. »ванов,». Ќетто и ќ. Ѕлохин, то лине готов посмотреть правде в глаза".

ѕризнательные показани€ футболистов и тренеров поколебали уверенность  олоскова. ¬о всеуслышание, с присушим ему спокойствием, он произнес: "Ќе берусь утверждать, нет или есть у нас договорные игры, но раз об этом говор€т, значит они есть".

„ерез несколько мес€цев начальник прозрел, признал наличие состава преступлени€, даже назвал заговорщиков, пусть нескольких из множества, поименно и призвал в союзники недавних оппонентов - журналистов: "—читаю и сам,что отдельные игры в прошлом году прошли без должной спортивной борьбы и уважительного отношени€ к зрител€м. Ќа президиуме ‘едерациифутбола ———– к числу таких игр были отнесены матчи "Ўахтер" - "ƒинамо" ( иев) и "јрарат" - "ƒинамо" ( иев).

¬ этом деле мы не собираемс€ прибегать к помощи правоохранительныхорганов, считаем, что у федерации и управлени€ достаточно собственных сил и прав, чтобы покончить с подобного рода "играми"... ≈стественно, рассчитываем мы и на помощь нашей печати - принципиальную, конкретную оценку псевдоигры" ("—оветский спорт" от 20 феврал€ 1987 года).

¬ феврале 90-го в беседе с корреспондентом "ћосковского комсомольца", видимо, разуверившись в способности своими силами искоренить порчу,  олосков за€вил: " ѕохоже, мафиозные структуры все глубже вторгаютс€ в футбол... —ейчас мы предоставим просмотровым комисси€м гораздо больше полномочий, однако и это полдела. —читаю, что без сотрудничества справоохранительными органами нам не обойтись, не искоренить договорных матчей. „то ж, мы готовы пойти на это. Ќеужели у нас не найдетс€ своего комиссара  аттаньи?"

Ќе нашелс€. » тут силы оставили товарища  олоскова. Ќа состо€вшейс€ 25 но€бр€ 1992 года пресс-конференции он призналс€: "я бессилен сегодн€ что-либо сделать".

ѕризнайс€ ¬€чеслав »ванович в своей несосто€тельности по искоренению "договорн€ка" не в 92-м, а в самом начале руковод€щей де€тельности на футбольной ниве, все равно ничего бы не изменилось. «ато мог снискать уважение народа за откровенность.

“ака€ возможность существует сегодн€ у его преемника.

ћатериалы других —ћ»
«агрузка...
«агрузка...
ћатериалы других —ћ»
«агрузка...