Газета Спорт-Экспресс № 194 (5367) от 30 августа 2010 года, интернет-версия - Полоса 7, Материал 1

ФУТБОЛ

РОСГОССТРАХ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 19-й тур

АМКАР - РОСТОВ - 1:0 (1:0)

Гол: ПЕЕВ, 24.

Судьи : КАЮМОВ (Москва). Еровенко (Краснодар), Богач (Люберцы).

28 августа. Пермь. Стадион "Звезда". 20 градусов. 8000 зрителей (вмещает 19 500)

СКВОЗЬ ЭТУ "СТЕНКУ" МОГЛА ПРОЙТИ БРОДЯЧАЯ СОБАКА

Окончание. Начало - стр. 1

Но спустимся со швейцарских гор в пермскую реальность. В перерыве интервью "НТВ-плюс" давал травмированный нападающий "Амкара" Сергей Волков. Раза два он подчеркнул, что у "Ростова" отсутствует масса основных игроков. Такое ощущение, что форварду страшно хотелось выступить в роли адвоката ростовчан. А пресс-атташе "Ростова" в день игры в интервью "Радио "Зенит" сетовал: "Сказать, что у нас есть травмированные - значит не сказать ничего. Команда у нас буквально рассыпалась по кирпичикам". По надрывной лексике сразу подумалось - соломку стелит. Обычно ведь представители клубов храбрятся, какими бы ни были их потери. А тут - заведомо оправдательные фразы. Пораженческие.

В "рассыпавшейся по кирпичикам" команде между тем играли те же затейники Павленко и Лебеденко, ворота защищал тот же герой сезона Амельченко, среднюю линию цементировал тот же ветеран Кульчий... То есть играть-то было кому. Атаковать, пасовать, к чужим воротам прорываться. Да и забивать - Ахметович с Акимовым не неумехи какие-то. У того же боснийца - четыре гола в чемпионате.

Нашелся, правда, у "Ростова" один игрок, который вышел на поле с особым настроем, - защитник Прошин. Пока его команда упрямо не подходила к чужой штрафной, он с какой-то, казалось, видимой охотой укладывал соперников на газон у штрафной своей. Причем когда в этом не было никакой необходимости. Старался Прошин, надо признать, на славу. И гол победный "Амкар" забил как раз после такого штрафного.

Жаль, отсутствие повтора из-за ворот, да и вообще неважное качество картинки не позволило четко рассмотреть, как рассыпалась по кирпичикам... нет, не ростовская команда, а "стенка", которая была выстроена в момент голевого штрафного. А жаль - поглядеть на это было бы презанятно. Пока же видно только то, что "стенка" эта изначально состояла из диковинных двух частей. В зияющее отверстие между которыми, как написал бы Довлатов, способна была пройти бродячая собака. Не говоря о летящем мяче.

Первый тайм всего этого безобразия я наблюдал еще с интересом, который назвал бы скорее медицинским. Но после перерыва, когда оно продолжилось без малейших изменений, откуда-то изнутри начала подступать ярость. Параллельно шел матч "Терек" - "Спартак", и хотелось переключить телевизор туда - где по крайней мере играли в футбол.

Кстати, потом, обзванивая специалистов, я понял, что практически все смотрели по Первому каналу поединок в Грозном. Поэтому тот же Анатолий Бышовец, известный бескомпромиссными оценками, не смог поделиться впечатлениями от Пермь-шоу. И возникла нехорошая мысль - а случайно ли время начала двух матчей развели всего на 15 минут? Не желал ли кто-то таким образом минимизировать число очевидцев горе-спектакля?

А ведь параллельно, и опять же по общедоступной "России-2", шла еще и игра "Блэкберн" - "Арсенал", где Андрей Аршавин забил победный мяч. И туда страсть как хотелось переключиться. Ан нельзя - надо было во всем окончательно убедиться. Вдруг "Ростов" взорвется в последнюю четверть часа, вдруг расправит плечи и устыдит всех недоброжелателей и провокаторов?

Увы, фантастика, как говорится, на втором этаже. "Нет, это не Рио-де-Жанейро", - покачал бы головой Остап Бендер. Называть это договорным матчем, пока факт не доказан в суде, нельзя. Хорошо, не буду. Название придумывайте сами. Суть произведенного впечатления от этого не изменится.

После всей той артподготовки, что предшествовала встрече в Перми, меня вряд ли можно было чем-то удивить. Однако удивило. Степенью цинизма и отсутствия стыдливости. От РФС и РФПЛ приехали три наблюдателя, один из которых - заместитель генерального директора футбольного союза, глава комитета по проведению соревнований. Матч был, что называется, под особым наблюдением, и не было человека, который бы об этом не знал. Сергей Куликов, по имеющейся у меня информации, до игры проводил беседы и с Олегом Протасовым, и с Рашидом Рахимовым. Предупреждал, что диск с записью матча ляжет на стол главе РФПЛ Сергею Прядкину и будет разобран лигой по эпизодам.

Но все это ничего не изменило - скорее даже наоборот. Над теми, кто приехал наблюдать, откровенно посмеялись, более чем ясно показав отношение к РФС, РФПЛ и всем другим ветвям футбольной власти.

И знаете почему? Потому что у нас в футболе давно уже никто и ничего не боится. Клубы, судьи - да кто угодно - не сомневаются, что в случае чего произнесут одну кодовую фразу: "А где доказательства?" Наблюдатели даже самого высокого ранга вздохнут - и фразой этой умоются. Раннее оповещение той же Национальной ассоциации букмекеров для них, в отличие от ФИФА и УЕФА, доказательством не служит.

Недавно в исполком РФС вошла группа политических "тяжеловесов". Сергей Фурсенко объяснил это тем, что с их помощью легче будет "продавливать" решение самых серьезных и актуальных вопросов нашего футбола.

Так вот, уж кому-кому, а большим людям более чем под силу включить так называемую политическую волю и организовать то, что несколько лет назад было сделано в Италии. С подключением прокуратуры, прослушивающих устройств... В том, что поводы для этого имеются, сомнений нет.

* * *

История эта началась для меня отнюдь не на минувшей неделе. 11 апреля, за несколько часов до поединка этих же команд на Дону, позвонил знакомый, хорошо ориентирующийся в букмекерском бизнесе.

- Со ставками на эту игру происходит что-то ненормальное. Коэффициент на ничью упал сначала до 1,5, а потом до 1,3. Такого просто не бывает, и означать это может только одно: будет "договорняк". У тебя нет связей в клубах, чтобы узнать, что да как? А то есть данные, что "Ростов" должен "Амкару" очко за ничью в последнем туре прошлого года, когда ростовчане "стояли" на вылет.

ТАКИХ связей в клубах у меня не было, но матч теперь я не посмотреть не мог. Все шло к ничьей, и ответный гол пермяка Соколова, забитый без всякого сопротивления с линии вратарской, убеждал в правоте звонившего. И вдруг на 83-й минуте защитник "Ростова" Анджелкович нанес мощнейший удар из-за штрафной, и мяч от головы одного из защитников "Амкара" чуть срикошетил и угодил в "девятку" пермских ворот!

В оставшееся время "Амкар" сподобился еще на пару атак, и могло показаться, что хозяева обороняли свои владения без особого ожесточения. Вот только гости элементарно не попадали в "рамку". А может, такие ощущения были спровоцированы тем самым звонком, на самом же деле все было кристально чисто...

Но вот прошло четыре с половиной месяца, настал момент ответного поединка - и вновь те же разговоры перед матчем тех же соперников. Да еще и многократно усиленные незавидным турнирным положением "Амкара", которому победа сейчас нужна кровь из носу. Руководители клубов, как обычно, дружно назвали все это провокацией букмекеров. А вот что сказал уже в субботу утром пресс-атташе "Марафона" Олег Власов:

- В информации, публикуемой в прессе на эту тему, порой неверно расставляются акценты. Хотелось бы, чтобы читатели поняли простую вещь: коэффициенты - не мнение букмекерских контор. Мы выставляем только начальную "линию". Но все последующие изменения - "творчество" наших игроков! И смешно читать о "провокациях букмекеров", потому что эти изменения - чистая арифметика. Наша цель - чтобы контора на том или ином матче ничего не потеряла, а, наоборот, заработала. Поэтому, если идут массированные ставки на "Амкар", мы снижаем коэффициент на его победу, а на "Ростов" - повышаем, и т.д. Договорные матчи нам самим не нужны, они только портят букмекерам нервы. Мы рискуем своими деньгами, и хотя бы поэтому нам нет никакого смысла выставлять заведомо ложные котировки.

Еще один сотрудник "Марафона", который предпочел не называть своего имени, разъяснил мне ситуацию более подробно.

Матчи, подобные "Амкар" - "Ростов", то есть когда фаворит, но не явный, приезжает в гости к хорошо мотивированному аутсайдеру, предполагают достаточно близкие коэффициенты на любой из трех исходов. Терпимые котировки на этот матч, по мнению эксперта, были бы: 2,3 на "Амкар" и 3,0 - на "Ростов". Хозяевам в таких случаях отдается небольшое предпочтение по логике того, что дома и стены (а порой и судьи) помогают. Но начал "Марафон" даже с большего - 2,5 на победу "Амкара".

За 3-4 дня до поединка, что вообще происходит крайне редко, вдруг начался вал ставок на победу "Амкара", и конторе пришлось реагировать. Когда ставки в подобных матчах опускаются ниже 2,0 на победу хозяев, это уже вызывает серьезные вопросы. А тут коэффициент рухнул аж до 1,25.

- Это вообще смешные цифры, - отметил мой собеседник. - Они встречаются, к примеру, в матчах вроде "Реал" - "Саламанка" на победу "Королевского клуба". Или подобный коэффициент у нас установлен на успех ЦСКА в домашнем матче с "Аланией". Это - логично, поскольку соответствует силам команд. Здесь же мы столкнулись с абсолютно непонятным потоком ставок на "Амкар". У нас нет "прослушек", мы не можем ничего утверждать и отталкиваемся только от ставок. Мы в своем уме и никогда не дадим, допустим, коэффициент 1,25 на победу "Спартака" над ЦСКА или наоборот. Все идет от объективной силы команд, а если последующий поток ставок вынуждает коэффициенты сместить, то это не вина букмекеров, а наше стремление защитить свой бизнес.

В пятницу во время нашего разговора с этим специалистом было отмечено, что на сайте Betfair на матч к тому моменту поставили уже 220 тысяч долларов. По мнению эксперта, сумма ставок в английской конторе на матч чемпионата России выше 100 тысяч долларов - подозрительна.

А теперь самое интересное: к началу поединка по сравнению с пятничным разговором она... утроилась! В 9.40 утра в Betfair на "Амкар" - "Ростов" поставили 354 021 доллар, в 15.20 - уже 607 841 "зеленых", а к перерыву 891 996! Для поединка не топ-команд - сумма нереальная. Для сравнения: на "Терек" - "Спартак" ("Спартак", заметьте, а не "Амкар" с "Ростовом"!) сумма ставок к тем же 15.20 субботы была 13 822 доллара, на "Сатурн" - "Крылья" - 4 194, "Спартак" Нч - "Рубин" - 3 237.

Ко всему прочему за шесть часов в день матча коэффициент на победу "Амкара" упал с 1.44 до 1.22. На ничью англичане за 40 минут до игры давали заоблачные 10,5, на "Ростов" - 9,6, тогда как несколькими часами ранее эти цифры были 5,3 и 7,0 соответственно. О том, какая "линия" была в перерыве, вы могли прочитать выше.

И еще один штрих. В матче одним махом не смогли участвовать сразу девять (!) игроков "Ростова". Трое - Живанович, Гацкан и Адамов - в игре с Нальчиком "хором" получили сверхлимитные предупреждения, что в прежние годы случалось только перед кубковыми матчами ранних стадий, когда надо было "сбросить" карточки. Шестерых - Черкеса, Калачева, Валикаева, Станислава Иванова, Окоронкво и Хон Ен Чо - скосили травмы. Причем о травме нигерийца, ключевого игрока обороны, стало известно в последний момент.

"Резко ослабленный состав подразумевает будущие оправдания", - резюмировал представитель "Марафона". И не ошибся.

* * *

...Пятница, 21.20 по московскому времени. В "Марафоне" - одной из немногих букмекерских контор, принимавших ставки на этот матч, коэффициенты на победу "Амкара" начали достаточно заметно подниматься, тогда как на успех "Ростова" - снижаться. Если вечером 24 августа, то есть тремя днями ранее, поставивший на победу пермяков получил бы прибыль из расчета 1,28 за поставленный рубль, а около семи вечера пятницы - 1,38, то на два с лишним часа позже - уже 1,77. Котировки же на победу "Ростова" упали с 10,5 до 4,10. Подумалось: может, все-таки все будет честно?

В то же время "Лига ставок" коэффициент не изменила - 1,4 на победу "Амкара". Ее владельцу Олегу Журавскому я и позвонил около десяти вечера.

- Мне трудно комментировать ход событий: нахожусь в Монако, на Суперкубке, - сказал Журавский. - Но если коэффициенты на победу "Амкара" растут, меня это не удивляет. При том шуме, который возник вокруг этой игры, на мой взгляд, будет крайне странно, если то, о чем все говорят, действительно произойдет.

- То есть, по вашему мнению, "договорняка" может и не быть? В "Лиге ставок"-то коэффициенты не поменялись.

- Я термина "договорняк" вообще не употребляю. О нем можно говорить, только когда все уже доказано. Мы же изложили то, что посчитали нужным, в письме РФПЛ, и на его основании лига приняла определенные меры. Что же касается наших коэффициентов, то я в работу аналитического отдела вмешиваюсь только в исключительных случаях. Считаю, что профессионалам виднее. Впрочем, я сейчас буду смотреть другой футбол, и в данный момент у меня праздничное настроение.

- А сможете ли наблюдать в прямом эфире за матчем "Амкара" с "Ростовом"?

- Видимо, нет - здесь такая возможность отсутствует. Когда вернусь в Россию, обязательно посмотрю игру в записи. Мне это интересно с профессиональной точки зрения. Но, повторяю, мне кажется, что после такого общественного резонанса ожидаемых многими "сюрпризов" не будет.

- О чем именно вы написали в РФПЛ?

- Во-первых, проинформировали об очень сильном падении котировок на победу "Амкара", как и о том, что коэффициенты по сравнению с изначальными поменялись практически зеркально. В результате, чтобы обезопасить себя, мы вынуждены были снизить верхний предел одной ставки с 300 тысяч до 15 тысяч рублей.

- А в ФИФА "раннее оповещение" об этой игре ушло?

- Конечно. И меры, которые позволят нам не проиграть много, мы приняли. Но все же думаю, что шаги, предпринятые РФПЛ, журналистами, общественностью, дадут плоды, и на поле все будет честно и правильно.

Блажен, кто верует. Надеждам Журавского не суждено было сбыться. Самые известные букмекеры страны тоже, оказывается, могут идеализировать ситуации и людей. Хотя сама профессия, казалось бы, заставляет их быть в оценках предельно циничными.

* * *

К утру субботы коэффициенты на "Марафоне" если и не вернулись на прежнее место, то вновь уменьшили надежду на честный исход - 1,51 на победу "Амкара". Пресс-атташе "Марафона" Олег Власов прокомментировал изменения так:

- Объяснение тому, что вчера вечером люди начали ставить на "Ростов", и мы подняли коэффициенты на победу пермяков, вполне простое. После всей этой шумихи определенная часть игроков решила, что кто-то из футбольного руководства, возможно, лично Сергей Фурсенко, позвонит руководителям клубов и заставит их играть честно. А потом, напротив, те, кто по-прежнему был уверен в предопределенности исхода, увидели улучшение коэффициента и решили добавить еще.

- Как относитесь к обвинениям в провокациях, прозвучавшим в адрес букмекеров со стороны руководителей клубов?

- Надо же им как-то оправдываться! Мы - единственные, на кого в такой ситуации можно "перевести стрелки". Ведь далеко не все люди посвящены в тонкости букмекерского бизнеса.

- Характерно, что перекосы коэффициентов на матч "Амкар" - "Ростов" происходят не в одной, а во всех конторах, которые принимают ставки на этот матч.

- В том-то и дело. Если бы подобное происходило в одной конторе, можно было бы заподозрить какую-то провокацию. Но картина везде одна и та же. Главное для нас - сделать так, чтобы бизнес не пострадал. Мы должны получить свои 5-10 процентов прибыли.

Из утреннего субботнего разговора с представителями "Марафона" выяснилось: минимальные перемены, которые происходили вечером накануне ответной встречи, никак не влияли на их общую оценку ситуации: коэффициенты для такого матча - противоестественные, будь то 1,28 или 1,77. В поединке, где силы примерно равны, они не должны расходиться больше, чем на 20-25 процентов. В противном случае матч - в явной зоне риска.

Букмекеры утверждают, что с помощью наблюдения за ставками можно угадать не сто, а около 80 процентов подобных встреч. В десяти процентах случаев клубам удается решить все вопросы тихо, без утечки информации, а еще в десяти то, что по ставкам кажется очевидным, в последний момент по каким-то причинам срывается. Но в Перми был тот случай, когда 20-процентная погрешность не сработала - хотя и были для того, казалось, предпосылки в виде огромного общественного внимания.

В общем, все разговоры, которые были у меня с людьми из футбольного и букмекерского мира за сутки до игры и в день ее проведения, заставляли сделать вывод: только сверхжесткое вмешательство властей при определенных раскладах способно будет изменить неизбежный ход событий. Но не спасло и оно. На синтетике стадиона в Перми мы увидели синтетический футбол.

Не сомневаюсь, что комиссар матча Сергей Куликов, профессионал, работающий в футболе давным-давно, все прекрасно понял. От комментариев для прессы он уклонился - всеми собранными впечатлениями заместитель гендиректора РФС поделится с руководством футбольного союза и РФПЛ. Хотелось бы, чтобы он оказался принципиальным и не смог выдавить из себя слов о том, что "матч проходил в честной спортивной борьбе". Дальнейшие юридические тонкости - в конце концов уже не вопрос Куликова. Его дело - изложить господам Фурсенко и Прядкину свои впечатления и наблюдения. Для формального запуска механизма этого хватит.

Посмотрим, что будет дальше. По большому счету замятый недавно суперскандал в российском баскетболе говорит о том, что при желании абсолютно черное можно назвать стерильно белым.

Игорь РАБИНЕР