Газета Спорт-Экспресс № 83 (1982) от 14 апреля 1999 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 3

2 тур

Игорь РАБИНЕР

Поражение "Локомотива" не могло не насторожить футбольную Россию. Игроки, сражавшиеся 4 дня назад, как львы, с лидером чемпионата Италии, на сей раз еле передвигали ноги, на которых, казалось, висят пудовые гири. Естественно, всех волнует вопрос: разовое ли это явление или закономерность? Восстановятся ли железнодорожники за ближайшую неделю или они угодили в физиологическую яму, непременно следующую за форсированной подготовкой к началу сезона?

Остаюсь оптимистом. Ведь невозможно за 4 дня превратиться из хорошей команды в плохую - можно лишь не успеть прийти в себя после игры, которой отданы все физические и эмоциональные силы. "Локомотив" кропотливо зарабатывает свою более чем солидную репутацию на протяжении нескольких лет, и делать безапелляционные выводы на основании единственного с минимальным счетом проигранного матча в корне неверно.

Или другой пример. Днем раньше "Лацио" сыграл против "Ромы" еще хуже, чем "Локомотив" против "Торпедо". Но не настолько же мы наивны, чтобы утверждать после этого, радостно потирая руки: "Ну все, "Лацио" поплыл". А ведь после проигрыша железнодорожников кое-кто такой вывод поспешил сделать в отношении команды Семина.

Неистребимое свойство обожествлять европейских грандов заставляет иных людей подходить с двойным стандартом к абсолютно одинаковым тенденциям, имеющим место как у одной команды, так и у другой. Да, никто не сомневается в превосходстве "Лацио" в классе. Но общеизвестно: два матча - не продолжительный турнир. Эмоциональный настрой, грамотная тактика и самопожертвование играют в них не меньшую роль, чем мастерство. И если все эти качества, присутствовавшие у "Локо" в минувший четверг, ему удастся продемонстрировать и в четверг следующий, то чудо может произойти.

В игре с "Торпедо" были в действиях локомотивцевотдельные детали, которые давали понять: не все так плохо. Несмотря на утомленность и крайне неудачную первую треть матча (уже на 24-й минуте счет стал - 0:2), "Локомотив" не опустил руки. Игроки выжимали из себя все, что могли - просто сил элементарно не хватало. А после ответного гола локомотивцы даже нашли в себе ресурсы для финального штурма - того, что не предпринял "Лацио", когда Вьери отквитал один гол у "Ромы" минута в минуту с Гуренко. Пусть игроки Семина и не забили еще раз, но упрекнуть их в равнодушии не поворачивается язык. Кстати, сам факт поражения может и принести пользу "Локомотиву": одиночная неудача команды, привыкшей побеждать, способствует критическому анализу и повышенной собранности в следующих матчах.

Слабая игра отдельных игроков "Локо" тоже не должна вводить в заблуждение. Харлачева, например, Семин убрал с поля уже на 30-й минуте, видя, что Гашкин явно переигрывает его на фланге. Но вспомним: состав "Локомотива" был до некоторой степени экспериментальным - обычно левая бровка отдается Гуренко, а у Харлачева, игрока созидательного, появляется больше возможностей для атакующего маневра. Сил на работу линейного хавбека у него не хватило. Когда во втором тайме вышел на замену Гуренко, левый фланг вновь стал козырем "Локомотива", и большинство угроз в концовке матча было создано именно оттуда.

Словом, поводов для пессимизма не так много, как могло показаться с первого взгляда. Впрочем, подождем с более серьезными выводами до субботнего календарного матча железнодорожников - в Нижнем Новгороде. Ведь если одно поражение может быть случайностью, то два - это уже тенденция.