05:00 11 апреля 2011 | Футбол — РФПЛ

0:3 и 200 тысяч

Вчера. Санкт-Петербург. Игорь ДЕНИСОВ и Алан ДЗАГОЕВ. Футболисты "Зенита" и ЦСКА бились отчаянно, не зная, что еще до игры питерский клуб был обречен на поражение. Фото Александра ФЕДОРОВА, "СЭ" Фото "СЭ"
Вчера. Санкт-Петербург. Игорь ДЕНИСОВ и Алан ДЗАГОЕВ. Футболисты "Зенита" и ЦСКА бились отчаянно, не зная, что еще до игры питерский клуб был обречен на поражение. Фото Александра ФЕДОРОВА, "СЭ" Фото "СЭ"

ЧЕМПИОНАТ РОССИИ
ПРЕМЬЕР-ЛИГА
4-й тур

Вчера "Зенит" сознательно нарушил регламент чемпионата России, не включив в заявку на матч с ЦСКА доморощенного футболиста. Теперь питерцам грозят поражение и штраф.

Дмитрий ЗЕЛЕНОВ

Начнем с главного.

Статья 5.7 документа под названием "Регламент СОГАЗ - чемпионата России по футболу среди команд клубов Премьер-Лиги сезона 2011-2012 г.г." гласит:

"Представитель команды обязан не позднее, чем за один час до установленного времени начала Матча передать Судье заполненную форму № 9 с внесенными фамилиями, именами (псевдонимами) игроков, их персональными номерами и представить "Удостоверения футболиста-профессионала" и "Служебные билеты" Официальных лиц Клуба. Готовность футболистов к проведению Матча подтверждается подписью представителя и врача команды в форме № 9".

Говоря по-простому, форма номер девять - это протокол матча. Представитель команды "Зенит" - вероятно, начальник команды Владислав Радимов - в установленное время действительно сдал листок, в котором значились 11 фамилий стартового состава (Малафеев, Анюков, Алвеш, Ломбертс, Лукович, Данни, Широков, Зырянов, Денисов, Ионов, Кержаков) и 7 запасных (Жевнов, Мейра, Губочан, Файзулин, Хусти, Лазович, Бухаров). На первый взгляд - ничего необычного. Если бы не одно "но", а именно статья 5.10 того же интересного документа:

"В форму № 9 каждая из команд должна вносить как минимум одного Доморощенного футболиста. "Удостоверения футболистов-профессионалов" у этих игроков имеют белый цвет".

И чтобы было понятно, о чем идет речь, приводим однозначное определение, данное в статье 1.1 регламента: "Доморощенный футболист - в сезоне 2011-2012 г.г. - футболист (игрок), гражданин Российской Федерации, не старше 1990 г. рождения".

Среди вышеназванных зенитовцев таковых нет. Ближе всех - Ионов, родившийся в 1989 году, но если речь идет о букве закона, то никаких "почти" быть не может. "Зенит" нарушил регламент - "Зенит" должен быть наказан. Вопрос - как?

Дисциплинарный регламент РФС, утвержденный постановлением Бюро Исполкома 23 декабря 2010 года, дает вполне определенный ответ: "Необеспечение Клубом участия в матче доморощенных футболистов в соответствии с регламентом Соревнования - наказывается присуждением поражения и штрафом в соответствии с пунктом 32 Приложения № 1 к настоящему Регламенту" (200 тысяч рублей. - Прим. "СЭ"). Вот такой суровый вердикт должен вынести в среду КДК. Никаких лазеек и путей отступления здесь нет и быть не может.

Помните историю с нарушением лимита на легионеров, случившуюся в апреле 2009 года? Тогда в течение четырех минут в гостевом матче против "Локомотива" в составе "Зенита" играли семь иностранцев, на одного больше, чем разрешалось действовавшим лимитом. На счастье "Зенита", в регламенте не были прописаны четкие санкции, и питерцы отделались легким испугом в виде денежного штрафа (500 тысяч рублей), а козлами отпущения стали судьи во главе с Александром Гвардисом, отстраненные от работы до конца первого круга. Кстати, забавно, но самым решительным образом, добровольно отказавшись от судейства матчей премьер-лиги на тот же срок, коллег поддержал тогда нижегородец Игорь Егоров - тот самый, что работал на вчерашнем матче.

Так вот, на этот раз жонглировать регламентом КДК не сможет. Более четкой формулировки, чем "присуждение поражения и штраф" представить невозможно. Никаких "и/или", а вполне себе четкое и уверенное "и".

Как же получилось, что ведущий российский клуб допустил столь грубое нарушение? На мой взгляд, объяснения здесь могут быть следующие: либо "Зенит" не знает регламента, либо он его не уважает, либо произошло недоразумение. Уверен, именно на последнем будут настаивать официальные лица и представители команды из Санкт-Петербурга, хотя к истине ближе всего первое и второе. На нарушение "Зенит" шел сознательно, наплевав на закон с высокой колокольни, но о том, что за это предусмотрены не только штраф, но и поражение, в клубе то ли забыли, то ли попросту не знали.

О преднамеренности нарушения говорит не только постоянное присутствие в предыдущих матчах либо в составе, либо на скамейке запасных игрока 1991 года рождения Чеминавы, но и слова Лучано Спаллетти, сказанные им после вчерашнего поединка. Мы, дескать, были в курсе, но иначе поступить не могли. Более того, по заслуживающим доверия данным, перед игрой питерцев предупредили, что в протоколе должен быть доморощенный игрок, однако возможные санкции их не испугали. Мол, 200 тысяч заплатим, и ничего страшного. То, что деньги в Северной столице не считают и признаются в этом на всю страну, предмет отдельной дискуссии, но почему тренеру ни слова не сказали, чем чреваты игры с регламентом?

Что ж, даже самое незначительное на первый взгляд нарушение иногда может грозить большими неприятностями. "Зениту" же предстоит очень насыщенный понедельник. Наверняка будет проведена служебная проверка и сделаны соответствующие организационные выводы. Остается надеяться, что в среду история получит логичное завершение и в дальнейшем станет отличным уроком для всех.

Сергей ФУРСЕНКО: "РЕГЛАМЕНТ ДОЛЖЕН БЫТЬ СОБЛЮДЕН"

Вчера вечером ситуацию вокруг матча 4-го тура "Зенит" - ЦСКА, в котором питерский клуб нарушил регламент чемпионата России, не включив в заявку на игру доморощенного футболиста, прокомментировал президент РФС:

- Есть регламент, который должен выполняться. Решение по этому вопросу вынесет КДК РФС (заседание должно состояться в среду. - Прим. "СЭ"). Однако регламент однозначно трактует данный вопрос: "Зениту" грозит поражение и штраф в 200 тысяч рублей.

Дмитрий СМИРНОВ

ЦСКА ВНЕС ЗАПИСЬ В ПРОТОКОЛ МАТЧА

- Армейцы внесли запись в протокол игры с "Зенитом" о нарушении регламента соревнований, - сообщил корреспонденту "СЭ" генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев. - Это процедура, которую мы должны были совершить, чтобы соблюсти все необходимые формальности для дальнейшего рассмотрения дела. Какие шаги станем предпринимать дальше - сообщим в понедельник, но, в принципе, решение КДК по нарушению должно быть вынесено уже независимо от наших действий. Знаю, что руководство РФС было осведомлено о нем сразу.

Борис ЛЕВИН

Александр ГВАРДИС: "СУДЬЯ НЕ ОБЯЗАН СМОТРЕТЬ, СКОЛЬКО ЛЕТ ИГРОКУ: 20, 30 ИЛИ 50"

Почти два года назад, 19 апреля 2009 года, калининградского рефери, обслуживавшего матч "Локомотив" - "Зенит", в котором на поле в составе питерцев появился лишний легионер, поддержал Игорь Егоров. И объявил: на поле выходить не буду, пока наказанному коллеге не объявят амнистию.

- Вы в случае чего готовы поддержать Егорова? - спросил вчера у Гвардиса корреспондент "СЭ".

- Конечно. Я уже не действующий арбитр, но морально поддержать готов! Наше судейское содружество остается и будет всегда. Все, что от меня требуется, сделаю. Если понадобится, позвоню Игорю, поддержу. Хотя еще надо уточнить: отвечает ли он за этот пункт? Должен ли главный судья следить за тем, есть ли в заявке доморощенный игрок? Не думаю, что у Игоря должны возникнуть проблемы. Судья не обязан смотреть, сколько лет игроку: 20, 30 или 50.

Александр МАРТАНОВ

САМЫЕ ЮНЫЕ РОССИЙСКИЕ ИГРОКИ (НЕ СТАРШЕ 1990 г.р.) В ЗАЯВКАХ КОМАНД НА МАТЧИ ПРЕМЬЕР-ЛИГИ-2011/12

1-й тур

Анжи

0:0

Мирзабеков (1990)

Краснодар

Рябов (1992)

Спартак Нч

1:0

Гошоков (1991)

Крылья Советов

Шалаев (1992)

Локомотив

3:2

Гатагов (1991)

Динамо

Кокорин (1991)

Кубань

0:2

Горелов (1992)

Рубин

Жестоков (1991)

ЦСКА

2:0

Щенников (1991)

Амкар

Молодцов (1990)

Терек

0:1

Тагилов (1990)

Зенит

Матяш (1991)

Волга

2:0

Абрамов (1991)

Томь

Канунников (1991)

Ростов

4:0

Кулеша (1990)

Спартак

Махмудов (1992)

2-й тур

Краснодар

2:0

Зайка (1991)

Спартак Нч

Гошоков (1991)

Динамо

3:1

Пузин (1990)

Ростов

Кулеша (1990)

Томь

0:1

Канунников (1991)

Кубань

Горелов (1992)

Амкар

1:0

Молодцов (1990)

Локомотив

Оздоев (1992)

Рубин

2:0

Нестеренко (1991)

Терек

Тагилов (1990)

Зенит

2:0

Чеминава (1991)

Анжи

Мухаммад (1990)

Спартак

1:0

Махмудов (1992)

Волга

Риковский (1991)

3-й тур

Амкар

1:1

Молодцов (1990)

Крылья Советов

Шалаев (1992)

Волга

3:0

Паштов (1992)

Динамо

Кокорин (1991)

Локомотив

1:1

Гатагов (1991)

Ростов

Григорьев (1990)

Кубань

3:1

Горелов (1992)

Спартак

Махмудов (1992)

Спартак Нч

2:2

Гошоков (1991)

Зенит

Чеминава (1991)

Анжи

1:0

Мирзабеков (1990)

Рубин

Нестеренко (1991)

ЦСКА

1:1

Щенников (1991)

Краснодар

Зайка (1991)

Терек

2:0

Тагилов (1990)

Томь

Никитинский (1992)

4-й тур

Крылья Советов

1:0

Шалаев (1992)

Локомотив

Оздоев (1992)

Краснодар

1:0

Зайка (1991)

Амкар

Молодцов (1990)

Динамо

1:0

Кокорин (1991)

Кубань

Горелов (1992)

Ростов

1:3

Григорьев (1990)

Волга

Семячкин (1992)

Рубин

0:0

Жестоков (1991)

Спартак Нч

Митришев (1992)

Зенит

1:1

-

ЦСКА

Щенников (1991)

Спартак

0:0

Махмудов (1992)

Терек

Тагилов (1990)

 

Материалы других СМИ