Валентин Иванов: "Чтобы снимать судью, его ошибка должна быть очевидной"
Руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов опроверг информацию о снятии арбитра Михаила Вилкова с матча 26-го тура чемпионата России "Рубин" – "Спартак" и замене его на другого рефери. Отметим, что у руководства ЦСКА остались вопросы к Вилкову по вчерашнему полуфинальному матчу Кубка России с "Краснодаром" (0:1).
– Вилков остается, как и был, назначенным на эту игру и готовится к ней, – сказал Иванов. – Чтобы снимать судью, я должен сам понимать, что человек что-то сделал не так, что ошибся. Это должно быть очевидным.
– Раз так, можно ли говорить, что Вилков не получил от инспектора Станислава Сухины неудовлетворительную оценку?
– Он пока не получал оценок. Инспектор просто поставил в известность о тех ситуациях, которые вызывают вопросы.
– То есть может так случиться, что в итоге оценка окажется низкой, но судья останется в списке назначений?
– Теоретически такую ситуацию исключать нельзя. Но тур-то уже сейчас. Если появятся разногласия в оценке, будем разбираться.
– Но как на происходящее посмотрят другие арбитры – те, кто получал низкие оценки и оставался без назначений?
– Повторю – Вилков не получал низкую оценку.
– Позвольте уточнить, чтобы было понятнее нашим читателям. Вы сами не находите оснований предъявлять серьезные претензии судье в двух эпизодах, связанных с неназначением 11-метровых на последних минутах игры. Это так?
– Да. Но прекрасно понимаю, что относительно этих моментов могут существовать разные мнения. А напряжение создается от того, что все произошло в самом конце матча.
Два футболиста шли на мяч. Изначально защитник не делал ничего неправильного. Нормальный игровой эпизод. Защитник чуть опередил соперника и выбил мяч. Чисто выбил. И тут же произошел контакт, потому что навстречу тоже на скорости двигался другой игрок. Получилось единоборство таким, каким получилось. А куда еще могла пойти та нога? Так произошло – ну бывает такое.
– А разве на 90-й минуте игрок "Краснодара" Калешин не попал в опорную левую ногу В.Березуцкого?
– Что там произошло внизу, я так и не понял. Касание есть, безусловно. Но не каждое касание – нарушение правил. А падение через паузу, через такт наталкивает судью на мысль, что не в касании причина падения. (Александр БОБРОВ)
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Зенит | 23 | 14 | 5 | 4 | 43-20 | 47 | |
|
2
|
Краснодар | 24 | 13 | 7 | 4 | 38-23 | 46 | |
|
3
|
Динамо | 23 | 10 | 8 | 5 | 36-31 | 38 | |
|
4
|
ЦСКА | 23 | 9 | 10 | 4 | 43-31 | 37 | |
|
5
|
Локомотив | 23 | 9 | 10 | 4 | 38-31 | 37 | |
|
6
|
Кр. Советов | 23 | 10 | 6 | 7 | 41-33 | 36 | |
|
7
|
Спартак | 23 | 10 | 5 | 8 | 29-28 | 35 | |
|
8
|
Ростов | 23 | 9 | 7 | 7 | 35-33 | 34 | |
|
9
|
Рубин | 23 | 9 | 5 | 9 | 20-29 | 32 | |
|
10
|
Пари НН | 23 | 8 | 4 | 11 | 21-26 | 28 | |
|
11
|
Факел | 24 | 6 | 8 | 10 | 19-27 | 26 | |
|
12
|
Оренбург | 23 | 6 | 8 | 9 | 27-30 | 26 | |
|
13
|
Урал | 23 | 6 | 5 | 12 | 22-36 | 23 | |
|
14
|
Балтика | 23 | 5 | 5 | 13 | 21-27 | 20 | |
|
15
|
Ахмат | 23 | 5 | 5 | 13 | 21-36 | 20 | |
|
16
|
Сочи | 23 | 4 | 6 | 13 | 24-37 | 18 | |
| 19.04 | 19:00 |
Краснодар – Факел
|
2 : 0 |
| 20.04 | 14:00 |
Рубин – Локомотив
|
- : - |
| 20.04 | 16:30 |
Балтика – Кр. Советов
|
- : - |
| 20.04 | 19:30 |
ЦСКА – Ахмат
|
- : - |
| 21.04 | 14:00 |
Пари НН – Динамо
|
- : - |
| 21.04 | 16:15 |
Зенит – Оренбург
|
- : - |
| 21.04 | 18:15 |
Сочи – Урал
|
- : - |
| 21.04 | 20:30 |
Ростов – Спартак
|
- : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Матео Кассьерра Зенит |
16 |
|
|
Джон Кордоба Краснодар |
12 |
|
|
Константин Тюкавин Динамо |
10 |
| П | ||
|---|---|---|
|
|
Максим Глушенков Локомотив |
9 |
|
|
Константин Тюкавин Динамо |
7 |
|
|
Квинси Промес Спартак |
6 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
Виктор Александров Пари Нижний Новгород |
18 | 1 | 3 |
|
|
Кирилл Гоцук Пари Нижний Новгород |
20 | 1 | 2 |
|
|
Даниил Хлусевич Спартак |
18 | 1 | 6 |
RSS