Газета Спорт-Экспресс № 72 (7311) от 6 апреля 2017 года, интернет-версия - Полоса 3, Материал 3
ФУТБОЛ
РОСГОССТРАХ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА
Глава департамента судейства и инспектирования РФС прокомментировал “СЭ” два резонансных назначения арбитров на матчи 22-го тура премьер-лиги.
Андрей БУДОГОССКИЙ: “ПРОПИСКА ЛАПОЧКИНА ПЕРЕД МАТЧЕМ “УФА” - “СПАРТАК” МЕНЯ НЕ БЕСПОКОИТ”
- Общественность - московская и петербуржская - бурлит: матч “Уфа” - “Спартак” судит питерский арбитр Лапочкин, игру “Зенит” - “Анжи” - подмосковный рефери Сухой, что, как известно, вызывает озабоченность у тренера Мирчи Луческу. Как прокомментируете?
- Начнем с того, что Лапочкин - арбитр ФИФА, и по нашим нормативным документам он может судить даже матчи местной команды. У меня как у руководителя департамента есть полное доверие ко всем тем судьям, которые проводят матчи на столь высоком уровне. И я бы просто рекомендовал всем успокоиться и с интересом смотреть футбол. А на вопросы, связанные с судейством, ответы могут дать компетентные структуры, которым это поручено.
- Предматчевые обстоятельства встречи “Уфа” - “Спартак” непростые - ряд футболистов красно-белых могут получить предупреждения, которые не позволят им сыграть во встрече с “Зенитом” в следующем туре.
- Нас интересует не арифметика - у кого сколько карточек. Нас интересует другая арифметика, относящаяся к качеству судейства и тем оценкам, которые выставляются арбитрам. Дам только одну цифру - на сегодня, без учета матчей 21-го тура, у судей премьер-лиги 17,8 % неудовлетворительных оценок. На прошлом, осенне-зимнем этапе, когда мы пришли, на протяжении пяти туров неудовлетворительных оценок было 28,7 %. Вижу, что идет позитивная динамика, - потому что были приняты соответствующие структурные и регламентные изменения, произошло определенное изменение в системе финансирования судей, изменилась их мотивация. Поэтому меня абсолютно не беспокоит число карточек у игроков какой-то команды. У нас не 2 и не 3 команды, а 16.
- То есть при назначении Лапочкина на игру “Спартака” вас его питерская прописка не беспокоила?
- Абсолютно. У нас есть определенные принципы и регламентные нормы, которыми руководствуемся при назначении судей: история предыдущих встреч с командой, повторяемость, готовность… Целый ряд критериев. И потом, Лапочкин, на всякий случай, участник чемпионата Европы и, дай бог, вместе с Карасевым поедет на чемпионат мира. У меня как у руководителя полное доверие ко всем арбитрам. Те из них, кто допускает серьезные ошибки, на определенное количество туров окажутся на скамейке запасных. Как это произошло сегодня с Арсланбековым после заседания контрольно-квалификационной комиссии. Такое решение вынесено по итогам его работы на матче команд ФНЛ “Факел” - “Кубань”. Никаких оснований для беспокойства по Лапочкину не вижу. Иначе мы так дойдем до абсурда, вообще не останется судей.
- Что скажете по поводу назначения арбитра Сухого из Подмосковья на матч “Зенита”?
- При чем здесь география? Сухой прогрессирует, уверенно проводит матчи. Прекрасно понимаю, что борьба в таблице обостряется, но мне бы не хотелось, чтобы вбрасывались какие-то ситуации извне.
- То, что матчи “Спартака” и “Зенита” в этом туре не судят Мешков, Вилков и Егоров, намекает на их возможное назначение на встречу этих команд в 23-м туре?
- Не стал бы опережать события. Каждая игра в премьер-лиге имеет большое значение. Нет проходных игр. К сожалению, в обойме не так много судей. Мы не можем привлечь к работе Федотова (арбитр не сдал тесты по физподготовке. - Прим. С.Е.), Николаев восстановился и 7 апреля будет сдавать нормативы. Если сдаст, естественно, будет судить. Это люди, на которых мы изначально ориентировались.
- Как относитесь к идее назначения иностранца на матч “Спартак” - “Зенит”? В частности, арбитра из Узбекистана Равшана Ирматова.
- Всегда считал, что у нас есть свои арбитры, которые справятся с игрой любого уровня. На мой взгляд, если избрать схему по обмену - кто-то из Узбекистана судит в России, а наш арбитр едет на статусную игру туда, я бы это понял и одобрил. Но вспомните прошлый опыт, когда приглашали иностранных, не самых лучших арбитров. Одного из них с полным основанием товарищ Газзаев назвал клоуном. Некорректно так говорить о коллеге, но тогда Валерий Георгиевич имел основания для такого высказывания. Это имидж страны, нашего футбола. Пусть это прозвучит парадоксально, но обсуждение того, кто кого будет судить, говорит о повышенном интересе к футболу. Пусть и не всегда здоровом интересе.
Сергей ЕГОРОВ