Газета Спорт-Экспресс № 238 (7182) от 21 октября 2016 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 1

ФУТБОЛ

ЛИГА ЧЕМПИОНОВ. Групповой турнир. 3-й тур. Группа D

Обозреватель “СЭ” подводит итог встречи, в которой дончане уступили на своем поле “Атлетико”.

“РОСТОВ”, КАК “ЮВЕ” И “БОРУССИЯ”

РОСТОВ - АТЛЕТИКО - 0:1 (0:0)

Гол: ФЕРРЕЙРА-КАРРАСКО (Ф.Торрес, Хуанфран), 62.

РОСТОВ

Главный тренер Иван ДАНИЛЬЯНЦ

АТЛЕТИКО

Главный тренер Диего СИМЕОНЕ

Первый тайм - 46:01.

Второй тайм - 48:29.

Всего - 94:30.

Судьи: ОРСАТО. Карьолато, Манганелли, Маццолени, Руссо (все - Италия).

19 октября. Ростов-на-Дону. Стадион “Олимп-2”. 3 градуса.

15400 зрителей (вмещает 15365)

Предупреждения

ПОКАЗАТЕЛИ МАТЧА

Зрелищность матча 6,0

ЛУЧШИЙ ИГРОК МАТЧА

ФЕРРЕЙРА-КАРРАСКО - 7,0. Изматывал ростовчан быстрыми перемещениями, классно взаимодействовал сФернандо Торресом, Гризманноми другими партнерами. Забил победный гол, откликнувшись на подачу с фланга.

Евгений ЗЫРЯНКИН

Эта игра сама себя доходчиво объяснила, она выглядела законченным действом, и весь ее смысл, содержание и нюансы предстали как на ладони, без недомолвок и тайн, не предложив ни одной идеи для оригинального, авторского толкования. Все предматчевые вопросы нашли ответы, все поставленные задачи решены. “Ростов” не осрамился, выступил достойно, мог повести в счете и даже не уступить - в этом случае как раз и можно было порассусоливать, как и чем порядок бьет класс, куда катится футбол и почему тактика в нем все более превосходит технику. Но “Атлетико” был заведомо сильнее и в конце концов свое превосходство подтвердил, соорудив и исполнив голевой эпизод, сколь бы усердно и грамотно ни мешал ему оппонент. Именно результат подвел черту под этой игрой, поставил в ней точку, а не много- и не двоеточие, уняв возбуждающий зуд послематчевой болтовни.

Статистика встречи тоже исчерпывающая. Бесстрастные цифры точнее даже, чем объективный взгляд, определили, что в созидании “Ростов” почти не был замечен, зато в разрушении немало преуспел. Проще говоря, сам особо не играл и сопернику не давал. Не случайно лучшими по показателям оказались Сесар Навас и Гацкан, а Нобоа исключительно благодаря оборонительным действиям стал по индексу InStat одним из лучших атакующих полузащитников всего третьего тура. При безобразной точности паса - 59%, хуже всех вообще в своем амплуа (среди полусотни коллег!), - он выиграл более половины единоборств, неплохо действовал в отборе и 8 раз перехватывал передачи мадридцев. Ровно тем же, только в еще больших количествах, отметился Гацкан, из чего следует, что Нобоа в границах этой игры служил скорее опорным хавбеком. И он, собственно, ее символ.

В обороне дончане действительно были хороши. Сесар Навас в борьбе за мяч уступил посланцам со своей родины всего три раза, дебютант Киреев оказался одним из передовиков тура - как по количеству, так и по соотношению удачных/неудачных отборов. Процент выигранных единоборств всей командой - наравне с “Ювентусом” и дортмундской “Боруссией”, которым противостоял совсем не “Атлетико”. А в целом по насыщению борьбой за мяч встреча в Ростове уступила только московской, леверкузенской и лиссабонской, и то лишь на малые крохи.

Другое дело, что футбол и его статистика - чаще всего параллельные плоскости. Скажем, “Бавария” в своей зоне проиграла две трети единоборств, а противостоявший ей Люк де Йонг сражался за мяч лучше всех форвардов Лиги. Но помогло ли это ПСВ? “Копенгаген” в отборе мяча достиг 75% успеха - и поехал домой несолоно хлебавши. У “Лудогорца” 52 перехвата мяча, а у “Арсенала” - только 38. Все дело в том, что очки в футболе пока еще присуждают за перевес в результативных атаках, хотя некоторые тренеры давным-давно мечтают о том, чтобы победителей определяли по ТТД или, как вариант, по числу подходов к воротам.

Можно, конечно, посетовать на эгоизм Азмуна, не заметившего, что Ерохин в идеальной позиции, и запоровшего дивный голевой момент. Кто знает, какими путями-дорогами пошел бы дальше матч, забей “Ростов” первым? Однако в целом контригра у дончан не склеилась, что подтверждают 2 удара по воротам (намного меньше всех в этом туре) и катастрофический процент точности передач (хуже он только у загребского “Динамо”). Проблема, разумеется, не в том, что ростовчане слишком уж перепугались мадридцев или разучились работать с мячом - просто они столкнулись со своим же стилистическим отражением, только более высокого качества. “Атлетико” точно так же не дает играть другим - с той разницей, что сам, располагая мастерами мирового уровня, играет здорово.

Он и не позволил дончанам разгуляться и проводить частые ответные атаки, пресекая их в зародыше. Достаточно сказать, что командный процент отбора у испанцев получился выше, чем у “Ростова”, а по количеству подборов мяча - то есть опережения соперников на отскоках - им вообще нет равных во всей Лиге.

Ну да все это было известно заранее, и матч лишь подтвердил неоспоримое. Поэтому сегодня тот редкий случай, когда нашу команду, уступившую дома, никто не собирается ни хулить, ни журить, а напротив, хвалят за стойкость и самоотверженность и сожалеют, что ей чуть-чуть не повезло. Так и есть - не повезло. С соперниками по группе.