Газета Спорт-Экспресс № 252 (6316) от 8 ноября 2013 года, интернет-версия - Полоса 5, Материал 2

ФУТБОЛ

СОГАЗ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 16-й тур. 10 ноября. "СПАРТАК" - "ЗЕНИТ"

Вчера КДК РФС отказал "Спартаку", который ходатайствовал о приостановлении санкций, наложенных на клуб по итогам матча 1/16 финала Кубка России в Ярославле. Таким образом, воскресная домашняя встреча красно-белых с "Зенитом" в 16-м туре премьер-лиги пройдет при пустых трибунах.

"СПАРТАКУ" ОКОНЧАТЕЛЬНО ЗАПРЕТИЛИ СЫГРАТЬ С "ЗЕНИТОМ" ПРИ ЗРИТЕЛЯХ

Напомним, "Спартак" обязали провести без зрителей два домашних поединка. Один из них - с "Локомотивом" - уже состоялся. Ранее красно-белые обращались в Апелляционный комитет РФС, но тот также оставил решение КДК в силе. В своем письме спартаковцы просили учесть, что обязанности по непосредственной организации матча и обеспечению безопасности возлагались на "Шинник" и на ярославскую полицию. Кроме того, на следующий день после игры москвичи на своем официальном матче осудили беспорядки, а также объявили, что назначают вознаграждение в 300 тысяч рублей за информацию о лицах, вывесивших нацистскую символику.

- В среду нам поступило ходатайство от "Спартака", - рассказал председатель КДК Артур Григорьянц. - Клуб просил приостановить санкции и назначить ему испытательный срок в три месяца. Мотивировал он это тем, что не наказывался за беспорядки на стадионе и публичную демонстрацию зрителями нацистской символики в течение текущего футбольного сезона. Вторая мотивировка такова: в целях выявления личностей нарушителей было объявлено вознаграждение. Однако мы приняли решение ходатайство не удовлетворять.

КДК руководствуется дисциплинарным регламентом РФС. А в нем есть такое понятие, как "общее начало применения спортивных санкций". Так вот переоценить степень серьезности ярославских событий невозможно - зрители были подвергнуты реальной опасности. Плюс фашистская символика... Есть и такое понятие, как "систематичность нарушений". "Спартак" утверждает, что за подобные нарушения ранее не наказывался, но, если кто забыл или не знает, 10 октября этого года клуб уже был привлечен к ответственности за поведение болельщиков - команду обязали провести один матч при пустых трибунах в первенстве молодежных составов (против "Ростова" 25 октября. - Прим. Ф.П.). Речь тогда шла о той же статье регламента, только другой его части - за оскорбление зрителями лиц, присутствующих на стадионе, на почве религиозных убеждений. Прошу заметить: это тот же клуб "Спартак", и это было в текущем сезоне. Выходит, уже имеет место система. Кроме того, "Спартак" не предоставил никаких документов - ни изначально 1 ноября, ни теперь, - доказывающих, что ведется работа по пресечению подобных вещей. Действий клуба по немедленному пресечению нарушения мы тоже не увидели - человек, демонстрировавший свастику, до сих по не найден.

- "Спартак" в своей апелляции вроде бы еще указывал, что не мог обеспечить безопасность, так как за нее отвечали "Шинник" и местные правоохранительные органы...

- Нет, мотивировки указывались только те, о которых сказано выше: непривлечение к ответственности ранее, но я уже сказал, что молодежка, второй дивизион - это тоже ФК "Спартак", и информация на сайте.

- Как думаете, почему красно-белые убрали этот пункт из ходатайства?

- Не знаю. "Шинник" ведь тоже свою апелляционную жалобу подает. Просто у них, видимо, нет такой спешки.

- Если бы КДК согласился назначить испытательный срок в три месяца, как бы это выглядело? Ведь зимой матчей и так нет...

- Сроки обсуждались бы отдельно, рассмотрели бы все аспекты. Но мы ведь с самого начала отказали. А решение бы нашли... К примеру, назначили бы не три месяца, а полгода.