Газета Спорт-Экспресс № 9 (4886) от 21 января 2009 года, интернет-версия - Полоса 8, Материал 5

Юрий ВАСИЛЬЕВ

ПОЗДРАВЛЯЯ КРАМНИКА...

Есть тема, которую мы из-за праздников не успели обсудить, а она слишком важна. Поэтому вернемся в предновогоднюю Элисту, где за тур до окончания 3-го этапа "Гран-при" ФИДЕ состоялась аудиоконференция президента ФИДЕ Кирсана Илюмжинова и ряда ведущих гроссмейстеров.

Президент хотел поинтересоваться у топ-игроков, нравится ли им идея турнира претендентов или им хотелось бы все оставить как есть.

В конференции участвовали Ананд, Топалов, Иванчук, Аронян и Карлсен - старший (он говорил от имени своего сына Магнуса).

Приглашен к разговору был и Владимир Крамник, но экс-чемпион мира не смог принять участие в конференции по более чем уважительной причине: в этот день у его жены Мари-Лор родилась дочь, которую супруги назвали Дашей.

Пользуясь случаем, поздравляем Владимира Крамника с этим радостным событием!

Свое мнение по затронутому вопросу российский гроссмейстер высказал несколько позже.

"Честно говоря, не понимаю, почему Аронян и Карлсен выступают резко против изменений в чемпионском цикле, - сказал Крамник в интервью сайту Chess Base. - В соответствии с новыми условиями по результатам серии "Гран-при" ФИДЕ в следующий раунд выходят не один, а два шахматиста, что только выгоднее тем, кто в этой серии участвует. Да, это будет турнир вместо матча. Тем не менее разница не такая уж большая, это просто другой формат. Так что мне не нравится в этом лишь сама идея изменения правил по ходу игры, но это замечание общего порядка.

Меня расстраивает вот что: проигравший в матче Топалов - Камский продолжит бороться за чемпионский титул, а я, проиграв в параллельном матче Ананду, нет. Это абсолютно несправедливо. Хочу, чтобы меня правильно поняли: я не прошу никаких привилегий. Единственное, о чем прошу и на чем продолжаю настаивать, - равные права с проигравшим в поединке между Топаловым и Камским. Если победители имеют равные права, то почему проигравшие не равны?"

Ананд, который написал письмо в адрес президентского совета ФИДЕ, призвав не менять правила в ходе цикла, во время аудиоконференции поинтересовался у руководства ФИДЕ, почему изменения в правила были внесены после матча в Бонне. И получил ответ, что просто так совпало.

Иванчук не возражал против турнира претендентов, но хотел бы видеть его не из 8, а из 14 участников.

Аронян - за то, чтобы оставить все как было.

Карлсен против привилегий в принципе. Он считает самым справедливым форматом для определения чемпиона мира "нокаут". На втором месте после "нокаута" в системе ценностей Карлсена двухкруговой турнир, составленный из первых восьми игроков по результатам Кубка мира. Или такой же турнир из первых восьми по рейтингу.

В пользу "нокаута" высказался и Топалов. Илюмжинов после признаний Карлсена и Топалова в любви к "нокауту" победно вскинул руки и расплылся в широкой улыбке. Это ведь его любимое детище, которое называли и "лотереей" и "попранием традиций", да как только не называли! А теперь вот наконец оценили.

В новом проекте ФИДЕ Топалов указал на нестыковку: Камский в случае проигрыша болгарину попадает в претендентский турнир, одновременно оставаясь в сетке турниров "Гран-при", то есть будет отбираться в турнир, где ему забронировано место.

...После этой аудиоконференции лично у меня ясности о сути вопроса, выставленного на обсуждение, не прибавилось: сколько голов - столько суждений. Конечно, сам факт того, что президент ФИДЕ и ведущие шахматисты мира открыто обменялись мнениями, радует. Илюмжинов обещал довести до Президентского совета ФИДЕ, который состоится в марте, позиции ведущих гроссмейстеров. Но есть тема, которая в Элисте не дискутировалась, но она весьма существенна. Найдутся ли деньги на любой из проектов - будь то старый или новый? Череда отказов предполагаемых организаторов турниров серии "Гран-при" удручает. Нет уверенности в том, что 4-й этап, запланированный на апрель в Киеве, не сорвется, как другие.

А вот на турнир претендентов, как сообщил автору источник в руководстве ФИДЕ, существует уже коммерческое предложение от серьезной компании, которая берется провести к тому же и матч на первенство мира.

В условиях финансового кризиса этот аргумент может стать решающим.