Газета Спорт-Экспресс № 62 (4041) от 21 марта 2006 года, интернет-версия - Полоса 6, Материал 1

21 марта 2006

21 марта 2006 | Футбол - РПЛ

ФУТБОЛ

ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ТРАНСФЕРНОЙ ПОЛИТИКИ

Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ

Качество селекции можно оценивать как по абсолютным, так и по относительным показателям. Что в приведенной таблице и отражено. Сразу видно, скажем, кто зимой был приверженцем крупных форм и, соответственно, крупных трат, а кто скупо отрывал от сердца последнее, понимая, что без покупок никак. Или же вовсе латал прорехи, прикрывая срам.

В лидерах - "Локомотив" и "Динамо". В этих клубах кадровые службы в последние годы весьма активны. Причем бывший и нынешний клубы Семина теперь значительно далеки от методов, которыми всегда славился сам Семин. То бишь от точечной селекции. Нельзя ведь сказать, что у динамовцев было целых девять проблемных "точек", а у железнодорожников аж четырнадцать, правильно? Тем не менее и там, и там созрело решение менять состав дюжинами. При хороших финансовых возможностях это тоже метод, позволяющий отфильтровать на просеве пару-тройку весьма ценных слитков. Правда, их стоимость с учетом пустой породы зашкалит до небес, но когда в России цена предметов роскоши останавливала платежеспособных людей от покупок?

В то же время оба клуба расстались с внушительным количеством героев вчерашних дней, что благотворно скажется на их платежных ведомостях. Особенно на динамовской. И если взглянуть на цифры в третьей колонке, то можно приблизительно оценить прирост "силы", который дала селекция этого года. Математически получается, что бело-голубые, например, проведя 23 трансферные операции, усилили свой состав на полтора условных балла. "Локо" - на два. А лидер - "Москва" - так и вовсе на два с половиной.

Эти баллы сложно пересчитать во что-либо осязаемое - в голы, например, турнирные очки или победы. Но вот какой за ними кроется нюанс. Манише и Коштинья - игроки сильные, и их уход, с одной стороны, следует приравнять к потерям. С другой стороны, оба не горели желанием выступать за московский клуб. В этой ситуации они были скорее высокооплачиваемым балластом, избавление от которого не ослабляло, а усиливало команду. Зато на их место пришли голодные до игры и побед люди. Значит, полтора динамовских балла все-таки больше номинала.

Любопытная картина в "Сатурне". Товарооборот футболистов в этом клубе невиданно велик. То есть люди вроде бы пробуют, ищут. Но продолжаются эти поиски далеко не первый год. Каждая смена тренера влечет за собой настоящую лавину покупок и продаж. Терпению и доброте верховного руководства клуба в этой ситуации можно только позавидовать. Но вот вопрос: если бы вам предложили тратить собственные деньги на прихоти череды наемных работников, были бы вы столь же сговорчивы и терпеливы, как боссы подмосковного клуба? Или все-таки постарались бы выстроить долгосрочную кадровую систему, которой сейчас в "Сатурне" и не пахнет?

Еще один важный фактор, не учтенный при оценке качества селекции, - тренер, которому предстоит работать с набранными игроками. Кто-то хорош на длинной дистанции, кто-то на короткой. Один специалист добавляет даже плохо совместимым людям своего внутреннего огня, и команда в хорошем смысле воспламеняется. Другой предпочитает просто расставить людей по позициям и посмотреть, что из этого получится. Наконец, некоторые тренеры были абсолютно независимы в селекционных вопросах, а некоторым пришлось подстраиваться под финансовые либо вкусовые особенности своих президентов.

Под занавес - еще пара особенностей российских селекционных вопросов. У ЦСКА и "Зенита" положительный прирост не отличается от "Динамо" и "Локо". А реальных новичков в командах - кот наплакал. И если армейцы, по их словам, воздержались от покупок сознательно, то из лагеря "Зенита" нет-нет, да и вырывается парок недовольства слишком слабым усилением проблемных позиций. Да, кореец Хен Ен Мин и чех Несвадба - лучше, чем ничего, особенно на фоне прочерка в графе "ушли". Но их ли ждал Петржела в межсезонье? И только ли их он ждал?

Одним словом, наша таблица в большей степени говорит все-таки о количественных, а не о качественных переменах в командах. Да и чемпионат России проводится по футболу, а не по суммарному потенциалу или числу купленных футболистов. Поэтому самые справедливые показатели качества селекции мы увидим самое раннее к концу первого круга. В графе "Набранные очки".

ИТОГОВАЯ ТАБЛИЦА ПЕРЕХОДОВ

Клуб

Пришли

Ушли

+/-

МОСКВА

9 (7,0)

7 (4,5)

+2,5

в. Амельченко Гомель

в. Ванин Вентспилс

з. Окоронкво Алания

п. Колесниченко Вентспилс

з. Зрнанович Будучност

з. Луканченков Содовик

П. Трешнич Будучност

п. Рязанцев Рубин

п. Семак ПСЖ

п. Белецкий Ростов

п. Чижек Рубин

н. Мовсесьян Луч-Энергия

п. Быстров Сатурн

н. Николаев Сибирь

п. Балтиев Шинник

н. Адамов Терек

ЛОКОМОТИВ

14 (9,0)

8 (7,0)

+2,0

в. Якупович Тун

в. Овчинников Динамо

в. Рыжиков Анжи

п. Хохлов Динамо

з. Хад Брно

з. Бугаев Томь

з. Спахич Торпедо

з. Омельянчук Шинник

з. Иванович ОФК

п. Лима Катар

з. Лазарески Нови Сад

н. Руополо Парма

п. Селсинью Палмейрас

н. Пименов Метц

п. Кузнецов Динамо

н. Каньенда Ростов

п. Зуаги Этуальдю Сахель

п. Кингстон Терек

н. Траоре Клуб Африкэн

н. Паркс Сатурн

н. О'Коннор Хайберниан

н. Заки ЭНППИ

ЦСКА

1 (6,0)

3 (4,0)

+2,0

н. Жо Коринтианс

н. Правосуд Шинник

з. Денисов Спартак НН

н. Самодин Спартак НН

ЛУЧ-ЭНЕРГИЯ

10 (5,5)

4 (4,0)

+1,5

в. Ломая Химки

з. Отюцкий Волгарь-Газпром

з. Минибаев Лада

п. Суродин Волгарь-Газпром

з. Семочко Днепр

з. Гордиюк Кубань

з. Романов Зенит-2

н. Циклаури завершил карьеру

з. Аврамов Зенит-2

н. Макаров Зенит-2

п. Р. Аджинджал Терек

п. Смирнов II Химки

н. Оспешинский Химки

н. Мовсесьян Москва

СПАРТАК Нч

10 (5,0)

2 (3,5)

+1,5

з. Евсиков Терек

з. Романович Шинник

з. Джудович Волынь

н. Овчинников Кубань

з. Джефтон Амур

п. Гогуа Химки

п. Мичков Витязь

п. Илонга ДР Конго

н. Корчагин Шинник

н. Ланько Металлург-Кузбасс

н. Сердюков Динамо Мх

н. Гаврюк Локомотив-2

ДИНАМО

9 (8,5)

14 (7,0)

+1,5

в. Овчинников Локомотив

в. Березовский Химки

п. Хохлов Локомотив

н. Мурыгин Химки

з. Фернандес Ривер Плейт

з. Фрешо Брага

з. Парфенов Спартак

з. Танасьевич Ростов

з. Жорже Луиз Брага

з. Жорже Рибейру Малага

з. Жан Нарде Сатурн

з. Ганек Спарта Чехия

п. Смертин Чарльтон

п. Манише Челси

п. Семшов Торпедо

п. Кузнецов Локомотив

н. Мендоса Марсель

п. Половинчук Сатурн

п. Шкабара Гомель

з. Коваленко

з. Братич

з. Тиагу

п. Коштинья

КР. СОВЕТОВ

7 (6,0)

4 (4,5)

+1,5

з. Ангбва Камерун

з. Бэркэуан Шахтер

з. Бранко Шинник

з. Соломатин Спартак НН

з. Лонгевка Шинник

з. Бараса Хартс

н. Васильев Шинник

п. Бикмаев Рубин

п. Канчельскис Сатурн

п. Муджири Штурм

н. Медведев Томь

ЗЕНИТ

2 (1,5)

0

+1,5

п. Хен Ен Мин Ульсан Корея

-

з. Несвадба Яблонец

РУБИН

13 (6,0)

9 (5,5)

+0,5

в. Ревишвили Торпедо Гр

з. Колесников Торпедо М

з. Байану Палмейрас

п. Астафьев Сконто

з. Гарсия Сан-Лоренсо

п. Чижек Москва

п. Д. Базаев Алания

п. Коновалов Шинник

п. Скрыльников Томь

н. Алоизиу Сан-Паулу

п. Сан Кью Каи Корея

н. Симутенков завершил карьеру

п. Рязанцев Москва

з. Диас

п. Уваров Арсенал К

п. Буйткус

п. Широков Рубин

п. Сияла

п. Бикмаев Кр. Советов

п. Киреев Поста

н. Гацкан Спартак Чб

н. Ашветия Ростов

САТУРН

15 (7,0)

18 (7,0)

0

з. Дюрица Артмедиа

в. Солосин Кубань

з. Вучко Хайдук

з. Жан Нарде Динамо

з. Калашников Ротор-2

з. Лешняк закончил карьеру

з. Петраш Артмедиа

з. Малай Содовик

п. Обжера Артмедиа

з. Йолович Торпедо

п. Вукчевич Партизан

з. Онопко Испания

п. Э. Чеснаускис Динамо К

п. Быстров Москва

п. Половинчук Динамо М

п. Макаренко Сибирь

п. Еременко Лечче

п. Канчельскис Кр.Советов

п. Нахушев Химки

п. Ианьеро Аргентинос-Хуниорс

п. Нагуманов Металлург-Кузбасс

п. Широков Рубин

п. Котов Реутов

п. Козлов Анжи

н. Якубко Дукла

п. Тринитацкий Алания

н. Адриану Падилья Фигейренсе

н. Паркс Локомотив

н. Гогниев Алания

н. Архипов Химки

н. Дельгадо Насьональ

н. Рогачев Актобе

н. Павлович

ТОМЬ

7 (5,5)

7 (5,5)

0

в. Хомутовский Стяуа

в. Близнюк Кривбасс

в. Городов Динамо Брн

в. Дьяконов Содовик

з. Бугаев Локомотив

з. Могилевский Содовик

з. Прошин Химки

з. Яскович Актобе

п. Младенов ЦСКА Сф

п. Скрыльников Рубин

п. Швецов Анжи

н. Медведев Кр.Советов

н. Погребняк Шинник

н. Будунов Терек

РОСТОВ

5 (5,5)

12 (5,5)

0

з. Танасьевич Динамо

з. Горак Шинник

п. Лайзанс Торпедо

н. Ашветия Рубин

п. Калачев Химки

з. Ширшов СКА

п. Белецкий Москва

з. Чернышев СКА

н. Каньенда Локомотив

н. Асланиди СКД

н. Алхазов Спартак НН

з. Чарльз

з. Койл

п. Зване

п. Кампамба

п. Хендрикс

н. Бидодан

СПАРТАК

3 (6,5)

7 (6,5)

0

з. Штранцль Штутгарт

з. Видич МЮ

з. Тамаш Динамо Бх

з. Парфенов Динамо М

п. Овусу-Абейе Арсенал

з. Ковтун Алания

з. Зоа Анжи

з. Кебе Спартак НН

п. Рубин Шинник

н. Сонин Диттон

АМКАР

5 (4,0)

10 (4,5)

-0,5

з. Курданин Спартак Щ

з. Янкаускас Ветра

п. В. Гришин Химки

п. Бахтин Урал

п. Савин Химки

п. Шипицын Салют-Энергия

п. Щербаков Динамо Брн

п. Генич завершил карьеру

п. Воробьев Металлург-Кузбасс

н. Диденко Металлист

н. Филиппов Газовик-Газпром

н. Макаров Сибирь

з. Поворов

з. Леонченко

п. Шутов

ТОРПЕДО

7 (5,5)

9 (6,5)

-1,0

з. Ленцевич Динамо Мн

в. Абаев Анжи

з. Колесников Рубин

з. Спахич Локомотив

з. Тумасян Яро

з. Панферов Кривбасс

з. Йолович Сатурн

з. Самусевас Металлург З

п. Кантонистов Кубань

з. Ровнейко Харьков

п. Перов Химки

п. Семшов Динамо

н. Данишевский Химки

п. Лайзанс Ростов

п. Осипов Черноморец Од

н. Коровушкин Авангард

ШИННИК

13 (5,0)

15 (6,0)

-1,0

в. Малышев Урал

в. Ткоч Урал

з. Омельянчук Локомотив М

з. Бранко Кр. Советов

з. Дмитрулин Динамо К

з. Лонгевка Кр. Советов

з. Горак Ростов

н. Васильев Кр. Советов

з. Нижегородов Терек

з. Старостяк Кривбасс

з. Николаев Пахтакор

з. Штанюк Металлург Зп

з. Иордаке Динамо Бх

п. Балтиев Москва

з. Романович Спартак Нч

п. Вишневский Таврю

п. Рубин Спартак

п. Дятель Спартак НН

п. Коновалов Рубин

п. Штукин Авангард

п. Мамаев Штутгарт люб.

н. Погребняк Томь

н. Правосуд ЦСКА

н. Корчагин Спартак Нч

н. Бакош Пухов

н. Долматов Сибирь

п. Бут

п. Малетич