Газета Спорт-Экспресс № 212 (3590) от 16 сентября 2004 года, интернет-версия - Полоса 4, Материал 1

ЧТО ОКАЖЕТСЯ СИЛЬНЕЕ - СХЕМЫ ИЛИ ЖИЗНЬ?

Борис ЛЕВИН

Лето, подарившее гурманам от спорта такие пиршества, как континентальный футбольный чемпионат и Олимпиада, отшумело. Пора перестраиваться на более спокойный и обыденный осенний лад. В котором тем не менее тоже есть праздники - пусть и помельче, но зато из разряда тех, что всегда с тобой. Один из них - Лига чемпионов.

Глядя на группы нынешней Лиги, ловишь себя на мысли: у тех высших сил, что их кроили, под рукой было ровно два лекала: либо принципиальное итало-испанское противостояние плюс два "смертника" в придачу, либо гордый британский лорд и три середняка, признающие аристократические права лидера и вожделенно заглядывающиеся только на вторую путевку в 1/8 финала. Лишь однажды рука "закройщика" дрогнула, отправив "Депортиво" в компанию к "Ливерпулю", а не к "Ювентусу", но это то самое исключение, которое подтверждает правило: сегодняшний "Депор" - скорее как раз середняк, а вовсе не гранд.

Первый день группового турнира явил нам новую европейскую моду в ее чистом виде и подтвердил вроде бы самые худшие опасения: "смертники" действительно проиграли, англичане с удовольствием использовали режим наибольшего благоприятствования, и практически все кажется решенным уже на старте. Однако за жесткой канвой нарисованных "свыше" схем события происходили очень разные. И многие дают надежду на то, что жизнь окажется гораздо богаче стандартных шаблонов.

Сравним две "итало-испанские" группы. На первый взгляд все здесь прошло одинаково. Но если "Валенсия" с "Интером" разобрались со своими соперниками без каких бы то ни было проблем (итальянцам, правда, в этом весьма помогло бурное начало встречи, оставившее их соперников в меньшинстве), то у в общем-то более звездных и явно более фаворитистых "Барселоны" с "Миланом" трудности в оформлении ожидаемых трех очков были, и местами немалые.

Можно, конечно, возразить, что первая названная пара играла дома, а вторая - на выезде, чем вроде бы все и объясняется. Но подобное объяснение весьма поверхностно: дело вовсе не в месте встречи, а в той добротной игре, что показывали большую часть матча "Шахтер" и фрагментами - "Селтик". И я не удивлюсь, если эта - самая предсказуемая вроде бы - группа еще порадует нас небанальными сюрпризами.

Английские лорды тоже вели себя по-разному. "Челси" делал с разобранным "ПСЖ" все, что хотел, а вот могучий и непобедимый "Арсенал" в конце матча цеплялся за единственный добытый гол разве что не зубами. В итоге все завершилось в рамках основной концепции, но кто даст гарантию, что так будет всегда?

Кстати, ничья в Порту - это первое (пусть и небольшое) нарушение работающей пока стандартной схемы: в борьбе середняков пользоваться преимуществом своего поля жизненно необходимо. И если все пойдет по трафарету, у ЦСКА уже есть определенный гандикап. Что ж, здесь мы против шаблонного развития событий возражать, пожалуй, не будем, а вот в остальных группах - еще как! Надеясь при этом на понимание со стороны главных действующих лиц.