Газета Спорт-Экспресс № 62 (2555) от 20 марта 2001 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 1

Матч "Торпедо" - "Динамо" был признан самым содержательным в туре. Специально для "СЭ" его комментируют известные специалисты.

Александр БУБНОВ: "И МЕСТО КРАСИТ ФУТБОЛИСТА"

"Динамо" по сравнению с первой игрой чемпионата против "Крыльев" действовало более осмысленно. Темп подопечные Газзаева выдержали от начала до конца, и это тоже отрадно. К тому же обе команды боролись за инициативу, причем по всему полю, что позволило нам увидеть настоящий современный футбол. Игру "Торпедо" не с чем сравнивать. Матч первого тура мне посмотреть не удалось, но и увиденного в Лужниках достаточно, чтобы утверждать: у команды по сравнению с прошлым годом выросло желание атаковать. В центре поля у черно-белых появились футболисты созидательного плана - Кормильцев и Семшов. Оба неплохо комбинировали, осмысленно и быстро переводили пасами партнеров из обороны в атаку. Игра подопечных Шевченко стала более сбалансированной по сравнению с минувшим сезоном, когда команда тяготела к защите.

Уверен, не только я внимательно следил за новичками динамовцев. Габулов, неплохо отстоявший в первой игре, на этот раз нервничал и допускал ошибки на выходах. Потом, правда, собрался и действовал отменно. Для своего возраста парень, бесспорно, даровит. Булыкин же по сравнению со стартовым матчем первенства выглядел более активным и даже забил гол в своем фирменном стиле. Потенциал и у этого дебютанта "Динамо" высок. Единственное пожелание - чаще брать игру на себя и проявлять индивидуальные качества. От Дмитрия ведь не первый год ждут взлета, но он полностью зависит от хавов. А для классного нападающего крайне важно быть самостоятельным и в некоторых эпизодах в одиночку решать задачи - за счет индивидуального мастерства, физических данных. Сумеет бывший железнодорожник задействовать весь арсенал, необходимый классному форварду, - игра его расцветет новыми красками. А пока этот весьма габаритный футболист эпизодически выпадает из поля зрения: моментами просто забываешь, что он - на поле.

Гусев играет не столь ярко, потому что вынужден действовать на новой для себя позиции - "под нападающими". Это амплуа требует большого объема работы, разнообразных технико-тактических действий, словом, дара диспетчера. Если футболист на столь ответственном месте никогда не играл - освоиться ему очень тяжело: можно привести немало примеров, когда хороших крайних хавов переводили в центр - и они терялись. У капитана динамовцев, конечно, есть способности для игры в середине поля, но лучше он смотрится все-таки на привычной позиции. Гришин, к примеру, вышел, и игра сразу обострилась. Опасные моменты стали постоянно возникать после его фланговых проходов. И если бы с правого края напряжение тоже нагнеталось, сопернику было бы сложно перекрывать оба направления. Игра "Динамо" стала бы более сбалансированной и осмысленной. А ведь как раз этого команде не хватало. Было много движения, но хаотичного. Кстати, во многом именно недостатками в организации объясняется и поражение бело-голубых от "Крылышек", игравших более продуманно. Во встрече с торпедовцами мысли у динамовцев было, конечно, больше, но все-таки недостаточно. И, на мой взгляд, прибавит в этом плане команда, когда все ее футболисты будут играть на привычных местах.

Юрий ИВАНОВ

Юрий СЕВИДОВ: "ИГРА БЫЛА
ТАКОЙ ЖЕ ГРЯЗНОЙ, КАК И ПОЛЕ"

С первых минут стало ясно, что у обеих команд настрой на матч сумасшедший. И, на мой взгляд, соперники даже переусердствовали, вложив эмоции не в созидание, а в борьбу. Футбол получился грязным, оппоненты часто играли не в мяч, а в ноги.

Как это ни печально, но у нас наметился крен (особенно при подборе игроков задней линии) в сторону, так называемых, бойцов. Тренеры, желая теперь похвалить кого-либо из подопечных, обычно восторженно произносят - ну это боец! А если разобраться, боец-то мало что умеет. Бежит, сражается, врезает и все. Бойца Семшова, к примеру, надо было удалять уже минуте на двадцатой. А Головской! Это же неприкрытое хулиганство, но наставниками оно поощряется. Нам бы побольше игроков типа Тчуйсе, стремящихся играть на перехватах. Они должны служить эталоном, а не костоломы. Словом, жестокость мне в лужниковском матче крайне не понравилась. Ну и, конечно, поле... Хотим мы того или не хотим, но играть на подобных огородах нельзя.

Что же касается непосредственно игры, то именно настрой предопределил ее натужность. Матч получился равным и по голам, и по моментам. В конце, правда, торпедовцы соперников прихватили, до этого же бело-голубые владели преимуществом. В "Динамо", кстати, по сравнению с прошлым годом мало что изменилось. В атаке, правда, появился Булыкин, и сразу почувствовалось, что забивной потенциал клуба возрос. Дмитрий и в первой игре сделал пенальти, и во второй забил красавец гол с отменной передачи Гогниева. А вот в середине поля, как и в прошлом году, осмысленных действий у бело-голубых не просматривалось. Не пойму, почему Газзаев упорно ставит Гусева на непривычное для него место в центре. Того, что Ролан там делает, мало. Надо выпускать этого мобильного хава на край, причем с индивидуальным заданием. А ему дают вольную, что ни к чему путному не приводит.

"Торпедо" по организации мне больше понравилось. И "стеночки" неожиданные, и грамотно выстроенные комбинации у лужниковского клуба проходили, хотя и не всегда доводились до логического конца. Но ума не приложу, почему хозяева не воспользовались огрехами молодого голкипера динамовцев. В первом тайме Габулов постоянно ошибался на выходах. Создалось впечатление, что юный вратарь вне "рамки" вообще играть не умеет. Торпедовцам бы в такой ситуации навешивать чаще, они же от передач верхом вообще отказались.

Юрий ИВАНОВ

Геннадий ГУСАРОВ: "ГУСЕВ В ЦЕНТРЕ
НЕ ОТ ХОРОШЕЙ ЖИЗНИ"

- Веселой получилась игра - она мне напомнила недавнюю встречу "Спартака" с "Лионом". На мой взгляд, пенальти в ворота "Динамо" нельзя было назначать. Просматривал этот эпизод по телевизору раз пять. Камольцев столкнулся с Цвейбой по инерции, но сделал вид, будто его сбили. То есть нападающий спровоцировал судью на назначение 11-метрового, а в принципе должен был получить желтую карточку за симуляцию. По крайней мере так мне показалось со стороны.

Кто понравился из игроков? Лучше скажу о тех, кто не понравился. В "Динамо" - Кутарба, Точилин и Гусев. Последний вот уже второй матч проводит в центре полузащиты, где у динамовцев проблемы. В команде нет ярко выраженного диспетчера. Видимо, не от хорошей жизни Газзаев ставит Гусева в центр. В таких случаях обычно говорят: "Тренеру виднее". Однако Ролану необходимо время, чтобы освоиться на новом месте. У "Торпедо" в средней линии хромали оба фланга. Особенно это было заметно при игре в обороне: справа Гашкин вчистую уступил бровку Виталию Гришину, слева - та же картина.

Почему "Торпедо" в российских чемпионатах никак не может обыграть "Динамо"? Не стал бы искать этому какие-то логические объяснения. Стечение обстоятельств. В свое время мне довелось выступать за обе команды, и матчи между ними проходили с переменным успехом. К примеру, для торпедовцев самым успешным получился 1960 год, когда в пяти матчах чемпионата и Кубка СССР с бело-голубыми были одержаны четыре победы при одной ничьей.

Говорить о том, как выступят эти команды в нынешнем сезоне, пока преждевременно. Картина станет яснее после пяти-шести туров.

Алексей МАТВЕЕВ