Тухель хотел заманить Аргентину в ловушку, но Скалони подстроился. В итоге Англия поплатилась
Состав сборной Аргентины на полуфинал чемпионата мира с Англией удивил. Джулиано Симеоне вышел в старте вместо Родриго де Пауля. Такой ход Скалони не случаен: если в матчах против Кабо-Верде, Египта и Швейцарии его команда действовала с позиции силы и навыки де Пауля как разыгрывающего были критически важными, то сейчас предполагался иной сценарий.
Против активно атакующих флангами англичан Скалони требовался полузащитник «рабоче-крестьянского» плана, способный буквально вспахать фланг и выполнить огромный объем оборонительной работы. Неудивительно, что таковым стал Симеоне-младший — по ходу матча часто оказывался в клинче с Джедом Спенсом.
Де Пауль тоже сыграл большую, пускай и не ведущую, роль в концовке. Но обо всем по порядку.
Аргентина: больше компактности, дисциплинированный Месси и выход в атаку через центр
Основной тактический вопрос, стоявший перед тренерским штабом Скалони накануне матча: как скрыть собственную уязвимость в среднем блоке из-за крайне неактивной роли Лео Месси? Ответ оказался простым и логичным: добавить компактности во всех фазах обороны — высоком, среднем и даже низком блоках.
Помимо способного активно прессинговать Джулиано Симеоне на позиции номинального нападающего вышел Хулиан Альварес, а не Лаутаро Мартинес. Игрок мадридского «Атлетико» начинает игру в основе уже третий раз на турнире, но во вчерашнем матче выбор в его пользу был продиктован оборонительными соображениями. Хулиан тоже способен давать больше объема в прессинге и подстраховывать Месси в высоком блоке, не позволяя англичанам беспрепятственно проходить первую линию обороны соперника.
Вместе с Энцо Фернандесом они периодически поднимались в переднюю линию, образуя тройку и ограничивая продвижение мяча игроками сборной Англии через опорных и Харри Кейна.
В среднем и низком блоках Месси располагался компактнее и глубже, чем обычно, — тренерский штаб, вероятно, попросил Лео приоритизировать оборонительную работу в ущерб быстрым переходам.
Когда англичане переходили на отрезки длительного владения, Аргентина практически полным составом выдвигалась в высокий прессинг, разбирая оппонентов персонально и вынуждая играть длинными передачами.
Собственные же атаки аргентинцы старались начинать через центр, перегружая его в своем фирменном стиле.
Однако уже в развитии больше ориентировались на фланги — еще один аргумент в пользу выбора Симеоне и Альвареса в позиции крайних нападающих.
Англия: приглашение соперника в центр, смешанная опека и вертикализация атак
В обороне высоким блоком англичане выбрали интересную стратегию — буквально приглашали аргентинцев в центр поля. Может показаться странным, если не учитывать одну важную деталь: в лице оказывающих давление зачастую выступали Роджерс и Беллингем/Гордон, а Кейн опускался в центр, действуя по Паредесу.
За счет такого персонального давления практически удалось избежать опасных проникновений через центр. Это вынуждало Аргентину подстраиваться и искать продвижения через опускания Месси и Альвареса — но за ними следовали Стоунз и Геи.
В атаке команда Тухеля использовала свой классический прием, на который мы обращали внимание в тактическом превью: «не получается развить атаку, отдай пас Кейну». Капитан сборной Англии по ходу матча как минимум четырежды пытался так продвинуть мяч, и одна из попыток привела к голу.
Игра поменялась еще до гола Англии
В своем послематчевом интервью тот же Кейн поделился своими наблюдениями: «Когда мы повели 1:0, нам стало невероятно тяжело играть с ними». Очень важное замечание, но в действительности игра поменялась еще перед тем, как англичане вышли вперед.
В первом тайме команда Тухеля приглашала аргентинцев атаковать через центр: Аргентина начинала таким образом атаки, но больше старалась наступать по флангам. Уже после перерыва ситуация поменялась — Альварес стал действовать уже, освободив бровку Тальяфико, а в центре поля стало концентрироваться как минимум семь игроков сборной Аргентины.
А уже после пропущенного мяча аргентинцы начали наращивать давление и извлекать пользу из своих корректировок. Помогли и англичане — слишком сильно откатились в низкий блок.
Проникать по центру получалось не всегда, и команда Скалони создавала голевые моменты преимущественно двумя способами: навесные передачи и дальние удары. Парадоксально, что аргентинцы, явно уступая оппонентам в росте, уже который матч против низкого блока используют именно навесы. Который раз подтверждают тезис о том, что решающим фактором становится не рост завершителей, а качество последней передачи.
После выхода Нико Гонсалеса моменты с навесных передач Месси стали возникать все чаще. При этом адресатами были не только он и Ромеро, а даже Алексис Макаллистер. Появление де Пауля добавило еще больше вариативности: если Лео чаще выполнял приходящие подачи, то Родриго — уходящие. Тухель среагировал на это заменами, отдав приоритет росту внутри штрафной ценой мобильности перед ней. Как показал опыт — очень преждевременно.
Англичане начали задыхаться еще после выхода Берна и О'Райли вместо Райса и Джеймса. Деклан как опорный выполнял очень большой объем работы: забирал подборы, страховал после единоборств, блокировал передачи в зону полукруга и не позволял беспрепятственно наносить удары и совершать навесы.
Как только он покинул поле, этот объем работы на себя взяли Беллингем и измотанный к тому моменту Андерсон. Причем теперь им приходилось делать это в численном меньшинстве — Англия перестроилась на 5-4-1 и в центре Аргентина имела постоянное преимущество. Оборона полукруга и умение накрывать удары соперника — далеко не сильнейшее качество Беллингема, без того истерзанного за матч ускорениями, рывками и необходимостью отработки в обороне.
Эту уязвимость показал не только момент с голом, но и периодические удары Энцо Фернандеса издали во втором тайме. Например, за минуту до голевого выстрела он решается на очередную попытку — Беллингем снова не успевает, мяч на угловой переводит Пикфорд.
Второй гол Аргентины, хотя и был забит в результате навеса с фланга, начался в другом месте — удара Макаллистера из зоны полукруга.
Тезис «не Аргентина выиграла, а Англия проиграла» неверен по своей сути. Да, Тухель очень рано вмешался в игру заменами под концовку, но Скалони еще в перерыве, вероятно, указал игрокам на важность наполнения центра. Именно этот шаг позволил постоянно усиливать давление и, несмотря на замены в обеих командах, в итоге вывел Аргентину в финал.
RSS